Re: [新聞] 國三生遭割頸慘死！父母心碎發「3點聲明、4項呼籲」：我反對廢死
※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言：
: ※ 引述《SatoTakuma (塔庫瑪)》之銘言：
: : 我沒有特別支持廢死或反廢死
: : 只是 執行嚴刑 = 降低犯罪率
: : 這有科學依據嗎？
: 有喔，而且這個科學實驗還在進行中
統計恐怖的地方就在解釋數據
同樣的研究數據都能有不同的解釋了
更何況還可以設計不同的實驗
即使是理組看似可以重製的物理學
都仍然到了量子維度後只能探討機率
而且會有很多不同的解釋（這我之前很多文章都有）
以光粒二象性來說，解釋很多
但數學公式要找出來是沒有問題的
而在已有數學公式的狀況之下，仍然有一堆問題無法厘清
------------------------
有統計，也有個案分析
即使我們說'嚴刑並不會讓犯罪減少'
仍然可以用個案討論'若有嚴刑，你會不會犯此罪'
嚴刑不會讓犯罪減少，講的應該是過失犯
（我就不小心啊，你罰再嚴我也還是會不小心）
若這個不小心是情有可原，那好，大家再爭論下去
有的事是責任，不小心也不會沒有責任，那就該罰；但都會有減免
還有就是心神喪失，都已經有病了，不會意識到嚴刑
那麼嚴刑對病患當然不會有作用
不過以前死刑文字不是都有'必需永久與社會隔離'
其實也不是說有罪必需處罰啊；因為你心神喪失嘛，那好，不跟你計較責任
但是已經無法和大家相處了，只是必需隔離
（隔離就必需死刑嗎？說起來只有電影裡演的比較公平
不該有死刑，但可以關進冰牢，凍成冰人凍一輩子； 好像是史特龍的電影
後來他出獄還學會編織刺繡的樣子 XD）
但若沒有過失而是故意，也沒有心神喪失
這種個案處以嚴刑有沒有用呢？
怎麼會沒用，真有人不怕死？（有啦，英雄為天下犧牲不怕死；這漏洞補不完）
嚴刑其實要約束的，也就這種人罷了
如果本案嫌犯是個還正常的人
在有嚴刑之下是肯定不會犯的
剩下的就是真的有病管不住的了，遇上他就是個機率
這種誰遇上都會死，而這時死刑沒有用才會被凸顯出來
其實我們該爭論的就是：那還算正常的人，他的犯罪企圖都被抑制了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704346129.A.442.html
推
01/04 13:29,
4月前
, 1F
01/04 13:29, 1F
→
01/04 13:30,
4月前
, 2F
01/04 13:30, 2F
你早就用跨下的槍去犯罪了對吧。。
→
01/04 13:30,
4月前
, 3F
01/04 13:30, 3F
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 13:31:24
→
01/04 13:31,
4月前
, 4F
01/04 13:31, 4F
→
01/04 13:31,
4月前
, 5F
01/04 13:31, 5F
要幫你修文嗎？什麼叫 子彈比彈比較有效率
我也覺得看不懂啊！
有人想說服我時就扯統計
但他的統計方法都讓我感覺太簡單
統計如果這麼好學，就是子數除以母數
那為什麼會成為一個系？我就問這問題就好
曾有人老氣橫秋跟我說：你知不知道美國總統大選只要做兩千份問卷就可以準確預測
我知道啊，我只是沒搶先說咒語而已；但是誰說美國大選只要兩千份問卷就可以準確預測
跟你隨口胡說八道有關係？人家能準確預測是累積多少經驗，都能開一家公司賺錢了
你胡說八道能開一家公司嗎？你能用這麼少的問卷預測出來嗎？
人家能但你不能，那和你沒有關係啊...
(什麼咒語？就是'美國大選只要兩千份問卷就可以準確預測'，唸完就可以自己胡吹
就可以證明自己吹的正確了；滑坡，超級滑坡！）
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 13:39:05
→
01/04 13:40,
4月前
, 6F
01/04 13:40, 6F
有句話說 懂的就懂
但我也覺得，那種懂的就懂的話，根本不必說出來
發出來就是要和人討論的，像老師上課如果佛系的說'懂的就懂'
大概也教不會幾個學生了 XD
（後來還真是自修居多，老師比我懂已經是萬幸，我曾搞到考試分數不及格
老師還在課堂上說不敢當我，因為我做出他做不出來的東西
實際驗證上就是我比他懂，但我不會考試
甚至畢業數年後他開專案，還是買我做的產品回去拆解）
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 13:43:59
推
01/04 13:46,
4月前
, 7F
01/04 13:46, 7F
你回的是我還是前面推文的人？
我支持廢死？
我是表達能力和閱讀能力都不好沒錯，這次我又表達成這樣？
→
01/04 13:55,
4月前
, 8F
01/04 13:55, 8F
我比較喜歡研究方法，而不是'這個研究'
我拿著這個研究方法，還可以討論別的問題
這樣，我就不會因為任何色彩，誘導，而變來變去
你是說廢死這個議題，還是任何統計議題？
統計還真難耶...
→
01/04 14:26,
4月前
, 9F
01/04 14:26, 9F
看過一個國家，它坐牢比台灣的生活還舒服
（其實如果你是社畜，你不也是把自己關在公司嘛，條件若差點就和坐牢有得比了）
當時我也是很驚訝
台灣是處罰邏輯，但如果是要把某人與社會隔離，那麼就只要做到隔離，不必處罰
就好像兩個乘客在經濟艙起衝突
空姐的做法是把其中一個升去商務艙
並不是關起來；升的也不見得是自認有理的那位
台灣的狀況是，若能關起來也不錯，但監獄有限啊
所以輕犯就只好放了
像我被騙數十萬，先別說我刑事敗訴，只贏民事，而對方又名下無財產
就算我勝訴好了，詐騙千萬的大有人在
那麼詐騙百萬的就算小事了
要關幾天？比例原則？關一週？
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 15:00:51
我的想法（希望）是，此案未成年，但監護人可是成年了；該罰監護人
不過監護人有權放棄監護權
未成年人必需有監護人才能免/輕責
若無人願意監護，則未成年人必需為自己負責
仍然重刑
這只是我的想法，目前不是這種制度
我也沒熟讀天下刑律，不知有沒有國家這麼做
不然未成年真的是極大漏洞，很快我們就可以趕上先進國家
黑道組織成立公司規模，吸收未成年小弟殺人頂罪
先進國家不只在交通上先進，連犯罪規模都很先進
台灣的特色就是這些都學很快
你看那少子化，先進國家先出現問題，而台灣卻能後來居上
我就是烏鴉嘴，未來可以看看我有沒有說中
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 15:07:18
討論串 (同標題文章)
