Re: [新聞] 國三生遭割頸慘死！父母心碎發「3點聲明、4項呼籲」：我反對廢死
※ 引述《SatoTakuma (塔庫瑪)》之銘言：
: 我沒有特別支持廢死或反廢死
: 只是 執行嚴刑 = 降低犯罪率
: 這有科學依據嗎？
有喔，而且這個科學實驗還在進行中
我比較有印象的就是鄭捷事件，2014犯案2016槍決
從2016到現在2024，完全沒有任何新聞提到新的受害者
表示目前七年多的時間裡，鄭捷再犯率很接近0
再換個例子，交通科技執法很明顯算嚴刑
機器認為有就是有，目前幾乎所有科技執法路段事故率都下降
只有兩個例外，白痴很愛拿那兩個例外打自己臉
還有台北市的交通取締件數大約是台南的四倍
台北的每十萬人死傷數只有台南的四成
太多例子告訴你嚴刑有用，但死忠的還是愛問嚴刑有用嗎
: 至少2000年以前台灣執行過很多死刑吧
: 那怎麼還是一大堆重大罪犯竄出？
: 黑幫也是那個年代壯大起來的
: 請公關公司不要來洗記憶
: 或是洗腦2000年後的年輕人
: 明明過去更多刑事案件是更糟糕的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704267330.A.0B5.html
推
01/03 15:43,
4月前
, 1F
01/03 15:43, 1F
推
01/03 16:19,
4月前
, 2F
01/03 16:19, 2F
噓
01/03 16:22,
4月前
, 3F
01/03 16:22, 3F
→
01/03 16:22,
4月前
, 4F
01/03 16:22, 4F
100個人裡面，10個人犯罪一次，1個犯罪十次 犯罪率20%
重罰後變成11個人都犯罪一次，犯罪率11%
依你高見20=11 所以犯罪率沒下降，這種邏輯好意思噓
數學算一算就知道的東西，你卻認為數學不是科學
→
01/03 16:37,
4月前
, 5F
01/03 16:37, 5F
※ 編輯: TllDA (49.216.177.133 臺灣), 01/03/2024 17:28:17
→
01/03 19:24,
4月前
, 6F
01/03 19:24, 6F
推
01/03 20:21,
4月前
, 7F
01/03 20:21, 7F
→
01/04 13:12,
4月前
, 8F
01/04 13:12, 8F
推
01/04 15:21,
4月前
, 9F
01/04 15:21, 9F
→
01/04 15:21,
4月前
, 10F
01/04 15:21, 10F
討論串 (同標題文章)
