Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求

看板Gossiping作者 (會痛的)時間4月前 (2024/01/01 22:46), 4月前編輯推噓22(22推 0噓 55→)
留言77則, 28人參與, 4月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《roliproject (理平頭的中傑)》之銘言： : 「我們比民眾黨乾淨，為什麼第三勢力不是我們？」 為什麼不是？因為民眾黨敢和執政者撕破臉， 因為民眾黨敢挑戰DPP， 因為民眾黨敢自己推出總統候選人， 讓對執政者不滿的人可以不用含淚投票. : 一開始的看法是「民眾黨跟其他政治黨團沒啥不同」 : 到後面什麼「柯文哲是黑暗集合體」的說法都來了 : 接著開始檢討選民。 : 「選民都是白痴，不支持時力是選民水準太差」 不想和這些智障計較啦, 誰素質差？笑死, 除了跳針和鬼打牆他們還會什麼 : 「我跟XX粉聊過，真的超蠢的，由此得證那個團體的支持者都是蠢人」 : 以上XX有較大概率是指民眾黨，在黃國昌加入後概率又更高了。 : 「我們超乾淨，我們道德標準超高，如果民眾支持清廉理性的價值，應該支持我們才對啊！ : 為什麼會支持還是有灰色地帶的民眾黨呢？」 不爽歸不爽, 但我們畢竟是大人了, 選票就是這麼現實, 一人就是一張選票, 至少我們可以相信柯p本人不會貪汙, 至少我們可以相信黃國昌可以把底下混水摸魚的人送法辦， 在那些垃圾還沒造成傷害之前, 我可以暫時裝作沒看到, 但是, 正如黃國昌所說的, 我們真的不需要那些黑底的. : 「我們現在為什麼沒人支持…一定是選民水準低不會想，還有黃國昌害的。都是他當年說要 : 支持蔡英文，我們才會被貼上小綠標籤。」 因為時代力量背棄了支持者 我在時力前執行長的粉專給過好多好多好多建言, 求求他們好好聽一下支持者的聲音, 他們有嗎？ 會被當小綠要怪黃國昌？ 神經病喔, 黃國昌敢跟DPP開戰, 誰沒看到, 你其他人有像黃國昌那樣嗎？ 邱顯智在地方選舉和老柯死噶, 但到了大選還不是說含淚支持賴清德, 媽的, 那你過去2年不就和演戲一樣???? : 但這些時力支持者小圈圈無法面對一個問題 : 「民眾黨有灰色地帶。但相比其他兩黨，盤根錯節的程度有沒有差異？」 : 他們內心最深處還是不甘心與無能為力。 : 原本有機會成為新的本土第三勢力，但擴張太快，吸了有各種目的的怪人進來 : 等時機一到就退黨，整個黨粉碎好幾次。 再沉潛啊, 沉潛到都沉沒了. 時力有沒有看過自己在傳媒的曝光度有多低？ 時力有沒有注意到網路上你們的聲量也傳不出去， 如果不認識時力的人,根本不知道你們做了什麼, 大概也只有當時力攻擊民眾黨時, 時力會突然出現在大家眼前. : 其實跟民眾黨現在很像。 : 一堆政治邊緣人跟怪人，紛紛進入民眾黨勢力的邊陲地帶撈流量跟影響力。 : 這是民眾黨以後要面對的問題。 一堆垃圾互相拉扯搶資源, 謝天謝地時力不要的黃國昌, 後來加入了民眾黨. : 但也突顯出一件事，就是台灣人民現況都在期待一個本土第三勢力冒出頭。 : 為了這件事，有點污點沒關係，先冒出來再說 : 如果你冒出頭了污點沒去掉，我們就不支持你，請你滾蛋。 : 時代力量的衰敗正好凸顯出了台灣人民透過民主汰換不適任政黨的能力。 : 原本時代力量會起頭，就是靠相對中間的選民 : 時力不去好好想想中立選民流走的原因， : 現在的小圈圈還幾乎把政黨衰弱的原因怪罪選民 : 只能說時力以前靠民間的支持力量而起 : 但現在也因為遠離民間的菁英化決策圈而衰弱. 現在的決策者就是時力泡沬化的最大原因啦 邱、王、李, 你們都是. 我知道時力的人以前都還會來ptt看, 不過現在一面倒在罵時力, 大概也不會來看了吧？ 這就是時力和支持者愈走愈遠的原因. 說實話啦, 時力現在是什麼微不足道的小黨, 如果不是以前支持過時力的人, 誰還會浪費時間浪費情緒去抱怨時力有多偏離期待？ https://www.youtube.com/watch?v=iV8JDbtXZm4
島嶼天光這首歌是我們所有參與過的人的共同記憶, 那怕邱顯智和民進黨想扭曲歷史, 我也不會忘記當時發生的事情, 幹, 我當時連遺書都寫好了, 跟我弟講要照顧媽媽, 你以為我們是去反什麼破服貿嗎？ 幹, 我們反的是鴨霸的政府好嗎 https://imgur.com/a/R6DZ5v1 陳為廷這一幕大家都印象深刻, 你時代力量有沒有門心自問, 你在對待當權者和沒權力的在野黨, 有沒有大小眼？ 你說你們有很用力監督民進黨啊, 不然不會老是被側翼攻擊啊 那好, 716遊行, 王碗瑜花多少時間去指責DPP, 又花多少時間去指責沒執政的民眾黨？ https://i.imgur.com/wXIPkZz.jpg
你們可以噁心到掛這麼大的看版去指責黃國昌, 他還只是一個老百姓, 對於當權者, 你有沒有掛個比這更大的看板去指責民進黨胡搞瞎搞？ 被叫小綠還意外嗎？ 因為所有以前支持你的人都莫名其妙啊, 為什麼你打沒執政的比打掌權者還大力？ 民眾黨和時力的政見有多接近, 願意看政見的人都會知道很多主張是差不多的, 尤其是住房政策; https://fb.watch/piy4Bvrf9J/ 你時力好意思攻擊柯文哲, 說柯文哲不可信？ https://www.youtube.com/live/akrBZQ8zLVE 人家政見發表還是OURs執行長直接上台, 你時力算那根蔥講社宅蓋2萬戶的柯文哲不可信？ 喂藥案那件事就更理盲加濫情了, 李兆立說你們相信家長, 啊, 你們不能先相信科學嗎？ 最後, 以前有多支持時力, 現在看到時力就有多噁心, 看到時力變成劣化版基進, 我真他媽的希望時力連2%都不會有. 一個基進就夠噁心了, 再多一個基進就太多了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704120397.A.27F.html
推
01/01 22:48, 4月前 , 1F
時力跟民眾黨 開會都會有人外流錄音
01/01 22:48, 1F
→
01/01 22:48, 4月前 , 2F
之前不是都還有新聞嗎？
01/01 22:48, 2F
→
01/01 22:49, 4月前 , 3F
很純…
01/01 22:49, 3F
→
01/01 22:49, 4月前 , 4F
剛好都流去誰那裡 有人記得嗎？
01/01 22:49, 4F
→
01/01 22:50, 4月前 , 5F
7/16被王婉諭打臉到還沒回神，只想當個
01/01 22:50, 5F
→
01/01 22:50, 4月前 , 6F
副總統領爽薪也被白粉擋…
01/01 22:50, 6F
→
01/01 22:51, 4月前 , 7F
以後被柯P嘴也不意外…
01/01 22:51, 7F
我這年紀的人, 很多人支持過陳水扁、支持過馬英九、支持過蔡英文, 同樣的也反過陳水扁, 反過馬英九, 反過蔡英文, 柯P要做的不滿意, 幹翻他啊 我又不像你們只會跪舔執政者 我一個小老百姓, 搞不了社會運動,從事不了什麼偉大的政治事業, 發發傳單、傳傳簡訊, 影響身邊的人還做得到啦
→
01/01 22:51, 4月前 , 8F
完全不懂那個看板是要幹嘛 能吸引到什麼
01/01 22:51, 8F
推
01/01 22:51, 4月前 , 9F
永遠的小綠
01/01 22:51, 9F
→
01/01 22:51, 4月前 , 10F
票源 倒是可以想像票又流走一些了
01/01 22:51, 10F
→
01/01 22:52, 4月前 , 11F
時力沒有灰色地帶嗎? 重點是出事後怎麼處理
01/01 22:52, 11F
→
01/01 22:53, 4月前 , 12F
時力現在只有陳椒華在點出執政黨的包
01/01 22:53, 12F
→
01/01 22:54, 4月前 , 13F
其餘的人在抓在野黨的灰色地帶 笑死
01/01 22:54, 13F
※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:01:23
→
01/01 22:59, 4月前 , 14F
那個看板只會讓他們連政黨補助款都拿不到
01/01 22:59, 14F
推
01/01 23:01, 4月前 , 15F
反正呢 時力決策層現在覺得鬥黃國昌 親民
01/01 23:01, 15F
→
01/01 23:01, 4月前 , 16F
進黨更多支持 那就這樣吧
01/01 23:01, 16F
→
01/01 23:04, 4月前 , 17F
所以時力不選擇做對的事? 暗黑一點想
01/01 23:04, 17F
→
01/01 23:05, 4月前 , 18F
可能是想要把時力的票都堆到民眾黨身上
01/01 23:05, 18F
→
01/01 23:05, 4月前 , 19F
推
01/01 23:05, 19F
你高估他們了. 他們那群人的交友圈都是深綠的, 互相洗腦來洗腦去的. ※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:07:20
推
01/01 23:08, 4月前 , 20F
看到之前支持的時力前議員現在還跑去
01/01 23:08, 20F
→
01/01 23:08, 4月前 , 21F
支持民進黨立委馬上退追蹤，真的枉費
01/01 23:08, 21F
→
01/01 23:08, 4月前 , 22F
我還幫他拉票
01/01 23:08, 22F
→
01/01 23:09, 4月前 , 23F
講得真好 我又不像那些舔狗 柯做不
01/01 23:09, 23F
→
01/01 23:09, 4月前 , 24F
好就幹翻
01/01 23:09, 24F
→
01/01 23:11, 4月前 , 25F
覺得你不用罵了 就讓噁心的時力泡沫
01/01 23:11, 25F
→
01/01 23:11, 4月前 , 26F
化吧
01/01 23:11, 26F
推
01/01 23:25, 4月前 , 27F
如果當年純粹為了程序問題而不是為了反服
01/01 23:25, 27F
→
01/01 23:25, 4月前 , 28F
貿內容就加入搞成這樣，那還真的無知！
01/01 23:25, 28F
我支持服貿啦, 當時社會背景也是支持服貿啦, 我們是挺學生去參戰的啦 當時很清楚, 反服貿無法獲得大眾的呼應, 三天內就從反服貿改成反黑箱服貿, 然後才有很多人參與. 當時還有很多人在現場路演, 跟來的群眾說明為什麼要反黑箱服貿 當時, 蘇貞昌跑來喊凍蒜, 還被學生們轟出去, 雖然過了10年, 我記憶還是很鮮明. 如果只是恐懼服貿，根本不會有那麼多人嚮應, 我們嚮應的是那股勇氣, 那怕要多花點時間成本和社會溝通也在所不辭 ※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:32:55
推
01/01 23:32, 4月前 , 29F
也不用太直接相信啦 願意給哪位候選人機
01/01 23:32, 29F
→
01/01 23:33, 4月前 , 30F
會是自由意志 但我覺得永遠要監督提防所
01/01 23:33, 30F
→
01/01 23:33, 4月前 , 31F
有政黨和政治人物 直接相信柯不會貪汙或
01/01 23:33, 31F
→
01/01 23:34, 4月前 , 32F
黃一定打弊案 那就還是在寄希望於英明聖
01/01 23:34, 32F
→
01/01 23:34, 4月前 , 33F
主 而你永遠不知道英明聖主會不會變
01/01 23:34, 33F
不用擔心這種事, 等DPP在野, 那些黨意立委又會活起來了. ※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:36:06
→
01/01 23:36, 4月前 , 34F
我絕對尊重每個人的投票選擇 只是因為美
01/01 23:36, 34F
→
01/01 23:37, 4月前 , 35F
式民主的強韌 更多來自人民捍衛制度 而
01/01 23:37, 35F
→
01/01 23:38, 4月前 , 36F
不是寄希望於英明聖主 多嘴提一下 peace
01/01 23:38, 36F
推
01/01 23:38, 4月前 , 37F
餵毒案,不知道法院告到那了
01/01 23:38, 37F
推
01/01 23:39, 4月前 , 38F
社會大衆是支持學生反對政府亂搞
01/01 23:39, 38F
推
01/01 23:44, 4月前 , 39F
當時國際社會沒那麼反中，台灣沒那麼大勇
01/01 23:44, 39F
→
01/01 23:44, 4月前 , 40F
氣說拒絕與中國的貿易協定。但多數的文宣
01/01 23:44, 40F
→
01/01 23:44, 4月前 , 41F
可不只是檢討程序黑箱，更多的是服貿內容
01/01 23:44, 41F
→
01/01 23:44, 4月前 , 42F
可能帶來的傷害，像是林盈達在交大的對談
01/01 23:44, 42F
→
01/01 23:45, 4月前 , 43F
內容讓人印象深刻。
01/01 23:45, 43F
要談歷史就來談吧 2013年底就有人反服貿上街抗議了, 要不要去查查小貓幾隻？ 只是反服貿有人會響應？別開玩笑了. 當時經民連根本也沒人要理, 至於服貿的危害很多都是誇大其詞. 我一開始貼的MV可以好好的看, 每一個畫面都是當時的軌跡. 重點從來就不是服貿好或不好, 再好的政策, 你也一定要好好的和民眾溝通, 這才是民主的社會. ※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:53:34
→
01/01 23:47, 4月前 , 44F
立院法案胡亂通過多的是，何時引起這麼大
01/01 23:47, 44F
→
01/01 23:47, 4月前 , 45F
迴響？說不是為了服貿內容本質真的讓人困
01/01 23:47, 45F
→
01/01 23:47, 4月前 , 46F
惑，十萬人都是瞎起鬨？
01/01 23:47, 46F
推
01/01 23:58, 4月前 , 47F
查查小貓幾隻跟我的敘述何干？算了，我們
01/01 23:58, 47F
→
01/01 23:58, 4月前 , 48F
當年都在青島東路，或許當時腦中想的，熱
01/01 23:58, 48F
→
01/01 23:58, 4月前 , 49F
心的理由真的不同。
01/01 23:58, 49F
推
01/02 00:07, 4月前 , 50F
時代力量 下去吧
01/02 00:07, 50F
推
01/02 00:19, 4月前 , 51F
一直不忍嘴時力但看板難忍,很感慨
01/02 00:19, 51F
→
01/02 00:19, 4月前 , 52F
當年先反服貿,需要正當性說是反黑箱抗
01/02 00:19, 52F
→
01/02 00:19, 4月前 , 53F
議政府訴求監督條款,原來都是手段,真
01/02 00:19, 53F
→
01/02 00:20, 4月前 , 54F
目的是反中,不是真在乎濫權當權者,才1
01/02 00:20, 54F
推
01/02 00:20, 4月前 , 55F
當年在青島東路看過幾次日出 我是
01/02 00:20, 55F
→
01/02 00:20, 4月前 , 56F
0年很多人參與還有印象
01/02 00:20, 56F
→
01/02 00:20, 4月前 , 57F
被和理非非和先立法再審查吸引的
01/02 00:20, 57F
→
01/02 00:53, 4月前 , 58F
沒有黃國蔥才有新時力
01/02 00:53, 58F
推
01/02 00:58, 4月前 , 59F
完美道出前支持者的心聲
01/02 00:58, 59F
推
01/02 01:21, 4月前 , 60F
確實
01/02 01:21, 60F
推
01/02 02:05, 4月前 , 61F
民進黨比國民黨濫權十倍也沒看這群人該
01/02 02:05, 61F
→
01/02 02:05, 4月前 , 62F
一聲
01/02 02:05, 62F
→
01/02 02:06, 4月前 , 63F
當年自己反的東西自己硬過還能護航
01/02 02:06, 63F
→
01/02 02:06, 4月前 , 64F
就代表你們根本無腦護航講那麼多大道理
01/02 02:06, 64F
→
01/02 02:07, 4月前 , 65F
幹嘛啦 你媽的假掰人在那裝個雕
01/02 02:07, 65F
→
01/02 02:07, 4月前 , 66F
很乾淨啊 跟陽春麵一樣 她媽的沒料
01/02 02:07, 66F
推
01/02 02:32, 4月前 , 67F
推
01/02 02:32, 67F
※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/02/2024 05:16:15
推
01/02 05:58, 4月前 , 68F
跟執政者撕破臉這點很重要
01/02 05:58, 68F
→
01/02 05:59, 4月前 , 69F
反觀燈炮媽，不敢直呼蔡英文名諱罵她
01/02 05:59, 69F
→
01/02 05:59, 4月前 , 70F
什麼人都罵，就是不罵蔡英文
01/02 05:59, 70F
推
01/02 06:06, 4月前 , 71F
同意
01/02 06:06, 71F
推
01/02 06:31, 4月前 , 72F
所以才要加入逐條審查服貿
01/02 06:31, 72F
推
01/02 07:03, 4月前 , 73F
推..我們這年紀真得歷任總統都投過也都反對
01/02 07:03, 73F
→
01/02 07:03, 4月前 , 74F
不懂為啥有人會死忠成這樣？
01/02 07:03, 74F
→
01/02 07:12, 4月前 , 75F
打擊在野是時力的目標當初台北市柯P還
01/02 07:12, 75F
→
01/02 07:12, 4月前 , 76F
常常幫時站台
01/02 07:12, 76F
推
01/02 07:26, 4月前 , 77F
推推，選名沒欠時力，要別人投要自已表現
01/02 07:26, 77F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1baj1D9_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1baj1D9_ (Gossiping)