Re: [新聞] 柯文哲:邦交國數字是迷思 到0都沒關
這個百分之百是被挖坑然後柯p嘴太快就掉進去了
從政見會上來看柯還是主張要鞏固邦交國,加深合作的
但附和邦交國歸零是非常嚴重的沒外交常識的說法,嚴格來說主權本來就需要有邦交國來
做外部認證,如果零邦交,沒有外部認證就會變得非常薄弱,這也是我們與緬甸叛軍,索
瑪利蘭等政府的差別,我們的主權是有外部認證的。
再說柯文哲主張實質外交,其實最實質的就是建立邦交啊,不然大家每次嗆綠共拿美日關
係良好來做新聞時嗆說“建交了沒”是嗆假的嗎?
所以我反對邦交歸0也沒關係的論調,但柯文哲也說到重點,因為兩岸關係緊張是外交困
境的一大原因,事實上如果不跟中國比撒幣,要增加邦交國現狀是非常困難的,但維持還
是必要的。
政見會上柯文哲是比較正常的,畢竟有嚴格擬稿練習過,但上節目有些就會惡意挖坑,有
時真的跳下去就會被大做文章。
但我還是要講,柯文哲失言要承認,扣分了就扣分,我也相信他真的進入中央政府,接觸
了中央層級外交體系,能夠修正到正確方向,畢竟柯文哲是會認錯的,柯粉想讓柯文哲當
總統選上後還是要認真監督他而不是把他當神崇拜無腦相信他,那樣跟藍綠是沒有不同的
。
最後,今天一個80分的政治人物因為失言被扣了5分,不代表要去投另兩個連60分都沒有
的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.68.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703830094.A.9F5.html
※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 12/29/2023 14:08:57
→
12/29 14:09,
5月前
, 1F
12/29 14:09, 1F
推
12/29 14:09,
5月前
, 2F
12/29 14:09, 2F
→
12/29 14:09,
5月前
, 3F
12/29 14:09, 3F
推
12/29 14:09,
5月前
, 4F
12/29 14:09, 4F
→
12/29 14:10,
5月前
, 5F
12/29 14:10, 5F
推
12/29 14:10,
5月前
, 6F
12/29 14:10, 6F
→
12/29 14:10,
5月前
, 7F
12/29 14:10, 7F
推
12/29 14:12,
5月前
, 8F
12/29 14:12, 8F
→
12/29 14:13,
5月前
, 9F
12/29 14:13, 9F
推
12/29 14:13,
5月前
, 10F
12/29 14:13, 10F
→
12/29 14:13,
5月前
, 11F
12/29 14:13, 11F
→
12/29 14:14,
5月前
, 12F
12/29 14:14, 12F
噓
12/29 14:14,
5月前
, 13F
12/29 14:14, 13F
每個人給總統打分不同,我尊重你,你要打幾分你家的事
推
12/29 14:15,
5月前
, 14F
12/29 14:15, 14F
※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 12/29/2023 14:17:23
推
12/29 14:16,
5月前
, 15F
12/29 14:16, 15F
→
12/29 14:16,
5月前
, 16F
12/29 14:16, 16F
→
12/29 14:17,
5月前
, 17F
12/29 14:17, 17F
→
12/29 14:17,
5月前
, 18F
12/29 14:17, 18F
→
36.230.103.176 12/29 14:1, , 19F
36.230.103.176 12/29 14:1, 19F
主持人有挖坑沒錯,但柯文哲自己有問題也是真的,我的態度是這樣
→
12/29 14:17,
5月前
, 20F
12/29 14:17, 20F
→
12/29 14:18,
5月前
, 21F
12/29 14:18, 21F
→
12/29 14:18,
5月前
, 22F
12/29 14:18, 22F
推
12/29 14:18,
5月前
, 23F
12/29 14:18, 23F
→
12/29 14:18,
5月前
, 24F
12/29 14:18, 24F
→
12/29 14:19,
5月前
, 25F
12/29 14:19, 25F
這是事實,我認為柯文哲外交這塊真的要找有專業外交官經驗的惡補一下
→
12/29 14:19,
5月前
, 26F
12/29 14:19, 26F
推
12/29 14:20,
5月前
, 27F
12/29 14:20, 27F
※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 12/29/2023 14:23:41
→
12/29 14:23,
5月前
, 28F
12/29 14:23, 28F
→
12/29 14:23,
5月前
, 29F
12/29 14:23, 29F
→
12/29 14:23,
5月前
, 30F
12/29 14:23, 30F
→
12/29 14:23,
5月前
, 31F
12/29 14:23, 31F
這個時間拉深綠其實挺不智的,因為拉的動就不叫深綠了,與其上這種風險高的敵性媒體
,不如去廟口開講或車掃,早市或夜市握手也很實際,這個時間點最重要的是陸戰的肉搏
戰了
→
12/29 14:23,
5月前
, 32F
12/29 14:23, 32F
台灣主權有部分靠美國,但邦交國還是真的很重要,你能想像假如台灣跟梵蒂岡斷交會發
生什麼嗎?梵蒂岡在國際的地位應該不容質疑吧
→
12/29 14:24,
5月前
, 33F
12/29 14:24, 33F
柯文哲有部分支持者和部分反串的確實會很激進,但這沒好處,當年韓粉也是一樣,想贏
不能走韓粉老路
推
12/29 14:24,
5月前
, 34F
12/29 14:24, 34F
→
12/29 14:25,
5月前
, 35F
12/29 14:25, 35F
噓
12/29 14:28,
5月前
, 36F
12/29 14:28, 36F
推
12/29 14:28,
5月前
, 37F
12/29 14:28, 37F
噓
12/29 14:28,
5月前
, 38F
12/29 14:28, 38F
推
12/29 14:30,
5月前
, 39F
12/29 14:30, 39F
→
12/29 14:30,
5月前
, 40F
12/29 14:30, 40F
主持人這種問法真的是挖洞啊,正常問法應該是所以你的邦交國數目自然是指什麼呢?能
不能更詳細的說明。
而不是直接跳到0邦交
※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 12/29/2023 14:38:57
→
12/29 14:34,
5月前
, 41F
12/29 14:34, 41F
推
12/29 14:40,
5月前
, 42F
12/29 14:40, 42F
→
12/29 14:41,
5月前
, 43F
12/29 14:41, 43F
推
12/29 14:53,
5月前
, 44F
12/29 14:53, 44F
→
12/29 14:53,
5月前
, 45F
12/29 14:53, 45F
→
12/29 14:53,
5月前
, 46F
12/29 14:53, 46F
→
12/29 14:55,
5月前
, 47F
12/29 14:55, 47F
推
12/29 15:04,
5月前
, 48F
12/29 15:04, 48F
→
12/29 15:04,
5月前
, 49F
12/29 15:04, 49F
→
12/29 15:04,
5月前
, 50F
12/29 15:04, 50F
→
12/29 15:06,
5月前
, 51F
12/29 15:06, 51F
→
12/29 15:06,
5月前
, 52F
12/29 15:06, 52F
→
12/29 15:06,
5月前
, 53F
12/29 15:06, 53F
→
12/29 15:06,
5月前
, 54F
12/29 15:06, 54F
→
12/29 15:07,
5月前
, 55F
12/29 15:07, 55F
推
12/29 15:13,
5月前
, 56F
12/29 15:13, 56F
噓
12/29 15:23,
5月前
, 57F
12/29 15:23, 57F
推
12/29 15:24,
5月前
, 58F
12/29 15:24, 58F
→
12/29 15:30,
5月前
, 59F
12/29 15:30, 59F
噓
12/29 15:31,
5月前
, 60F
12/29 15:31, 60F
→
12/29 15:49,
5月前
, 61F
12/29 15:49, 61F
→
12/29 15:50,
5月前
, 62F
12/29 15:50, 62F
推
12/29 16:16,
5月前
, 63F
12/29 16:16, 63F
噓
12/29 16:59,
5月前
, 64F
12/29 16:59, 64F
推
12/29 18:34,
5月前
, 65F
12/29 18:34, 65F
→
12/29 18:34,
5月前
, 66F
12/29 18:34, 66F
→
12/29 18:34,
5月前
, 67F
12/29 18:34, 67F
推
12/29 19:33,
5月前
, 68F
12/29 19:33, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):