Re: [新聞] 柯文哲:邦交國數字是迷思 到0都沒關
※ 引述《playerunknow (SuA)》之銘言:
: 柯文哲:邦交國數字是迷思 到0都沒關係
: 2023/12/27 17:40(12/27 18:00 更新)
: (中央社記者郭建伸台北27日電)民眾黨總統候選人柯文哲接受專訪談及國防外交政見
今
: 天播出,他表示若當選總統,前半年到一年不會換國安團隊,「不要上班第一天這個換
、
: 那個換,太危險了」。他也說,徵募併行制不切實際,應以募兵為主、徵兵為輔。
: 談及外交,柯文哲認為邦交國是迷思,因為與中國關係不好,才會被挖牆腳。被問及是
否
: 邦交國到0都沒關係,柯文哲說,「對啊,我的態度是這樣」,不在意邦交國數量,比
較
: 注重實質。
: 柯文哲日前接受Podcast「軍事相對論」節目專訪,談論國防外交政策。節目於今天上
架
: 播出。
: 談及對國軍未來的想像,柯文哲表示,第一是讓國軍成為讓人信任、尊敬的團隊,第二
是
: 軍隊管理、國防裝備、武器都必須現代化,第三採取「平戰合一」作法,第四是建立能
夠
: 堅持作戰的部隊。
: 柯文哲說,若軍人在社會中被以嘲笑態度對待,不可能有偉大的軍隊,過去的洪仲丘事
件
: ,以及國軍虐狗事件,搞到軍人臉上無光,這是一個錯誤。
: 主持人相振為詢問,是否有國防部長口袋人選。柯文哲表示,若他當選總統,前半年到
一
: 年不會換國安團隊,「不要上班第一天這個換、那個換,太危險了」,他的策略是包含
軍
: 方、軍情、國安局都不動,要相信軍人屬於國家。
: 相振為詢問,外交首長是否也不會換。柯文哲說,外交比較不要緊,軍情比較需要穩固
。
: 談及義務役役期,柯文哲表示,他主張募兵制,因為台灣出生人口不到40萬人,除非請
女
: 性當兵,否則1年義務役計算,台灣常備兵力在7萬名以下,這代表傳統打法可能不行,
變
: 成要往網軍、空軍、飛彈等軍種移動。
: 柯文哲說,如果是網軍、空軍、飛彈部隊,「1年(役期)沒有用啦」。他強調,軍隊
要
: 變成專業的部隊,徵募併行制不切實際,應以募兵為主,徵兵為輔,「如果募兵可以
: cover,不一定要再徵兵」。
: 柯文哲也說,兩岸與國防政策互相影響,「兩岸關係越差,國防被迫要準備更多,若兩
岸
: 關係緩和一點,就不見得要那麼多」,這也是他於2019年即便明知民調會下降,仍咬緊
牙
: 關辦雙城論壇。
: 被問及若上任總統如何鞏固現有邦交國,柯文哲表示,邦交國是迷思,因為與中國關係
不
: 好,才會被挖牆腳,若沒有這麼緊張,也不見得要搶這麼多,但他對邦交國的數目「比
較
: 自然」。
: 相振為追問,是否即使邦交國到0都沒關係。柯文哲說,「對啊,我的態度是這樣」,
雖
: 然有人會認為不行,但他認為實質外交比較重要,且中國會在國際上打壓就是因為兩邊
關
: 係不好。
: 被問及是否打算增加邦交國數量,柯文哲說,除非有人跟中國交惡後投靠,否則他也不
會
: 故意去增加,他不在意邦交國數量,比較注重實質,畢竟台灣與日本、美國也沒有邦交
,
: 但關係還不錯。(編輯:蘇龍麒)1121227
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312270273.aspx
我同意柯文哲的觀點
但是 柯文哲的副手好像不同意
https://www.storm.mg/article/4950966
吳欣盈今(15)日回擊,並將外交部稱為「斷交部」,於受訪時表示「呃...斷交部...外
交部,所講的東西,我們不用再多予置評,事實就是如此,謝謝」。
總統候選人說斷交也沒關係
但是副總統候選人會叫外交部為斷交部
我覺得這個副總統候選人
應該好好的和總統候選人道歉
畢竟 外交以後是總統管的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703729488.A.730.html
→
12/28 10:11,
4月前
, 1F
12/28 10:11, 1F
→
12/28 10:12,
4月前
, 2F
12/28 10:12, 2F
吳應該和柯先道歉
※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/28/2023 10:13:49
→
12/28 10:14,
4月前
, 3F
12/28 10:14, 3F
推
12/28 10:14,
4月前
, 4F
12/28 10:14, 4F
推
12/28 10:14,
4月前
, 5F
12/28 10:14, 5F
推
12/28 10:18,
4月前
, 6F
12/28 10:18, 6F
推
12/28 10:27,
4月前
, 7F
12/28 10:27, 7F
推
12/28 10:38,
4月前
, 8F
12/28 10:38, 8F
→
12/28 10:38,
4月前
, 9F
12/28 10:38, 9F
噓
12/28 10:39,
4月前
, 10F
12/28 10:39, 10F
→
12/28 10:39,
4月前
, 11F
12/28 10:39, 11F
→
12/28 10:39,
4月前
, 12F
12/28 10:39, 12F
→
12/28 10:40,
4月前
, 13F
12/28 10:40, 13F
→
12/28 10:40,
4月前
, 14F
12/28 10:40, 14F
→
12/28 10:41,
4月前
, 15F
12/28 10:41, 15F
→
12/28 10:41,
4月前
, 16F
12/28 10:41, 16F
→
12/28 10:41,
4月前
, 17F
12/28 10:41, 17F
推
12/28 10:45,
4月前
, 18F
12/28 10:45, 18F
→
12/28 10:46,
4月前
, 19F
12/28 10:46, 19F
→
12/28 10:47,
4月前
, 20F
12/28 10:47, 20F
→
12/28 10:48,
4月前
, 21F
12/28 10:48, 21F
→
12/28 15:39,
4月前
, 22F
12/28 15:39, 22F
推
12/28 18:14,
4月前
, 23F
12/28 18:14, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):