Re: [新聞]鄭家純「房價跌那銀行怎麼辦」陳沂：完美示範不讀書又裝懂

看板Gossiping作者時間4月前 (2023/12/29 06:00), 4月前編輯推噓-156(92推 248噓 433→)
留言773則, 340人參與, 3月前最新討論串3/6 (看更多)
答案就是 雞排妹看似愚蠢的發言 才是真相 但也同時意味著 政府不會讓房價下跌 因為房價確實就是支撐經濟成長的火車頭 任何人執政都一樣 直接說房價下跌 會怎樣 你1000萬買的房 跌到700甚至更低 你會怎樣 乾脆房貸不繳 讓銀行去法拍 或是直接拋售 然後你去租房或是買崩跌後更便宜的房 還比較划算 更別說那種5000萬買的房 跌到剩下3000萬會怎樣 也就是說房價崩跌 大部分人會拋售 或直接擺爛不繳房貸 銀行出現大量壞帳 大量法拍流入市場 看起來全民皆可買便宜的房 實際上是整體經濟的崩潰 所以為什麼連對岸那種共產專制國家 都在穩房市 實際上現在放眼全世界 就算韓國那種 他們所謂的房價下跌 都是短期現象 最嚴重也才跌個20% 而且他們還是因為全租房那種爛制度害的 看起來就是八卦版一堆網軍帶風向 或是低能兒 大概一輩子沒繳過房貸吧 買房就是台灣大部分人的理財抗通膨方式 甚至說是剛性需求 很多人一輩子的家當就是那個房 你打了等於打到大部分人的利益 ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 鄭家純「房價跌那銀行怎麼辦」陳沂：完美示範不讀書又裝懂 : 2023/12/28 《壹蘋新聞網》 : 【劉育良／綜合報導】藝人鄭家純為民進黨站台，表示很多年輕人被民眾黨總統參選人柯 : 文哲騙走了，以為投柯，薪水就會增加、房價就會下跌，「他們是沒有去思考說，如果房 : 價跌，那銀行怎麼辦？」與她多次針鋒相對的網紅陳沂則吐槽，鄭家純「完美示範不讀書 : 又裝懂到底有多可怕！」 : https://i.imgur.com/Glmd7Cf.jpg
: 鄭家純。翻攝自鄭家純臉書 : 鄭家純當時在舞台上說道：「如果房價跌，那銀行怎麼辦？如果銀行撐不下去，那我們這 : 些中小企業怎麼辦？啊中小企業撐不下去，我們這些領薪水的人怎麼辦？」她批評柯文哲 : 只顧騙年輕人的選票，卻沒有去解釋這個經濟結構的問題。 : 陳沂今晚在臉書發文吐槽，就算房價跌了，民眾的貸款也要照繳、不會打折，對銀行來說 : 根本沒差，「房價跌真正會衝擊到的，是那些圈地囤房炒房的人，不是銀行。」 : 陳沂質疑，鄭家純是要站在財團一方來對抗人民嗎？「就像支持低薪，因為擔心企業主成 : 本增加會倒閉一樣的概念。民主進步黨，硬捧這種人助選是嫌自己票太多嗎？講個笑話， : 高職都沒畢業的雞排妹跟你談總體經濟。」 : 鄭家純的發言也在PTT引發議論，鄉民們紛紛留言「銀行又不是我家開的」、「說這種沒 : 邏輯的幹話」、「要發家致富的確入黨比較快」、「我都沒有錢了我還要幫妳銀行煩惱沒 : 有錢」、「民進黨不倒，智障發言不會少」、「工殺小，銀行還要人民顧」、「乖乖賣妳 : 的飛機杯、寫真集，不要唬爛」。 : 新聞 : https://tw.nextapple.com/politics/20231228/BE48F0798F679300C0988F3E0B523227 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.78.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703800800.A.01B.html
→
12/29 06:01, 4月前 , 1F
騙騙豬哥票
12/29 06:01, 1F
推
12/29 06:01, 4月前 , 2F
12/29 06:01, 2F
噓
12/29 06:03, 4月前 , 3F
自住跟炒房不一樣 空房率這麼高還叫剛需
12/29 06:03, 3F
實際上就是建商蓋的房子 都賣掉了 而且大部分都有人住
噓
12/29 06:04, 4月前 , 4F
神邏輯 按照這道理誰還繳車貸
12/29 06:04, 4F
車本來就是消耗品 不保值 車落地直接折價20% 你賣掉車子去買新的還是一樣貴 去買舊的也只是你這台的殘值價格 跟房本來就不能比 要用車跌價的速度去比的話 大概就是買房幾年 房價砍半 但這邊指的是房價全面下跌 你去買新的房 也跌了 八卦版不知道是不是真的是一堆財商不足的人 還是真的不懂這些事情
→
12/29 06:04, 4月前 , 5F
房價跌跟房價崩盤是兩回事
12/29 06:04, 5F
某些人要的就是崩盤 因為跌個10%他們還是買不起 然後還真的以為柯會讓房價降價崩盤
噓
12/29 06:05, 4月前 , 6F
不讀書可憐
12/29 06:05, 6F
→
12/29 06:06, 4月前 , 7F
我比較好奇只有一兩間自住的會讓銀行
12/29 06:06, 7F
推
12/29 06:06, 4月前 , 8F
你這種文騙騙低能還可以
12/29 06:06, 8F
→
12/29 06:06, 4月前 , 9F
才2000登入還要帶風向 辛苦了
12/29 06:06, 9F
→
12/29 06:06, 4月前 , 10F
法拍然後租屋嗎？
12/29 06:06, 10F
推
12/29 06:07, 4月前 , 11F
經濟學上炒房不是火車頭，只是短期效應。
12/29 06:07, 11F
→
12/29 06:09, 4月前 , 12F
資金需要不斷的投入建設，非短期炒房套利
12/29 06:09, 12F
所以政府只會打炒房 不會打房 不然你看看柯會不會打房 他執政台北八年房價還創新高 把自己台北市值就億的房 打到剩下5000萬 自己家族的農地也打到半價 就不可能啊 但網軍很喜歡帶風向 塑造出柯有辦法打房 來騙騙那些感受到相對剝奪感的弱勢族群的選票 還有一群低能信徒 以為投柯 真的就會來全面打房
→
12/29 06:10, 4月前 , 13F
認證房蟲
12/29 06:10, 13F
噓
12/29 06:10, 4月前 , 14F
你車子買了就折價 那幹嘛還繳車貸？！
12/29 06:10, 14F
車本來就是消耗品 不保值 車落地直接折價20% 你賣掉車子去買新的還是一樣貴 去買舊的也只是你這台的殘值價格 跟房本來就不能比 要用車跌價的速度去比的話 大概就是買房幾年 房價砍半 但這邊指的是房價全面下跌 你去買新的房 也跌了 八卦版不知道是不是真的是一堆財商不足的人 還是真的不懂這些事情 ※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:10:53
→
12/29 06:11, 4月前 , 15F
所以有一種學術叫：經濟學可以買一本來看
12/29 06:11, 15F
推
12/29 06:12, 4月前 , 16F
你講到實話，幫你補血
12/29 06:12, 16F
噓
12/29 06:13, 4月前 , 17F
胡扯補紅送你
12/29 06:13, 17F
→
12/29 06:13, 4月前 , 18F
大家都忘記李登輝時代的建商倒閉, 大
12/29 06:13, 18F
→
12/29 06:13, 4月前 , 19F
概怕柯文哲當選吧，呵呵
12/29 06:13, 19F
推
12/29 06:13, 4月前 , 20F
只有短視近利的政黨才會去「炒房」抬高它
12/29 06:13, 20F
→
12/29 06:14, 4月前 , 21F
真正懂經濟學的，不會放任財團炒高房價。
12/29 06:14, 21F
可是柯執政台北八年房價創新高喔 ※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:15:16
→
12/29 06:15, 4月前 , 22F
因為那只是短期數值增加，炒高套利後就跑
12/29 06:15, 22F
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:15:53
→
12/29 06:15, 4月前 , 23F
中國現在的房市真的就在崩
12/29 06:15, 23F
→
12/29 06:16, 4月前 , 24F
那種游資叫：禿鷹，無益於地方國家建設。
12/29 06:16, 24F
推
12/29 06:16, 4月前 , 25F
你不要跟柯學家認真
12/29 06:16, 25F
→
12/29 06:16, 4月前 , 26F
笑死 不繳去租房子，你知道你要補尾款
12/29 06:16, 26F
→
12/29 06:16, 4月前 , 27F
嗎
12/29 06:16, 27F
→
12/29 06:17, 4月前 , 28F
就算金融風暴
12/29 06:17, 28F
→
12/29 06:17, 4月前 , 29F
無業柯學家也不受裁員影響
12/29 06:17, 29F
→
12/29 06:17, 4月前 , 30F
因為本來就自宅守備員
12/29 06:17, 30F
※ 編輯: PrettyOdd (1.171.78.181 臺灣), 12/29/2023 06:17:36
→
12/29 06:17, 4月前 , 31F
然後你還信用歸0 有房變沒房 有夠天
12/29 06:17, 31F
還有 702 則推文
還有 57 段內文
→
12/29 12:09, 4月前 , 734F
原來1000跌到700就會自動煞車 真好
12/29 12:09, 734F
噓
12/29 12:10, 4月前 , 735F
誰說要打到房價崩盤在亂扯三小
12/29 12:10, 735F
→
12/29 12:10, 4月前 , 736F
房產是經濟好才帶動 不是帶動經濟好
12/29 12:10, 736F
→
12/29 12:10, 4月前 , 737F
打炒房的意思都不懂還發文洗風向
12/29 12:10, 737F
推
12/29 12:11, 4月前 , 738F
相信党跟党走 炒就對了 躺賺
12/29 12:11, 738F
→
12/29 12:11, 4月前 , 739F
看GDP和房價曲線就知道
12/29 12:11, 739F
→
12/29 12:12, 4月前 , 740F
不過柯粉會說GDP都是靠房價
12/29 12:12, 740F
→
12/29 12:12, 4月前 , 741F
畢竟是柯粉
12/29 12:12, 741F
噓
12/29 12:15, 4月前 , 742F
哇 這言論果然是雞排的支持者
12/29 12:15, 742F
推
12/29 12:16, 4月前 , 743F
不讀書幫不讀書的護航？啥鳥邏輯…
12/29 12:16, 743F
噓
12/29 12:17, 4月前 , 744F
我就買了，但我不像你這麼廢擺爛不繳
12/29 12:17, 744F
→
12/29 12:18, 4月前 , 745F
還有你用有限的眼界開地圖炮罵人低能兒
12/29 12:18, 745F
→
12/29 12:18, 4月前 , 746F
等著收傳票吧 天才
12/29 12:18, 746F
噓
12/29 12:21, 4月前 , 747F
都貸款買房了，你確定不繳之後，銀
12/29 12:21, 747F
→
12/29 12:21, 4月前 , 748F
行還會借錢給你買第二間房？
12/29 12:21, 748F
噓
12/29 12:28, 4月前 , 749F
嘻嘻 總是有邏輯死亡的人出來秀下線
12/29 12:28, 749F
推
12/29 12:35, 4月前 , 750F
你在幻想房價會崩盤
12/29 12:35, 750F
噓
12/29 12:45, 4月前 , 751F
怎麼又一個沒讀書的
12/29 12:45, 751F
噓
12/29 12:47, 4月前 , 752F
好哦
12/29 12:47, 752F
噓
12/29 12:51, 4月前 , 753F
穩你老母房價，動腦是不會？
12/29 12:51, 753F
噓
12/29 13:24, 4月前 , 754F
好了啦 最好都會不繳被法拍啦
12/29 13:24, 754F
→
12/29 13:24, 4月前 , 755F
你裝潢那些怎麼算？只有多持有的才有差
12/29 13:24, 755F
→
12/29 13:25, 4月前 , 756F
自住的不可能拋售或不繳
12/29 13:25, 756F
噓
12/29 14:27, 4月前 , 757F
去重劃區逛一圈看看入住率多高
12/29 14:27, 757F
噓
12/29 14:48, 4月前 , 758F
又一個整天在幻想的
12/29 14:48, 758F
噓
12/29 15:06, 4月前 , 759F
好的 去領你的飛機杯 可以下去了
12/29 15:06, 759F
噓
12/29 15:09, 4月前 , 760F
你懂強制支付嗎？就算銀行真的倒了
12/29 15:09, 760F
→
12/29 15:09, 4月前 , 761F
也會轉移債券
12/29 15:09, 761F
噓
12/29 18:18, 4月前 , 762F
多讀點書
12/29 18:18, 762F
噓
12/29 18:52, 4月前 , 763F
不繳房貸的信用要怎再買房
12/29 18:52, 763F
→
12/29 18:54, 4月前 , 764F
5千萬繳完2千萬不繳 再買3千萬的？
12/29 18:54, 764F
噓
12/29 21:55, 4月前 , 765F
供三小
12/29 21:55, 765F
→
12/29 21:59, 4月前 , 766F
我比較訝異的是原PO不是反串
12/29 21:59, 766F
噓
12/29 23:53, 4月前 , 767F
法拍還是要還錢欸==
12/29 23:53, 767F
噓
12/30 01:19, 3月前 , 768F
台灣這幾年的房價不是緩漲吧？
12/30 01:19, 768F
噓
12/30 02:40, 3月前 , 769F
大概是低能才會說出共產黨都在護...二線
12/30 02:40, 769F
→
12/30 02:41, 3月前 , 770F
以外都跌一半了
12/30 02:41, 770F
推
12/30 07:50, 3月前 , 771F
為什麼說實話 還一直被嗆
12/30 07:50, 771F
→
12/30 07:50, 3月前 , 772F
不就是通膨遊戲嗎？
12/30 07:50, 772F
噓
12/30 09:08, 3月前 , 773F
問題在囤房 你看侯才要交多少稅
12/30 09:08, 773F
‣ 更多 PrettyOdd 的文章
文章代碼(AID): #1bZU_W0R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PrettyOdd 的文章
文章代碼(AID): #1bZU_W0R (Gossiping)