Re: [新聞] 實支實付醫療險大變革 理賠擬以保戶實際支出為限

看板Gossiping作者 (Some like it hot!!)時間4月前 (2023/12/26 23:24), 4月前編輯推噓17(19推 2噓 43→)
留言64則, 19人參與, 4月前最新討論串2/7 (看更多)
43~ 這件事很好笑的是照這玩法 那你保險局就直接限制一人一張實支實付 恢復早年玩法啊 搞損害填補機制意謂買3張+1張自負額最多還是只能領一包 而且追根究底還是健保制度荒謬 搞到醫療院所得狂推自費品項 健保醫材品質到底怎樣大家心裡有底 重大手術術前審查各種機八為難 癌症病患得吃自費標靶藥延長生命 一般民眾被迫用保險轉嫁結果現在將鍋甩給民眾 現在市面上有賣的實支實付 光是條款跟費率等限制基本上要靠保險賺錢機會成本很高才是 過去到現在不少保戶被當羊宰買一堆垃圾保險商品 就沒看到金管會出來主持正義 現在一個商品獲利率沒那麼好就檢討保戶各種不是 只能說這種嘴臉大家心裡都有一把尺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.129.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703604283.A.A75.html
推
12/26 23:25, 4月前 , 1F
垃圾金管會啊，幫忙炒房最會
12/26 23:25, 1F
推
12/26 23:27, 4月前 , 2F
這篇正確==
12/26 23:27, 2F
推
12/26 23:34, 4月前 , 3F
我黨治國 韭菜你
12/26 23:34, 3F
→
12/26 23:34, 4月前 , 4F
我
12/26 23:34, 4F
→
12/26 23:36, 4月前 , 5F
正確 現在沒實支 重大疾病尤其癌症 若
12/26 23:36, 5F
→
12/26 23:36, 4月前 , 6F
不符健保資格 你明明有好的藥也吃不起
12/26 23:36, 6F
※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/26/2023 23:39:04
推
12/26 23:44, 4月前 , 7F
理論上可以分散風險 一家倒了還有得賠
12/26 23:44, 7F
→
12/27 00:13, 4月前 , 8F
天龍角度看世界 ^_^愚民們賣命吃藥來
12/27 00:13, 8F
→
12/27 00:13, 4月前 , 9F
賺錢！門都沒
12/27 00:13, 9F
推
12/27 00:22, 4月前 , 10F
沒事誰會去亂手術，大多是繳錢沒用到
12/27 00:22, 10F
推
12/27 00:28, 4月前 , 11F
沒錢就去詐領保險金的人多得是...
12/27 00:28, 11F
詐領保險金這問題不管是哪個險種都會發生, 不是只有實支實付,車險更多,重點是政府要站在合理公平角度處理 要強調損害填補精神,那跟強制險一樣,一台車只能保一張/家 恢復早年一人一張規定,至少一般民眾降低被當羊宰機率 不然保險業務各種唬爛話術保戶繳一堆錢後面出更多爭議 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 00:35:55
→
12/27 00:29, 4月前 , 12F
前幾天不就有人被抓了,一群人詐領了幾
12/27 00:29, 12F
→
12/27 00:29, 4月前 , 13F
千萬理賠金
12/27 00:29, 13F
→
12/27 00:50, 4月前 , 14F
並沒有早年一人一張,從實支醫療險上市
12/27 00:50, 14F
→
12/27 00:50, 4月前 , 15F
以來,就很多公司可以副本理賠了,這不
12/27 00:50, 15F
→
12/27 00:51, 4月前 , 16F
是後來才改的,再加上大法官釋字第576
12/27 00:51, 16F
→
12/27 00:52, 4月前 , 17F
號解釋--人身無價,沒有損害填補的問題
12/27 00:52, 17F
→
12/27 00:52, 4月前 , 18F
(我知道這解釋是有問題的,但它就是如
12/27 00:52, 18F
→
12/27 00:53, 4月前 , 19F
此解釋),嚴格說起來,如果金管會真的強
12/27 00:53, 19F
→
12/27 00:54, 4月前 , 20F
制改,有人拿釋字576號去告金管會的話,
12/27 00:54, 20F
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4532942 這篇新聞就有把歷史講出來了~ 從2007年開始開放副本理賠 早年是只有正本的,因為當年在上保險學時,教授還特別強調 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 00:55:50
→
12/27 00:54, 4月前 , 21F
金管會可不是穩贏的
12/27 00:54, 21F
推
12/27 00:56, 4月前 , 22F
法規跟實務有很大的落差...
12/27 00:56, 22F
其實真的較合理公平做法是回復一人一張實支實付 或金管會怕影響市場上獲利或民眾反彈關係,再加強縮限到一人兩張 而實務上目前主流保險公司對於實支實付多數只限2張 願意當老三的不多 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 01:00:04
→
12/27 00:56, 4月前 , 23F
我自己8X年就保二張實支,都能副本理賠
12/27 00:56, 23F
推
12/27 00:59, 4月前 , 24F
12/27 00:59, 24F
→
12/27 00:59, 4月前 , 25F
民國86年就有可副本理賠的實支了
12/27 00:59, 25F
你的文章連結就有解釋當年實支實付會鬧這麼大的原因 只能賠一包正本理賠,然後政府出來收爛攤子開放副本 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 01:03:01
推
12/27 01:01, 4月前 , 26F
大型保險公司多是限1張,只收正本
12/27 01:01, 26F
→
12/27 01:02, 4月前 , 27F
市面上大概還有一半公司當第二或三家
12/27 01:02, 27F
願意當老三的真的是很少,小公司多數也是為能有市場上占一席之地 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 01:05:28
推
12/27 01:04, 4月前 , 28F
86年還沒有示範條款,就隨業者解釋阿
12/27 01:04, 28F
→
12/27 01:04, 4月前 , 29F
當時就有業者可收副本了,是後來主管機
12/27 01:04, 29F
→
12/27 01:05, 4月前 , 30F
關後來統一規定,不表示之前沒有
12/27 01:05, 30F
→
12/27 01:05, 4月前 , 31F
金管會要限1張,請先過釋字576號這關
12/27 01:05, 31F
→
12/27 01:06, 4月前 , 32F
釋字576號確實學界普遍認為解釋有問題
12/27 01:06, 32F
→
12/27 01:06, 4月前 , 33F
但它就是這樣解釋,就是擺在那邊動不了
12/27 01:06, 33F
憲法是這樣解但實際各家作法是各顯本事 就如之前提到大間保險公司只當老大不當老二 金管會要卡可以縮到2張 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 01:11:25
→
12/27 01:07, 4月前 , 34F
我也覺得損害填補是正確的方向,但釋字
12/27 01:07, 34F
→
12/27 01:08, 4月前 , 35F
576號就擋在那邊,頂多就之後不溯及既
12/27 01:08, 35F
→
12/27 01:09, 4月前 , 36F
往,讓舊保戶沒意見,只擋新保戶
12/27 01:09, 36F
而且現在市面上還有賣的實支實付商品 多數給付條件跟費率真的爛 看一看賠率快跟手術險一樣了 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 01:15:27
推
12/27 01:12, 4月前 , 37F
"金管會卡n張"這件事本來就是違憲
12/27 01:12, 37F
→
12/27 01:13, 4月前 , 38F
既然釋字576號說不適用複保險了,那就
12/27 01:13, 38F
→
12/27 01:13, 4月前 , 39F
要買幾張都可以,主管機關怎可做限制
12/27 01:13, 39F
→
12/27 01:14, 4月前 , 40F
要當第一或二家那是業者自行判斷
12/27 01:14, 40F
→
12/27 01:14, 4月前 , 41F
主管機關不能做統一限制的
12/27 01:14, 41F
→
12/27 01:15, 4月前 , 42F
這就又是我上面說的那樣,理論實務不同
12/27 01:15, 42F
要回歸損害賠償那就讓保戶只繳一筆錢不是讓保戶被業務牽著走繳兩家以上的錢 理賠只能領回一包錢,這多數保戶會大反彈的然後又重演當年戲碼 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 01:21:02
推
12/27 01:28, 4月前 , 43F
回歸損害填補就會要求只能買1家了
12/27 01:28, 43F
→
12/27 01:29, 4月前 , 44F
且一般是不溯及既往,舊保戶才不會反彈
12/27 01:29, 44F
→
12/27 01:33, 4月前 , 45F
新聞有寫"確定不溯及既往舊保單"
12/27 01:33, 45F
這樣看來目前是最佳解了~ 至於實支商品設計及理賠就看各家公司功力 不過健保制度不改善 實支商品只會越來越爛是可預期的 ※ 編輯: rexlin (114.37.129.28 臺灣), 12/27/2023 01:37:07
→
12/27 01:38, 4月前 , 46F
金管會放任創新版
12/27 01:38, 46F
噓
12/27 03:00, 4月前 , 47F
保險業自己也是爛貨，要錢死纏爛打，
12/27 03:00, 47F
→
12/27 03:00, 4月前 , 48F
理賠時各種幹你娘雞歪刁難
12/27 03:00, 48F
推
12/27 03:56, 4月前 , 49F
檢討人民是塔綠班的本質
12/27 03:56, 49F
推
12/27 04:12, 4月前 , 50F
真的=.=金管會根本讓窮人沒生病權利
12/27 04:12, 50F
→
12/27 04:14, 4月前 , 51F
不從根本下手只會因噎廢食
12/27 04:14, 51F
推
12/27 08:22, 4月前 , 52F
推
12/27 08:22, 52F
推
12/27 08:50, 4月前 , 53F
推這篇，買保險到能賺錢的機率很低，
12/27 08:50, 53F
→
12/27 08:50, 4月前 , 54F
也是保險公司精算後同意複數保單的，
12/27 08:50, 54F
→
12/27 08:51, 4月前 , 55F
就垃圾保險公司又想賴皮而已。
12/27 08:51, 55F
推
12/27 09:05, 4月前 , 56F
樓上，不會很低，職業病人很多
12/27 09:05, 56F
→
12/27 09:06, 4月前 , 57F
釋字576擋在那，也不知道要變革什麼
12/27 09:06, 57F
→
12/27 09:06, 4月前 , 58F
除非就限制1人1張單，呵呵～
12/27 09:06, 58F
→
12/27 09:48, 4月前 , 59F
金管會只會幫保險公司，沒考慮老百姓
12/27 09:48, 59F
噓
12/27 10:19, 4月前 , 60F
党能!!綠ˇ能~~! 你不能？
12/27 10:19, 60F
→
12/27 10:20, 4月前 , 61F
職業病人很多?你看過嗎?幾成?2? 5?
12/27 10:20, 61F
推
12/28 16:23, 4月前 , 62F
誰沒事去亂開刀
12/28 16:23, 62F
推
12/29 14:57, 4月前 , 63F
開一次刀就把20年的保單錢全部賺回來
12/29 14:57, 63F
→
12/29 14:57, 4月前 , 64F
了，你說香不香
12/29 14:57, 64F
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1bYl0xfr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1bYl0xfr (Gossiping)