Re: [新聞] 快訊／柯粉搶賴清德「開票之夜」路權遭駁回　中正一：預防發生衝突

看板Gossiping作者 (科科~~)時間2年前 (2023/12/19 12:00), 2年前編輯推噓5(10推 5噓 57→)
留言72則, 24人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
這題說到底叫做 絕對的自由VS相對的自由 絕對的自由： 我申請你就要同意 相對的自由： 0.01%~99.99%都有可能 至於今天是0.01%還是99.99% 我想正常人都認為不是吧 但不管是要推導成0%或是100% 這樣帶風向的行為 無論你支持的是某人還是某神 甚至某神經病 都沒有意義 但回歸正題 這題還是叫做 絕對的自由VS相對的自由 試著這樣討論看看如何？ 各位「聰明」的鄉民？ ※ 引述《yankeefans ( )》之銘言： : 這個操作才是蠢啊 : 充分體現什麼叫做特權 : 什麼叫做藍綠一家親的打壓人民自由 : 我在那邊辛辛苦苦排隊排到票 : 結果你跟我說這不算 怕我拿到票會起爭議有衝突 : 這說得通嗎？ : ※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ETTODAY : : 2.記者署名: : : 記者袁茵／新北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 快訊／柯粉搶賴清德「開票之夜」路權遭駁回　中正一：預防發生衝突 : : 4.完整新聞內文: : : 民眾黨總統候選人柯文哲日前搶下「選前之夜」2024年1月12日凱道路權，被民進黨酸「 : : 沒屁股卻吃那瀉藥」，引發柯粉不滿情緒，怒搶「開票之夜」2024年1月13日賴清德競總 : : 前的北平東路路權，但19日卻被發現遭北市府駁回。對此，台北市警察局中正第一分局回 : : 應，基於維護各黨派競選總部安全及預防不同立場民眾易發生衝突，故該路段建予駁回。 : : 針對柯粉申請2024年1月13日北平東路路權，但遭到台北市政府駁回一事，中正一19日上 : : 午說明，台北市政府辦理相關市區道路路權審核，市府工務局新工處與警察局共同審核， : : 由轄區分局、警察局與新工處依流程進行；考量2024年1月13日為選舉開票日，基於維護 : : 各黨派競選總部安全及預防不同立場民眾易發生衝突，故該路段建予駁回。 : : 中正一提及，警方向來尊重民眾言論表達自由，並基於「公民與政治權利國際公約」及「 : : 集會遊行法」等相關規定，公平合理考量人民集會遊行與公共利益均衡維護，衡酌准駁相 : : 關路權及集會遊行活動。 : : 而柯文哲19日上午出席「國家治理」政見記者會時，針對柯粉搶路權卻被北市府駁回，柯 : : 文哲僅說，自己不曉得細節，確定後再回答。 : : 台北市於13日0時開放2024年1月12日的路權申請，柯文哲陣營原訂鎖定3個「選前之夜」 : : 場地，分別為凱道、北門前的博愛路，以及新北市新莊競總前的新莊區中華路三段226號 : : ，並將最大目標放在北門前廣場，但想不到志工手速非凡，除了北門廣場路權之外，還一 : : 舉搶下凱道路權，讓柯文哲「選前之夜」規模大升級。 : : 儘管搶下1月12日「選前之夜」凱道路權，由於民進黨包下了凱道9日、10日、11日的路 : 權 : : ，所以搭建舞台受到考驗。柯文哲13日於直播時想出奇招，聲稱「我想過了啦！算了，我 : : 們就不要搭舞台，把車子開到那裡，在廣場中間上面演講就好了，全部省下來！」讓一旁 : : 的柯辦發言人陳智菡趕緊提醒「不要暴雷，我們一定會想出辦法的。」 : : 但據了解，有柯粉不滿民進黨台北市黨部主委張茂楠批評柯營塞不滿凱道，還說「沒那個 : : 屁股吃那個瀉藥」等言論，所以憤怒地在台北市14日0時開放申請2024年1月13日「開票（ : : 勝選）之夜」場地路權時，瞄準民進黨總統候選人賴清德競選總部前的北平東路路權，而 : : 且還順利取得成功，並傳話給民眾黨黨中央聲稱「我們搶到民進黨路權了」。 : : 不過，其實柯營瞄準的「開票（勝選）之夜」場地並非北平東路，而是新莊競總與凱道， : : 所以民眾黨自己的志工則也順利在14日0時一舉搶下1月13日的新莊競總、凱道路權，而民 : : 眾黨「開票之夜」也預計在凱道舉辦，但仍待柯陣營最終宣佈。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://www.ettoday.net/news/20231219/2646261.htm : : 6.備註: : : 預防衝突 : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702958418.A.B53.html
噓
12/19 12:01, 2年前 , 1F
那就不要開放申請啊
12/19 12:01, 1F
絕對的不自由1票 ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:01:25
→
12/19 12:01, 2年前 , 2F
說到底本來就是為了製造衝突才去搶那邊
12/19 12:01, 2F
用絕對的自由製造混亂1票 ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:01:49
→
12/19 12:01, 2年前 , 3F
以後選舉當天，競選總部前面的路權
12/19 12:01, 3F
推
12/19 12:01, 2年前 , 4F
政府収稅再跟你講財政紀律是什麼意思只有
12/19 12:01, 4F
→
12/19 12:01, 2年前 , 5F
，自動歸該競選人所有就好了
12/19 12:01, 5F
雖然你被切掉了 但你的答案不錯喔未來可以列入考慮
→
12/19 12:01, 2年前 , 6F
人礦奴隸贊成？
12/19 12:01, 6F
→
12/19 12:01, 2年前 , 7F
中正一不就北市長在管的，這樣都被駁回
12/19 12:01, 7F
→
12/19 12:01, 2年前 , 8F
那是他自己做人失敗吧
12/19 12:01, 8F
我想這跟個人品行應該無關 如果照你這樣說 那個人所有的集會遊行都應該被拒絕才對XD ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:04:00
→
12/19 12:02, 2年前 , 9F
所謂的申請，不就是要讓大家都有機
12/19 12:02, 9F
→
12/19 12:02, 2年前 , 10F
會
12/19 12:02, 10F
申請研究所也是大家都能申請 也謝謝你提供這樣的意見 告訴大家申請不等於通過
→
12/19 12:03, 2年前 , 11F
你在這邊發這種文章是哪一種自由
12/19 12:03, 11F
應該是一種相對的自由 因為我雖然可以發文 但還是受限於版規 謝謝你幫大家說明 有限制的自由是一個重要的事情
→
12/19 12:03, 2年前 , 12F
你當然有機會阿 阿都叫申請了 當然能不過
12/19 12:03, 12F
※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:06:04
推
12/19 12:04, 2年前 , 13F
練肖話一定要反看 反正柯粉是魯蛇沒錯
12/19 12:04, 13F
我們都假定大家都是一般人 否則推到極端很難討論
→
12/19 12:05, 2年前 , 14F
誰會跟你說 申請就100%過呢 那幹嘛叫申請
12/19 12:05, 14F
推
12/19 12:06, 2年前 , 15F
還沒衝突就說你會有衝突 讚喔
12/19 12:06, 15F
小時候誰沒有手賤去碰熱湯呢？ 媽媽說這個很燙不能碰 你碰了嗎？
→
12/19 12:06, 2年前 , 16F
又不是凱道被駁回有啥好吵的= =
12/19 12:06, 16F
我覺得不是吵 這是一個很好的議題 只要把意識形態先拿掉的話 ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:08:16
推
12/19 12:07, 2年前 , 17F
塔綠班選輸崩潰 會阿拉花媽
12/19 12:07, 17F
花媽都出來啦XDDD
→
12/19 12:07, 2年前 , 18F
所以以後想要抗議民進黨,就不能去他家門
12/19 12:07, 18F
→
12/19 12:07, 2年前 , 19F
口囉?因為會引發衝突
12/19 12:07, 19F
抗議政黨幹嘛？ 人民對抗的東西頂多是政府 我覺得公民課程非常重要 你說對嗎？
→
12/19 12:07, 2年前 , 20F
抗議哪有在申請路權
12/19 12:07, 20F
有啦抗議也要申請路權喔 公民小常識，又教了你一課呢 ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:10:42
推
12/19 12:09, 2年前 , 21F
笑死 原來申請路權是危險
12/19 12:09, 21F
廚師煮飯不危險吧 外場端盤子不危險吧 你把兩邊換過來試試看？
→
12/19 12:10, 2年前 , 22F
哭粉本來就是要去鬧場啊，今天換綠粉去申
12/19 12:10, 22F
→
12/19 12:10, 2年前 , 23F
憲法的集會遊行權當被丟到垃圾桶了
12/19 12:10, 23F
你提的意見很好 建議提出路權的這位仁兄 去申請釋憲 我想大法官的意見大家比較聽得下去 支持喔 現行的話可以參考<釋字第 718 號>的內容
→
12/19 12:10, 2年前 , 24F
請白蓮教前路權雖然很爽也是擺明鬧場啊，
12/19 12:10, 24F
→
12/19 12:10, 2年前 , 25F
奇怪了警察為何要讓你過？
12/19 12:10, 25F
因為有集會遊行的自由阿 但我們要討論的是自由的程度 ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:13:55
→
12/19 12:11, 2年前 , 26F
以前民進黨靠北的集遊法報備制還在垃圾
12/19 12:11, 26F
→
12/19 12:11, 2年前 , 27F
桶 嘻嘻
12/19 12:11, 27F
確實 但立法院要怎麼突破憲法規定(釋憲) 是一大難題
→
12/19 12:11, 2年前 , 28F
抗議才不會申請呢 那都是集會遊行在申請
12/19 12:11, 28F
抗議本身也是一種集會 如果沒有申請就會變成違法集會喔 ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:22:17
噓
12/19 12:17, 2年前 , 29F
警察是今天才知道那天是開票日嗎？
12/19 12:17, 29F
→
12/19 12:17, 2年前 , 30F
開放登記，又讓人家可以登記結果不認帳
12/19 12:17, 30F
→
12/19 12:17, 2年前 , 31F
如同別人違建放大看，自己違建哭哭哭
12/19 12:17, 31F
正常的狀況不會有人去申請吧 今天出現異常的申請 怪台北市政府不事先預防？ 我覺得也是有失公允
→
12/19 12:18, 2年前 , 32F
路權根本是只給特定的人啊，那還搶什麼路權
12/19 12:18, 32F
所謂特定的人是指？
→
12/19 12:18, 2年前 , 33F
辦喪事故意去申請別人家門口妨礙別人
12/19 12:18, 33F
→
12/19 12:18, 2年前 , 34F
活動喊說這很自由，白粉最愛的高道德
12/19 12:18, 34F
→
12/19 12:18, 2年前 , 35F
標準去哪了？這時候又變成合法就好？
12/19 12:18, 35F
→
12/19 12:18, 2年前 , 36F
反正永遠都有方便自己的說法，就跟柯
12/19 12:18, 36F
→
12/19 12:18, 2年前 , 37F
文哲一樣嚴以律人寬以待己
12/19 12:18, 37F
我還是覺得不要上綱到意識形態 相反的沒有意識形態 才有討論的空間 不然大家都是0%跟100% 那有甚麼好講的^^ ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 12:25:37
噓
12/19 12:26, 2年前 , 38F
一堆人去人家政黨總部前抗議好嗎?
12/19 12:26, 38F
噓
12/19 12:29, 2年前 , 39F
12/19 12:29, 39F
推
12/19 12:35, 2年前 , 40F
以後球場球不同隊球迷也不能一起看球了嗎
12/19 12:35, 40F
→
12/19 12:35, 2年前 , 41F
？
12/19 12:35, 41F
→
12/19 12:35, 2年前 , 42F
民進黨自己不申請的怪合法申請到的，
12/19 12:35, 42F
→
12/19 12:35, 2年前 , 43F
然後怪辦在人家門口的是鬧事？怎麼看
12/19 12:35, 43F
→
12/19 12:35, 2年前 , 44F
都是會鬧事的是綠營的吧
12/19 12:35, 44F
→
12/19 12:36, 2年前 , 45F
先預設雙方不理性那只要有發生可能都變成
12/19 12:36, 45F
→
12/19 12:36, 2年前 , 46F
禁止的理由了，重點是這個可能性還是主觀
12/19 12:36, 46F
→
12/19 12:36, 2年前 , 47F
認定
12/19 12:36, 47F
→
12/19 12:36, 2年前 , 48F
38樓的圖，警察有收路權嗎？
12/19 12:36, 48F
→
12/19 12:36, 2年前 , 49F
安內甘後？
12/19 12:36, 49F
→
12/19 12:41, 2年前 , 50F
chrispipi綠能你不能啊！人家開放，民
12/19 12:41, 50F
→
12/19 12:41, 2年前 , 51F
進黨辦活動自己不申請，搞不好白的也
12/19 12:41, 51F
→
12/19 12:41, 2年前 , 52F
沒想到能申請到，這不就表示綠營傲慢
12/19 12:41, 52F
→
12/19 12:41, 2年前 , 53F
，認為屬於他們的沒人會跟他們申取
12/19 12:41, 53F
→
12/19 12:43, 2年前 , 54F
跟賴皮寮一樣，別人都是違建，賴神尊
12/19 12:43, 54F
→
12/19 12:43, 2年前 , 55F
爵不凡，賴著不拆，反正躺著選，不進
12/19 12:43, 55F
→
12/19 12:44, 2年前 , 56F
議會，登革熱死100多人，我賴神耶
12/19 12:44, 56F
推
12/19 12:45, 2年前 , 57F
申請本來就可以駁回 申請就要同意那叫
12/19 12:45, 57F
→
12/19 12:45, 2年前 , 58F
做報備
12/19 12:45, 58F
推
12/19 12:49, 2年前 , 59F
腦粉發言 真的讓人頭很痛 不管哪個黨都
12/19 12:49, 59F
→
12/19 12:49, 2年前 , 60F
一樣
12/19 12:49, 60F
推
12/19 13:07, 2年前 , 61F
騙肖欸，都聲請成功了才來講什麼屁理由？
12/19 13:07, 61F
噓
12/19 13:47, 2年前 , 62F
裝中立只顯的你很難看
12/19 13:47, 62F
→
12/19 13:52, 2年前 , 63F
雖然有鬧場的嫌疑，但人家照大家定的規矩
12/19 13:52, 63F
→
12/19 13:52, 2年前 , 64F
來申請，沒理由不同意，畢竟沒人可以預見
12/19 13:52, 64F
→
12/19 13:52, 2年前 , 65F
未來一定會發生衝突，只是嫌疑而已
12/19 13:52, 65F
→
12/19 13:54, 2年前 , 66F
如果大家覺得發生衝突的機率超高，那就把
12/19 13:54, 66F
→
12/19 13:54, 2年前 , 67F
他寫進規則裡，法治精神不就是這樣嗎
12/19 13:54, 67F
鬧版？ 那就太好了 如果我是鬧版被水桶 不就證明申請別人的路權也是一場鬧場？ 以及這裡早就無法接受正常人的聲音了嗎？ 我想應該不會是這樣吧 另外你說的法治精神說的真好 而台灣的最高法律叫做憲法 建議去看一下釋憲是怎麼規範的 然後有沒有符合你所謂的法治精神
推
12/19 14:10, 2年前 , 68F
我期待當天台上開票賴清德每增加十萬票
12/19 14:10, 68F
→
12/19 14:10, 2年前 , 69F
白粉哭喪著臉的場景耶！駁回三小啊
12/19 14:10, 69F
→
12/19 14:14, 2年前 , 70F
贊同上面efaye大論述
12/19 14:14, 70F
→
12/19 14:39, 2年前 , 71F
低能柯粉本來就是為了製造衝突才去搶
12/19 14:39, 71F
→
12/19 14:39, 2年前 , 72F
別人家門口的，沒抓走已經很好了
12/19 14:39, 72F
應該是不用抓走喔 當天大家一起慶祝不是很好嗎？ ※ 編輯: ssiou (220.129.6.11 臺灣), 12/19/2023 16:21:26
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1bWHLIjJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1bWHLIjJ (Gossiping)