Re: [問卦] 車不讓踹車有犯法嗎？

看板Gossiping作者todao (心裡有數)時間5月前 (2023/12/18 12:22)推噓-1(1推 2噓 10→)

留言13則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《trapt (aa)》之銘言： : 標題: [問卦] 車不讓踹車有犯法嗎？ : 時間: Mon Dec 18 10:57:31 2023 : 　 : 認真問一下今天看到新聞有人走在斑馬線上汽車經過不讓直接踹下去 : 　 : 請問這樣有犯法嗎？如果遇到大型聯結車不讓是不是也可以踹一下 : 　 : 有人知道嗎「依社會通念，鐵捲門、機車、櫃子及冰箱之外觀是否清潔美觀，亦為是否堪用之要素之一 ( 台中高分院110年度上易字第507號判決)」所以你若有才調蹔(tsam3)落去以後保證車完全攏無代誌連漆攏完全無落按呢你就無毀損罪的問題矣是講影片我是無看著車主拍人有看著押人所以車主嘛會當主張：「我無讓人先過是我毋著，我願意接受開交通罰單，毋過我的車予人踢遮大力，我掠做車夆蹔歹去矣，而且我驚以後揣無人賠我錢，所以我才趕緊去掠人」按呢車主就無一定會成立強制罪矣刑事訴訟法第88條逮捕現行犯 https://tinyurl.com/yxx3j7an 民法151條自助行為 https://tinyurl.com/v29bzx46 這件代誌其實真簡單 1.車主無讓行人：交通違規，罰錢 2.行人蹔車 (1)若落漆，就有機會成立刑法毀損罪矣 (2)拄著較歹的，有可能夆拍無論按怎看攏是莫蹔車較安全其實逐家主要是因為這个蹔車的看起來是斯文人才會同情今仔日若換做一个鱸鰻蹔車夆押起來看法就無仝款矣 ----------------------- 「依社會通念，鐵捲門、機車、櫃子及冰箱之外觀是否清潔美觀，亦為是否堪用之要素之一 ( 台中高分院110年度上易字第507號判決)」所以你如果有辦法踹下去以後保證車完全都沒有事連漆都完全沒掉這樣你就沒有毀損罪的問題了是說影片我是沒看到車主打人有看到押人所以車主也可以主張：「我沒讓人先過是我不對，我願意接受開交通罰單，不過我的車被人踢這麼大力，我以為車被踹壞了，而且我怕以後找不到人賠我錢，所以我才趕快去逮人」這樣車主就不一定會成立強制罪了刑事訴訟法第88條逮捕現行犯 https://tinyurl.com/yxx3j7an 民法151條自助行為 https://tinyurl.com/v29bzx46 這件事情其實很簡單 1.車主沒讓行人：交通違規，罰錢 2.行人踹車 (1)掉漆的話，就有機會成立刑法毀損罪了 (2)遇到比較兇的，有可能被打無論怎麼看都是別踹車比較安全其實大家主要是因為這個踹車的看起來是斯文人才會同情今天如果換成一個流氓踹車被押起來看法就不一樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702873346.A.2D4.html

→

hyakkiyagyo

12/18 12:23, 5月前 , 1^F

12/18 12:23, 1^F

華北話確實不是台灣人母語但不至於是低等語言啦我覺得 (^ ▽^ )

→

k385476916

12/18 12:23, 5月前 , 2^F

12/18 12:23, 2^F

風險很高

推

ncc5566