看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎？
推噓52(64推 12噓 150→)留言226則，0人參與, 5月前最新作者trapt (aa)時間5月前 (2023/12/18 10:57), 5月前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
認真問一下 今天看到新聞 有人走在斑馬線上 汽車經過不讓 直接踹下去. 請問這樣有犯法嗎？ 如果遇到大型聯結車不讓是不是也可以踹一下. 有人知道嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.204.203 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.p
#2
Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎？
推噓1(2推 1噓 6→)留言9則，0人參與, 5月前最新作者George72 (= 3=)時間5月前 (2023/12/18 11:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果車子不禮讓行人，然後行人不是用腳踹. 而是走過去用身體碰，然後倒地，也就是對岸俗稱的碰瓷. 這樣是駕駛全責嗎？可以索要賠償或和解費用嗎？. ps. 當然這招不能對大學長使用，慎之. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.145.197 (臺灣). ※ 文章網
#3
Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎？
推噓-1(1推 2噓 10→)留言13則，0人參與, 5月前最新作者todao (心裡有數)時間5月前 (2023/12/18 12:22), 5月前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
「依社會通念，鐵捲門、機車、櫃子及冰箱之外觀是否清潔美觀，亦為是否堪用之要素之一(. 台中高分院110年度上易字第507號判決)」. 所以你若有才調蹔(tsam3)落去以後. 保證車完全攏無代誌. 連漆攏完全無落. 按呢你就無毀損罪的問題矣. 是講. 影片我是無看著車主拍人. 有看著押人. 所以車主
(還有937個字)
#4
Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎？
推噓7(8推 1噓 25→)留言34則，0人參與, 5月前最新作者sted0101 (sted)時間5月前 (2023/12/18 12:31), 5月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道為什麼推文一些大聰明一直說什麼. 不會犯毀損啦 除非你把他車踢壞. 484無腦YT看多了??. 刮傷車也沒壞啊，法院還是判毀損好唄. 要不要跟法官說你法盲484?. 臺灣高等法院 112 年度上易字第 931 號刑事判決. 本件經本院審理後，認原審以本件事證明確，上訴人. 係犯刑法第354條毀
(還有271個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁