Re: [新聞] 「教育才能解決低薪！」柯文哲主張學費該漲就漲：錢花不夠期待進百大？　

看板Gossiping作者 (foxx)時間5月前 (2023/12/15 00:26), 5月前編輯推噓15(47推 32噓 144→)
留言223則, 83人參與, 4月前最新討論串4/10 (看更多)
幾次廟口開講聽下來 有人問柯P低薪高房價的問題 他大概都是這樣的回答 從教育做改變 做長遠的規劃 所以現在18-40歲的怎麼辦 他也提不出來 基本上就是沒救了 柯粉們不要期待柯P上台你就買得起房 你們早就被放棄了 柯的民調為什麼拉不上去 就是政見沒料 你可能會說那藍綠的政見不就更鳥 是更鳥每錯 但台灣政治就是這樣 挑戰者沒辦法顯示出相對優秀非常多 就一票人繼續投藍綠 就拿低薪高房價的問題來講好了 現在18-40歲族群要讓他們買的起房 台灣地就那麼小 只能讓年輕人往外遠離北部發展 要讓年輕人離開北部 那就是要提升中南部的交通建設 增加中南部的工作機會 基本上這就是民進黨這8年來在做的 你要做得更好 就是在提升中南部交通就業教育之時 還能完全抑制房價 你有辦法提出這樣的政見 我相信最後30天選情就還會有變數 18-40是柯的支持度大幅領先沒錯 但終究還是有很大一群投綠的 現在賴第一名 你拉他一票等於拉近兩票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.209.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702571194.A.B2F.html
→
12/15 00:27, 5月前 , 1F
怎麼會，你把問題列出來排順序1234
12/15 00:27, 1F
→
12/15 00:28, 5月前 , 2F
然後看看解決了沒
12/15 00:28, 2F
推
12/15 00:28, 5月前 , 3F
若柯有能力，北市滿意度就不會那麼低
12/15 00:28, 3F
推
12/15 00:28, 5月前 , 4F
柯p打算怎麼打房？
12/15 00:28, 4F
→
12/15 00:28, 5月前 , 5F
講完了
12/15 00:28, 5F
推
12/15 00:29, 5月前 , 6F
確實 居住正義是好的 但如果你住在
12/15 00:29, 6F
→
12/15 00:29, 5月前 , 7F
台灣 18-40歲還期待居住正義 那你沒
12/15 00:29, 7F
→
12/15 00:29, 5月前 , 8F
救了 就算台灣真的做到了也不是你
12/15 00:29, 8F
→
12/15 00:29, 5月前 , 9F
享受
12/15 00:29, 9F
推
12/15 00:31, 5月前 , 10F
柯的論述真的超爛 整天我跟你講齁 我跟
12/15 00:31, 10F
只能說18-40還是認清事實多努力一點吧 最簡單提升薪資的方法就是提升外語能力 方法就在那 但低薪族就不願意做 只想期待救世主出現拯救他 ※ 編輯: TameFoxx (42.74.209.151 臺灣), 12/15/2023 00:32:27
→
12/15 00:31, 5月前 , 11F
大家講齁 講半天結果什麼屁都沒有
12/15 00:31, 11F
推
12/15 00:31, 5月前 , 12F
當然沒用，台灣花了20年變成現在這樣，你
12/15 00:31, 12F
→
12/15 00:31, 5月前 , 13F
覺得四年搞得定？但是現在不做以後會更慘
12/15 00:31, 13F
推
12/15 00:32, 5月前 , 14F
是這樣沒錯，但柯也早就說過，不要幻想一天
12/15 00:32, 14F
→
12/15 00:32, 5月前 , 15F
，真正的事實是，台灣人只顧自己，不在乎
12/15 00:32, 15F
→
12/15 00:32, 5月前 , 16F
改變，沒有人要動手改變就是永遠都這樣
12/15 00:32, 16F
→
12/15 00:32, 5月前 , 17F
國家社會變得如何，所以覺得自己的意識型
12/15 00:32, 17F
→
12/15 00:32, 5月前 , 18F
態比下一代的未來重要
12/15 00:32, 18F
→
12/15 00:33, 5月前 , 19F
這篇領多少
12/15 00:33, 19F
→
12/15 00:33, 5月前 , 20F
很多柯的支持者都是為了下一代會更好才支持
12/15 00:33, 20F
我也同意不可能馬上改變台灣 但你要放棄18-40 那我幹嘛投給你？ ※ 編輯: TameFoxx (42.74.209.151 臺灣), 12/15/2023 00:34:24
推
12/15 00:33, 5月前 , 21F
柯柯。賴挺的下去歐。
12/15 00:33, 21F
推
12/15 00:35, 5月前 , 22F
我沒有下一代 那我就放心了
12/15 00:35, 22F
推
12/15 00:38, 5月前 , 23F
沒說要放棄吧！柯的政策不就從社宅、租屋補
12/15 00:38, 23F
→
12/15 00:38, 5月前 , 24F
助著手
12/15 00:38, 24F
→
12/15 00:39, 5月前 , 25F
而且之前他就講過，先維持住房價，至少別漲
12/15 00:39, 25F
→
12/15 00:39, 5月前 , 26F
太快
12/15 00:39, 26F
社宅也是長期 他是不是有說要蓋多少戶 才能抑制房價？ 租補民進黨不是才被酸大撒幣？ 無論租補還是社宅也都不是自有房屋 18-40的族群能因為柯有更高機率買到房？
噓
12/15 00:39, 5月前 , 27F
還好下一代送出去了 台灣你們藍綠慢
12/15 00:39, 27F
→
12/15 00:39, 5月前 , 28F
慢惡搞吧 這票只投柯 投個希望
12/15 00:39, 28F
→
12/15 00:39, 5月前 , 29F
但房價問題也不單純是房價所得比而已啦！
12/15 00:39, 29F
※ 編輯: TameFoxx (42.74.209.151 臺灣), 12/15/2023 00:43:23
推
12/15 00:40, 5月前 , 30F
為何沒辦法馬上做到就是放棄18-40?
12/15 00:40, 30F
→
12/15 00:40, 5月前 , 31F
退一步講，政策講得再好，執行力0就沒用
12/15 00:40, 31F
→
12/15 00:40, 5月前 , 32F
不能為了我的孩子、孫子著想?
12/15 00:40, 32F
→
12/15 00:40, 5月前 , 33F
而柯事實上就是最有執行力的
12/15 00:40, 33F
→
12/15 00:41, 5月前 , 34F
施政滿意度低，是因為他不只想討好選民
12/15 00:41, 34F
→
12/15 00:42, 5月前 , 35F
為了社福去砍老人年金，誰做得到？
12/15 00:42, 35F
還有 148 則推文
還有 8 段內文
噓
12/15 07:08, 4月前 , 184F
就有說要在中南部蓋30坪，1坪14萬的
12/15 07:08, 184F
→
12/15 07:08, 4月前 , 185F
社宅賣給年輕人了，你是眼睛耳朵長
12/15 07:08, 185F
→
12/15 07:08, 4月前 , 186F
包皮？
12/15 07:08, 186F
噓
12/15 07:08, 4月前 , 187F
你好像根本沒看懂他的房價策略
12/15 07:08, 187F
→
12/15 07:09, 4月前 , 188F
從你講的內容就知道你根本沒看
12/15 07:09, 188F
→
12/15 07:09, 4月前 , 189F
只是從三民自截出來的內容
12/15 07:09, 189F
→
12/15 07:09, 4月前 , 190F
他的三多力政策你知道嗎？
12/15 07:09, 190F
→
12/15 07:09, 4月前 , 191F
如果你知道就完全打臉你自己了
12/15 07:09, 191F
→
12/15 07:09, 4月前 , 192F
什麼叫做放棄18-40？
12/15 07:09, 192F
→
12/15 07:09, 4月前 , 193F
18的20年後也才38
12/15 07:09, 193F
→
12/15 07:09, 4月前 , 194F
40的20年後也才60
12/15 07:09, 194F
→
12/15 07:09, 4月前 , 195F
請問一下，掛了？
12/15 07:09, 195F
→
12/15 07:09, 4月前 , 196F
為什麼年輕人要投他？
12/15 07:09, 196F
→
12/15 07:09, 4月前 , 197F
就是因為有生之年還能看到改變
12/15 07:09, 197F
→
12/15 07:09, 4月前 , 198F
懂？
12/15 07:09, 198F
推
12/15 07:13, 4月前 , 199F
好啦頭藍綠啦！只有藍綠房價才會跌！
12/15 07:13, 199F
推
12/15 07:23, 4月前 , 200F
事實上18~40就是已經被前人玩爛的一代
12/15 07:23, 200F
→
12/15 07:23, 4月前 , 201F
，這只能認命
12/15 07:23, 201F
推
12/15 07:43, 4月前 , 202F
不知道你想表達啥，我35有房
12/15 07:43, 202F
推
12/15 08:42, 4月前 , 203F
政治人物明明都很清楚要從稅制改，但沒
12/15 08:42, 203F
→
12/15 08:43, 4月前 , 204F
一個人真的敢做，只會口頭吹
12/15 08:43, 204F
推
12/15 09:12, 4月前 , 205F
柯師傅就是滿嘴空口白話
12/15 09:12, 205F
→
12/15 09:36, 4月前 , 206F
會投他的不就覺得其他更爛而已
12/15 09:36, 206F
噓
12/15 09:39, 4月前 , 207F
綠畜都看不到賴皮狗的所作所為
12/15 09:39, 207F
推
12/15 09:41, 4月前 , 208F
是沒救了，18-40yr, 當20-30年前政策是
12/15 09:41, 208F
→
12/15 09:41, 4月前 , 209F
什麼，就注定了
12/15 09:41, 209F
→
12/15 11:07, 4月前 , 210F
中南部1坪14萬新房基本不可能，不算地
12/15 11:07, 210F
→
12/15 11:07, 4月前 , 211F
價，連工帶料一坪成本就要13-15萬了，
12/15 11:07, 211F
→
12/15 11:07, 4月前 , 212F
地不用錢？建設公司不用賺？又是個幹話
12/15 11:07, 212F
→
12/15 11:07, 4月前 , 213F
政見
12/15 11:07, 213F
推
12/15 12:15, 4月前 , 214F
死忠終究是死忠
12/15 12:15, 214F
→
12/15 12:15, 4月前 , 215F
12/15 12:15, 215F
→
12/15 13:08, 4月前 , 216F
結果柯粉每天都在罵發展高雄
12/15 13:08, 216F
→
12/15 13:09, 4月前 , 217F
高雄欠了多少錢？
12/15 13:09, 217F
噓
12/15 13:22, 4月前 , 218F
20萬公宅建了幾戶，想解決跟能解決，跟多
12/15 13:22, 218F
→
12/15 13:22, 4月前 , 219F
久解決，候選人等級差了多少級
12/15 13:22, 219F
推
12/15 13:22, 4月前 , 220F
別行業不知道 但科技業沒有不投綠的理
12/15 13:22, 220F
→
12/15 13:23, 4月前 , 221F
由 ，8年薪資說沒大幅成長 肯定都是自
12/15 13:23, 221F
→
12/15 13:23, 4月前 , 222F
己問題
12/15 13:23, 222F
推
12/15 15:43, 4月前 , 223F
這篇有講到幾個重要的點。 0.0
12/15 15:43, 223F
‣ 更多 TameFoxx 的文章
文章代碼(AID): #1bUoowil (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TameFoxx 的文章
文章代碼(AID): #1bUoowil (Gossiping)