[新聞] 私拆爆閃燈電源線 台灣機車路權促進會3成員以毀損公物被送辦
1.媒體來源:聯合報
2.記者署名: 記者黃寅/台中即時報導
3.完整新聞標題:私拆爆閃燈電源線 台灣機車路權促進會3成員以毀損公物被送辦
4.完整新聞內文: 「台灣機車路權促進會」3名成員昨晚在台中市大里區甲堤南路與立新一
街口自行拆除爆閃燈的電源線,過程中還直播。霧峰警分局十九甲派出所人員據報前往,以
毀損公物現行犯將3人帶回派出所偵辦,警方訊後依毀損公物罪嫌將3人移送法辦。
警方此舉引起其他相關人員不滿,在派出所前直播聲援,還一度打電話找市議員求助。不過
,警方指出,為提醒用路人注意行車安全所設置的爆閃燈,屬於警分局公物,民眾如對該設
置有任何疑義或建議,應循正常管道反映,不應以個人判斷,私自拔除電源線,使安全警示
功能喪失。
據了解,為減少交通事故,警方和地方政府近年來陸續在易發生事故的危險路段設置爆閃燈
,但有民眾認為影響視線,在「公共政策網路參與平台」發動連署禁用並通過門檻。時代力
量立委邱顯智、陳椒華日前曾在立法院舉行「道路不當設置爆閃燈之交通安全與光害問題對
策」公聽會,表示爆閃燈並非交通部法定的號誌,不受法律約束,完全沒有規範,要求交通
部訂定相關準則。
YT網紅「OWL貓頭鷹交通書」昨晚在派出所前直播了5個小時,還舉桃園也有1人因關閉爆閃
燈被警方依社維法送辦,但法院裁定不罰,批評警方執法過當。警方也派人架設錄影機蒐證
。
據了解,台灣機車路權促進會昨晚7時許在臉書直播,聲稱「關閉爆閃燈行動,見一盞關一
盞」,有3名成員在大里區甲堤南路與立新一路口拔除爆閃燈的電源線,並還說,爆閃燈讓
駕駛人看不到路口來車,反而很危險。他們自認只是關燈,並未毀損燈具,而且願意再裝回
,應該未違法,但警方認為他們的行為已構成毀損公物,於是將他們依現行犯逮捕帶回偵辦
。
https://i.imgur.com/bmzpG2l.jpg
台中市霧峰警分局裝設的爆閃燈被拆除電源線。圖/民眾提供
https://i.imgur.com/zbyQtrb.jpg
「台灣機車路權促進會」3名成員昨晚在台中市大里區甲堤南路與立新一街口自行拆除爆閃
燈的電源線,被警方逮捕送辦。圖/取自台灣機車路權促進會臉書
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7640534
--
「謝謝你們的存在,讓我看到自己的存在」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702549498.A.CFA.html
推
12/14 18:27,
9月前
, 1F
12/14 18:27, 1F
→
12/14 18:28,
9月前
, 2F
12/14 18:28, 2F
推
12/14 18:29,
9月前
, 3F
12/14 18:29, 3F
→
12/14 18:30,
9月前
, 4F
12/14 18:30, 4F
推
12/14 18:30,
9月前
, 5F
12/14 18:30, 5F
→
12/14 18:31,
9月前
, 6F
12/14 18:31, 6F
→
12/14 18:31,
9月前
, 7F
12/14 18:31, 7F
→
12/14 18:31,
9月前
, 8F
12/14 18:31, 8F
推
12/14 18:33,
9月前
, 9F
12/14 18:33, 9F
→
12/14 18:33,
9月前
, 10F
12/14 18:33, 10F
→
12/14 18:33,
9月前
, 11F
12/14 18:33, 11F
推
12/14 18:35,
9月前
, 12F
12/14 18:35, 12F
→
12/14 18:35,
9月前
, 13F
12/14 18:35, 13F
噓
12/14 18:35,
9月前
, 14F
12/14 18:35, 14F
→
12/14 18:35,
9月前
, 15F
12/14 18:35, 15F
→
12/14 18:36,
9月前
, 16F
12/14 18:36, 16F
推
12/14 18:37,
9月前
, 17F
12/14 18:37, 17F
→
12/14 18:37,
9月前
, 18F
12/14 18:37, 18F
→
12/14 18:55,
9月前
, 19F
12/14 18:55, 19F
噓
12/14 19:20,
9月前
, 20F
12/14 19:20, 20F
推
12/14 19:41,
9月前
, 21F
12/14 19:41, 21F
推
12/14 19:42,
9月前
, 22F
12/14 19:42, 22F
→
12/14 19:42,
9月前
, 23F
12/14 19:42, 23F
→
12/14 19:42,
9月前
, 24F
12/14 19:42, 24F
→
12/14 19:43,
9月前
, 25F
12/14 19:43, 25F
推
12/14 19:43,
9月前
, 26F
12/14 19:43, 26F
→
12/14 19:43,
9月前
, 27F
12/14 19:43, 27F
→
12/14 19:44,
9月前
, 28F
12/14 19:44, 28F
推
12/14 19:46,
9月前
, 29F
12/14 19:46, 29F
→
12/14 19:47,
9月前
, 30F
12/14 19:47, 30F
推
12/14 19:55,
9月前
, 31F
12/14 19:55, 31F
推
12/14 20:09,
9月前
, 32F
12/14 20:09, 32F
推
12/14 20:45,
9月前
, 33F
12/14 20:45, 33F
→
12/14 20:46,
9月前
, 34F
12/14 20:46, 34F
→
12/14 20:46,
9月前
, 35F
12/14 20:46, 35F
推
12/15 01:41,
9月前
, 36F
12/15 01:41, 36F
→
12/15 01:44,
9月前
, 37F
12/15 01:44, 37F
→
12/15 12:23,
9月前
, 38F
12/15 12:23, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):