Re: [新聞] 私拆爆閃燈電源線 台灣機車路權促進會3成員以毀損公物被送辦

看板Gossiping作者 (哈榭爾)時間6月前 (2023/12/14 19:39), 編輯推噓2(310)
留言4則, 4人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《qazsedcft (如果你也在現場)》之銘言: : 1.媒體來源:聯合報 : 2.記者署名: 記者黃寅/台中即時報導 : 3.完整新聞標題:私拆爆閃燈電源線 台灣機車路權促進會3成員以毀損公物被送辦 : 4.完整新聞內文: 「台灣機車路權促進會」3名成員昨晚在台中市大里區甲堤南路與立新一 : 街口自行拆除爆閃燈的電源線,過程中還直播。霧峰警分局十九甲派出所人員據報前往,以 : 毀損公物現行犯將3人帶回派出所偵辦,警方訊後依毀損公物罪嫌將3人移送法辦。 : 警方此舉引起其他相關人員不滿,在派出所前直播聲援,還一度打電話找市議員求助。不過 : ,警方指出,為提醒用路人注意行車安全所設置的爆閃燈,屬於警分局公物,民眾如對該設 : 置有任何疑義或建議,應循正常管道反映,不應以個人判斷,私自拔除電源線,使安全警示 : 功能喪失。 : 據了解,為減少交通事故,警方和地方政府近年來陸續在易發生事故的危險路段設置爆閃燈 : ,但有民眾認為影響視線,在「公共政策網路參與平台」發動連署禁用並通過門檻。時代力 : 量立委邱顯智、陳椒華日前曾在立法院舉行「道路不當設置爆閃燈之交通安全與光害問題對 : 策」公聽會,表示爆閃燈並非交通部法定的號誌,不受法律約束,完全沒有規範,要求交通 : 部訂定相關準則。 : YT網紅「OWL貓頭鷹交通書」昨晚在派出所前直播了5個小時,還舉桃園也有1人因關閉爆閃 : 燈被警方依社維法送辦,但法院裁定不罰,批評警方執法過當。警方也派人架設錄影機蒐證 : 。 : 據了解,台灣機車路權促進會昨晚7時許在臉書直播,聲稱「關閉爆閃燈行動,見一盞關一 : 盞」,有3名成員在大里區甲堤南路與立新一路口拔除爆閃燈的電源線,並還說,爆閃燈讓 : 駕駛人看不到路口來車,反而很危險。他們自認只是關燈,並未毀損燈具,而且願意再裝回 : ,應該未違法,但警方認為他們的行為已構成毀損公物,於是將他們依現行犯逮捕帶回偵辦 : 。 : https://i.imgur.com/bmzpG2l.jpg
: 台中市霧峰警分局裝設的爆閃燈被拆除電源線。圖/民眾提供 : https://i.imgur.com/zbyQtrb.jpg
: 「台灣機車路權促進會」3名成員昨晚在台中市大里區甲堤南路與立新一街口自行拆除爆閃 : 燈的電源線,被警方逮捕送辦。圖/取自台灣機車路權促進會臉書 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7321/7640534 這麼認同爆閃燈 那麼 方向燈/尾燈等車燈規範 用路號誌閃爍節拍/輝度等規範 全部取消 大燈要多亮有多亮 最好像探照燈一樣 閃燈要多強有多強 要開車燈對方就瞎了 大家都向8+9看齊好不好~? 台灣的交通很亂 畢竟政府帶頭作亂嘛 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702553946.A.EE8.html

12/14 19:43, 6月前 , 1F
開遠燈就跟爆閃燈同等級了
12/14 19:43, 1F

12/14 19:45, 6月前 , 2F
私自拆比較像8+9
12/14 19:45, 2F

12/14 20:05, 6月前 , 3F
私自裝比較像8+9
12/14 20:05, 3F

12/14 20:08, 6月前 , 4F
你的文章彰顯了無知。也有如三寶。
12/14 20:08, 4F
文章代碼(AID): #1bUkbQxe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bUkbQxe (Gossiping)