Re: [爆卦] 台灣低生育率登上BBC podcast–全球新聞已回收
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:
: https://www.bbc.co.uk/programmes/p0gz6vrc
: (14:10-17:05)
: BBC Global News Podcast 全球新聞談到了台灣的低生育率導致大家都去養寵物
: https://voca.ro/19Sb8hixK6LP (音檔) https://i.imgur.com/aKp8yD1.png

: 以下為完整的逐字稿
: Taiwan's birth rate is among the lowest in the world. The latest figures show
: that on average, fewer than one baby is born for every woman. Many
: commentators blame economic factors for the trend, but as Ed Butler reports
: from a cat refuge in Taipei, pets seem to be filling the gap.
: 台灣的出生率是全球最低的之一。最新數據顯示,每位女性平均出生不到一個嬰兒。許多
: 評論家將這一趨勢歸咎於經濟因素,但正如BBC記者Ed Butler在台北一家貓咪收容所的報
: 導中所述,寵物似乎正在填補這項缺口
: Meow!
: BBC: OK, so I've just stepped into the quarantine section now. We're looking
: at a few of them gazing out from their little pens. These are strays you just
: collected?
: 我剛走進了隔離區。我們和門欄裡的貓咪互相凝視。這些是你們剛收到的流浪貓嗎?
: 收容所:Some were brought in by people who just saw them on the street, and
: some of them, they were adopted. We have more and more requests of owners who
: have to give away their cat.
: 有些是被人們發現在街上就帶來的,有些則是被領養的。我們收到越來越多的請求,
: 飼主不得不送出他們的貓。
: BBC: Who's this one? 這是誰啊
: 收容所:His name is Open. 他的名字是 "Open"
: BBC: He's very open when it comes to talking. Aren't you? So you've got more
: cats than you used to have. Are more people coming in and adopting them?
: 它在交談時非常開放,是吧?所以你們現在有比以往更多的貓。有更多的人來領養它們嗎
: 收容所:I think so. For sure, a lot more people are coming in to adopt,
: especially when they're young couples.
: 我覺得有欸,越來越多的人來領養,特別是年輕情侶
: BBC:So they're young couples, like people in their 20s?都是年輕情侶嗎 20多歲
的?
: 收容所: Yes, students. 對,還有學生
: BBC:Interesting. So these are their new babies? 有趣,所以這些是他們的新寶寶?
: 受訪:I think it is a lot like babies. 我覺得這些貓咪很像他們的寶寶
: BBC:Baby cats and baby dogs. Pet ownership, it seems, is skyrocketing in
: Taiwan at the moment,with furry friends now outnumbering the babies themselv
es.
: The writer and comedian Vicky Wang is one of the new generation of Taiwanese
: pet enthusiasts.
: 寵物貓和寵物狗。目前台灣的寵物飼養似乎正在飆升,毛茸茸的朋友現在甚至超過了嬰兒
: 的數量。作家兼喜劇演員Vicky Wang是台灣新一代寵物愛好者之一。
: Vicky: I am an owner of four cats because it makes more sense in a city. You
: come home and there's someone there for you. It's comforting.
: 我養了四隻貓,因為在城市裡這樣更合理。你回家,總有人在那等你。這讓人感到溫暖
: BBC: I mean, I've seen a lot of buggies, well strollers, as you say, in the
: States, and they are quite often not containing babies but dogs.
: 我想說,我在街上看到很多嬰兒車,往往裡面不是裝著嬰兒,而是狗。
: Vicky: I think that's a uniquely Taiwanese thing because you're required to
: have them in a containerto take them on the subway. It's like a wheelie
: suitcase.
: 我認為這是台灣獨有的特色,因為你需要把寵物放在容器裡才能帶上捷運。
: 就像一個有輪子的手提箱
: BBC: Taiwan, I've read, has one of the lowest birth rates anywhere. Are pets
: replacing babies? 我讀到,台灣有全球最低的出生率之一。寵物正在取代嬰兒嗎?
: Vicky: I, myself, I am 37 years old this year. It doesn't really make sense
: for me to have kids anymore. It's a financial decision. It's nearly
: impossible at the current Taiwanese salary to start a family in your 20s. I
: am pushing 40 now. I can't even consider it, like, buying property somewhere
: in Taipei, hopefully in a decent school district. That's completely out of
: the question if I stay here and earn a Taiwanese salary. I don't want to put
: a hierarchy between pets and children, but I wouldn't be surprised if someone
: said, like, I can't afford to have a kid, so I am choosing pets.
: 我自己,今年37歲。對我來說生孩子已經不太現實了。這是一個財務決定。以台灣薪水
: ,20多歲就開始組家庭幾乎是不可能的。我快40歲了。我甚至無法考慮在台北買房子,
: 希望一個不錯的學區附近。如果我留在這裡,拿台灣的薪水,那完全是不可能的
: 我不想在寵物和孩子之間建立等級之分,但如果有人說,
: 「我負擔不起孩子,所以我選擇養寵物,我也不會感到驚訝。」
: Meow!
: Taiwanese comedian Vicky Wang ending that report by Ed Butler.
: 全文結束
: 其他篇在BBC的頻道
: https://www.bbc.co.uk/programmes/w3ct4n4m
: 裡面有更詳細的內容,談到老一輩很擔心自己的小孩 (20-30歲) 養不起自己
: https://voca.ro/1onSRK2OJeqm
: 備註
: 台灣再度登上外媒的podcast啦,政府可以不聽人民的聲音
: 總可以聽聽BBC的話了吧 ,少子化大成功
說真的啦
雙薪家庭一個月平均10萬
怎麼可能養不起孩子??
重點在於房子、車子所帶來的房貸跟車貸好嗎??
房貸,來自於這八年來的炒房惡習
車貸,來自於我們收取的高額關稅+貨物稅
這些東西,理當收之於民用之於民
所以,我主張以房地產的囤房稅、地價稅、房屋稅、遺產稅
加上每年進口車的關稅、貨物稅
以上六種稅收作為稅基
實行以下的政策
=
生一胎者,0~6歲國家養
只要是孩子相關的費用,實支實付、實報實銷,每年費用上限20萬。
=
生兩胎者,基於以上政策,加碼送納智捷的七人座電動車
除了提振生育率,更提升國車國造的銷量。
=
生三胎者,基於以上政策,再加碼購屋金額國家出,金額上限1500萬
但是有兩個個條件
1,當最後一個孩子滿20歲後房子才能賣出,每提早賣一年,比如說你的孩子19歲時你就
賣房子,那麼就需要還政府當初購房金額的1/20,提早五年賣就需要還政府當初購房金額
的5/20,依此類推。
2,每年需付替政府付銀行利息,直到20年後政府轉交房屋所有權後才能停。
=
生三胎以上者,每多生一胎,費用一樣實支實付,實報實銷,一年金額上限20萬。
這樣子算
以2022年的出生胎別來看
第一胎:72901人次
第二胎:47560人次
第三胎:約12768人次
那麼我們需要的金額為
72901×20萬=145.8億
47560×(車子+20萬)=47560輛車子+95億
12768×(1500萬+20萬)=1941億
以上
大概2200億元可以解決
大概是四分之一的前瞻預算
大概我們這些年的特別預算總和的十分之一
比起那些看不到成效的舉債
這個政策執行下去,保證效果立竿見影
馬上二胎滿地走,三胎多如狗
以上政策報告完畢
誰贊成,誰反對?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.212.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702477188.A.AF8.html
推
12/13 22:21,
2年前
, 1F
12/13 22:21, 1F
→
12/13 22:21,
2年前
, 2F
12/13 22:21, 2F
推
12/13 22:21,
2年前
, 3F
12/13 22:21, 3F
噓
12/13 22:22,
2年前
, 4F
12/13 22:22, 4F
不好意思
推動台灣產業不得不
推
12/13 22:23,
2年前
, 5F
12/13 22:23, 5F
噓
12/13 22:23,
2年前
, 6F
12/13 22:23, 6F
是阿,每年,怎麼了嗎?
→
12/13 22:23,
2年前
, 7F
12/13 22:23, 7F
→
12/13 22:24,
2年前
, 8F
12/13 22:24, 8F
經費除了第三胎比較大筆以外,請問有很可怕嗎??
→
12/13 22:24,
2年前
, 9F
12/13 22:24, 9F
推
12/13 22:24,
2年前
, 10F
12/13 22:24, 10F
其實不會
如果你不看第三胎的那一筆
前兩胎double也不過就500億而已喔
噓
12/13 22:25,
2年前
, 11F
12/13 22:25, 11F
所以第二胎直接送呀
→
12/13 22:25,
2年前
, 12F
12/13 22:25, 12F
→
12/13 22:25,
2年前
, 13F
12/13 22:25, 13F
→
12/13 22:25,
2年前
, 14F
12/13 22:25, 14F
→
12/13 22:25,
2年前
, 15F
12/13 22:25, 15F
→
12/13 22:26,
2年前
, 16F
12/13 22:26, 16F
→
12/13 22:26,
2年前
, 17F
12/13 22:26, 17F
不太懂你的點
你沒發現即便是在現行的狀況之下,一個孩子一年大概也要花6萬多了嗎??
簡單來說
扣除買車買房
總體預算規模也頂多是膨脹個2倍
從現行的一年1000億變成一年3000億,請問這個有很多嗎??
噓
12/13 22:26,
2年前
, 18F
12/13 22:26, 18F
→
12/13 22:27,
2年前
, 19F
12/13 22:27, 19F
噓
12/13 22:38,
2年前
, 20F
12/13 22:38, 20F
→
12/13 22:38,
2年前
, 21F
12/13 22:38, 21F
→
12/13 22:38,
2年前
, 22F
12/13 22:38, 22F
→
12/13 22:38,
2年前
, 23F
12/13 22:38, 23F
→
12/13 22:38,
2年前
, 24F
12/13 22:38, 24F
→
12/13 22:38,
2年前
, 25F
12/13 22:38, 25F
→
12/13 22:39,
2年前
, 26F
12/13 22:39, 26F
→
12/13 22:39,
2年前
, 27F
12/13 22:39, 27F
2000多億我知道啊
剛剛不就算給你看過了
現在0~6歲國家養的預算大概就是一年1000億,然後按照現行政策一個孩子一年大概花6萬多
所以扣除掉買房買車,一個孩子一年補助20萬(假設真的有支出那麼多)的花預算大概會
膨脹個2倍多,一年大概是3000億
請問你的問題到底在哪裏??
如果你的問題在於我們政府沒有錢
拜託,你知道我們今年政府超徵的預算有3800億嗎??
噓
12/13 22:42,
2年前
, 28F
12/13 22:42, 28F
→
12/13 22:43,
2年前
, 29F
12/13 22:43, 29F
→
12/13 22:43,
2年前
, 30F
12/13 22:43, 30F
呵,特別預算給他用下去啊
這幾年我們可是用了2兆的特別預算結果什麼都沒看到呢
如果2兆用下去換得台灣一代人的健康人口金字塔結構,應該不虧吧
噓
12/13 22:46,
2年前
, 31F
12/13 22:46, 31F
→
12/13 22:47,
2年前
, 32F
12/13 22:47, 32F
→
12/13 22:47,
2年前
, 33F
12/13 22:47, 33F
→
12/13 22:47,
2年前
, 34F
12/13 22:47, 34F
噓
12/13 22:49,
2年前
, 35F
12/13 22:49, 35F
→
12/13 22:49,
2年前
, 36F
12/13 22:49, 36F
你是在鬼打牆喔?
我就說一年的預算不包含買房買車到頂了就是3000億
這段文字有那麼難懂嗎??
然後買房買車的預算一年給你抓最高2000億啦
你真的當每個人都有是買1500萬的房子喔?
如果那年政府沒有超徵就用特別預算支應一下
請問一年2000億的特別預算有很多嗎??
噓
12/13 22:52,
2年前
, 37F
12/13 22:52, 37F

→
12/13 22:53,
2年前
, 38F
12/13 22:53, 38F
→
12/13 22:54,
2年前
, 39F
12/13 22:54, 39F
→
12/13 22:54,
2年前
, 40F
12/13 22:54, 40F
→
12/13 22:54,
2年前
, 41F
12/13 22:54, 41F
→
12/13 22:54,
2年前
, 42F
12/13 22:54, 42F
噓
12/13 23:00,
2年前
, 43F
12/13 23:00, 43F
→
12/13 23:00,
2年前
, 44F
12/13 23:00, 44F
→
12/13 23:00,
2年前
, 45F
12/13 23:00, 45F
→
12/13 23:00,
2年前
, 46F
12/13 23:00, 46F
→
12/13 23:00,
2年前
, 47F
12/13 23:00, 47F
→
12/13 23:01,
2年前
, 48F
12/13 23:01, 48F
→
12/13 23:01,
2年前
, 49F
12/13 23:01, 49F
來
請問是哪個推文呢?
→
12/13 23:01,
2年前
, 50F
12/13 23:01, 50F

→
12/13 23:03,
2年前
, 51F
12/13 23:03, 51F
→
12/13 23:03,
2年前
, 52F
12/13 23:03, 52F
→
12/13 23:04,
2年前
, 53F
12/13 23:04, 53F
→
12/13 23:04,
2年前
, 54F
12/13 23:04, 54F
→
12/13 23:04,
2年前
, 55F
12/13 23:04, 55F
→
12/13 23:05,
2年前
, 56F
12/13 23:05, 56F
→
12/13 23:06,
2年前
, 57F
12/13 23:06, 57F
→
12/13 23:06,
2年前
, 58F
12/13 23:06, 58F
→
12/13 23:07,
2年前
, 59F
12/13 23:07, 59F
→
12/13 23:08,
2年前
, 60F
12/13 23:08, 60F
→
12/13 23:08,
2年前
, 61F
12/13 23:08, 61F
呵呵,真的是很有事
自己理解錯了講一大堆
然後別人的回文也不看繼續自顧自的講
最後還說別人在哭
到底是有什麼毛病?
→
12/13 23:09,
2年前
, 62F
12/13 23:09, 62F
→
12/13 23:09,
2年前
, 63F
12/13 23:09, 63F
→
12/13 23:10,
2年前
, 64F
12/13 23:10, 64F
→
12/13 23:11,
2年前
, 65F
12/13 23:11, 65F
→
12/13 23:11,
2年前
, 66F
12/13 23:11, 66F
好的,了解
謝謝你的指正
→
12/13 23:12,
2年前
, 67F
12/13 23:12, 67F
→
12/13 23:13,
2年前
, 68F
12/13 23:13, 68F
→
12/13 23:13,
2年前
, 69F
12/13 23:13, 69F
就算需要個5000億
大概也就是我們新增軍費的開支+超徵的金額
請問到底為何你會覺得錢不夠?
如同我剛剛說的
比起8400億前瞻
8400億疫情預算
2400億元疫後預算
這些錢花下去沒看到一點成果
然後預算一超徵就廣發錢給人民
不如多花點錢來解決我們的少子化來得重要吧
※ 編輯: ato0715 (42.79.212.93 臺灣), 12/13/2023 23:25:23
推
12/14 00:20,
2年前
, 70F
12/14 00:20, 70F
→
12/14 07:45,
2年前
, 71F
12/14 07:45, 71F
討論串 (同標題文章)

