Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落！校方道歉：已加強心理輔導已刪文

看板Gossiping作者 (絕緣體)時間4月前 (2023/12/13 19:59), 4月前編輯推噓-3(11推 14噓 68→)
留言93則, 13人參與, 4月前最新討論串6/24 (看更多)
我是不知道大家怎麼想 但是仔細去看看那個學生的作品 老實說我覺得畫的還滿好的阿 不管他到底想諷刺什麼 我都認為一個國中生有這樣的作品和細節得獎都不會有什麼問題 不管是行人還是使用運輸工具的駕駛人 這一件事情的確是在台灣生活當中的社會事件 而學生用他所想的畫出來也還好吧! 這樣又犯了什麼錯誤呢? 總該不會是抄襲的吧?! 原創作品不錯啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.168.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702468742.A.F70.html
噓
12/13 19:59, 4月前 , 1F
沒人怪學生好嗎
12/13 19:59, 1F
我是不知道到底有誰在怪啦 不過現在的新聞不就是說學生因為這件事情心情低潮嗎 所以~總是影響到了學生
推
12/13 20:00, 4月前 , 2F
哭粉都在怪學生
12/13 20:00, 2F
※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:01:57
推
12/13 20:00, 4月前 , 3F
不然要怪誰？畫的好就得獎很正常啊
12/13 20:00, 3F
→
12/13 20:00, 4月前 , 4F
就變個方向說沒怪學生 頗ㄏ
12/13 20:00, 4F
推
12/13 20:01, 4月前 , 5F
這個要討論的是 行人在斑馬線慢慢走
12/13 20:01, 5F
→
12/13 20:01, 4月前 , 6F
是不是把自己當作皇帝？答案是看當時的
12/13 20:01, 6F
→
12/13 20:01, 4月前 , 7F
社會風氣 是優先禮讓行人 還是優先駕駛
12/13 20:01, 7F
推
12/13 20:01, 4月前 , 8F
台版政確
12/13 20:01, 8F
→
12/13 20:02, 4月前 , 9F
學校跟評審覺得他畫的好 給他獎勵也沒錯
12/13 20:02, 9F
噓
12/13 20:02, 4月前 , 10F
學生心情低潮，評審跟指導老師害的啊
12/13 20:02, 10F
評審老師害了什麼? 認為他的作品有創意害了他? 還是仗著網路輿論害了他? 所以學生做錯了什麼? 不該有這樣的作品?不應該得獎?應該在得獎前先被老師批判一番? 到底錯在哪裡呢? ※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:04:55
推
12/13 20:04, 4月前 , 11F
只有雙標仔不滿意出征的問題吧？
12/13 20:04, 11F
→
12/13 20:04, 4月前 , 12F
沒人怪學生拉 只是說他思想有問題而已
12/13 20:04, 12F
→
12/13 20:05, 4月前 , 13F
沒人怪學生拉 只是他作品不配得這個獎而已
12/13 20:05, 13F
→
12/13 20:05, 4月前 , 14F
沒人怪學生拉 只是吼 這個學生
12/13 20:05, 14F
→
12/13 20:05, 4月前 , 15F
確定沒人在罵學生嗎 XD
12/13 20:05, 15F
→
12/13 20:06, 4月前 , 16F
畫的好 但碰上政治正確
12/13 20:06, 16F
推
12/13 20:06, 4月前 , 17F
12/13 20:06, 17F
→
12/13 20:06, 4月前 , 18F
過幾天 怕是父母都被挖出來政治偏向了
12/13 20:06, 18F
推
12/13 20:06, 4月前 , 19F
沒怪學生的話，那得特優又有什麼問題
12/13 20:06, 19F
→
12/13 20:06, 4月前 , 20F
？
12/13 20:06, 20F
噓
12/13 20:07, 4月前 , 21F
乾脆畫呼麻好了 反正大家都在吸 要
12/13 20:07, 21F
→
12/13 20:07, 4月前 , 22F
不要多給獎勵鼓勵呼麻 可憐啊
12/13 20:07, 22F
滑坡謬誤啊 行人的帝王條款明明在社會新聞上大家都討論過 不要裝作不知道 還是你想要影射學生支持乎麻?應該不會是這樣吧? 還是你想要把這事情和支持毒品畫上等號? 應該不會吧? 所以到底學生錯在哪裡? ※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:09:20
噓
12/13 20:08, 4月前 , 23F
評審讓有爭議的作品得獎上版面，害學校
12/13 20:08, 23F
→
12/13 20:08, 4月前 , 24F
下架文章 導致學生心情低落啊，指導老師
12/13 20:08, 24F
→
12/13 20:08, 4月前 , 25F
沒有跟學生討論是否內容需要做調整，讓
12/13 20:08, 25F
→
12/13 20:08, 4月前 , 26F
學生帶有爭議的作品去參加比賽，學生才
12/13 20:08, 26F
→
12/13 20:09, 4月前 , 27F
國中，某些事情思考不周全，這時候指導
12/13 20:09, 27F
→
12/13 20:09, 4月前 , 28F
老師當然很重要，然後這件事情學生沒有
12/13 20:09, 28F
→
12/13 20:09, 4月前 , 29F
錯，需要怪罪的是評審跟指導老師
12/13 20:09, 29F
噓
12/13 20:09, 4月前 , 30F
整天搞似是而非好像很了不起嗎？
12/13 20:09, 30F
→
12/13 20:09, 4月前 , 31F
難怪教出一堆犯罪分子 可憐啊 該亡
12/13 20:09, 31F
→
12/13 20:09, 4月前 , 32F
國了
12/13 20:09, 32F
每天都在亡國~(笑) 我也認為一堆似是而非每天都在口誅筆伐的 ※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:11:03
→
12/13 20:10, 4月前 , 33F
行人沒有帝王條款啊，這就是你的錯啊
12/13 20:10, 33F
→
12/13 20:10, 4月前 , 34F
你說有帝王條款，但事實就沒有，你說有
12/13 20:10, 34F
還有 24 則推文
還有 5 段內文
→
12/13 20:15, 4月前 , 59F
錯了還要凹什麼（挖鼻）
12/13 20:15, 59F
噓
12/13 20:16, 4月前 , 60F
怕什麼？還在躲 再嘴秋一點啊 還是
12/13 20:16, 60F
→
12/13 20:16, 4月前 , 61F
你會怕真的自己太囂張出現神罰
12/13 20:16, 61F
囂不囂張我是不知道啦~不過您說的話您自己都受用 至於神不神的 罰不罰的 如果今天神都按照這樣的秉性 我想那應該會是個邪神 非教導善而是咒惡 還是遠離的好
→
12/13 20:16, 4月前 , 62F
拿一個沒有的東西要別人證明有，潑髒水
12/13 20:16, 62F
https://www.youtube.com/watch?v=jtRmDPowM1A
※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:17:07
→
12/13 20:16, 4月前 , 63F
喔？吃到哪一黨的口水啊？XDD
12/13 20:16, 63F
這就是社會上有的爭議 而且有出現的新聞 你想要深究那也是你得權益 但他就是出現過的爭議 大家也都討論過 不過今天就是把爭議畫出來 ※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:21:04
→
12/13 20:17, 4月前 , 64F
他怕了啦 一直推到別人身上 怕自己
12/13 20:17, 64F
→
12/13 20:17, 4月前 , 65F
我說你有強姦母豬，討論串都有了，跟你
12/13 20:17, 65F
→
12/13 20:17, 4月前 , 66F
遭到神罰
12/13 20:17, 66F
推
12/13 20:17, 4月前 , 67F
很好學生沒錯，那他就是得特優實至名
12/13 20:17, 67F
→
12/13 20:17, 4月前 , 68F
說是滿足你的求知慾
12/13 20:17, 68F
→
12/13 20:17, 4月前 , 69F
歸不用收回獎項了，看來我們有共識了
12/13 20:17, 69F
→
12/13 20:17, 4月前 , 70F
！
12/13 20:17, 70F
→
12/13 20:18, 4月前 , 71F
你跟我說一個我早就知道的討論串
12/13 20:18, 71F
→
12/13 20:18, 4月前 , 72F
哪有滿足到我的求知慾
12/13 20:18, 72F
噓
12/13 20:19, 4月前 , 73F
笑死，你拿新聞幹嘛，法規啦
12/13 20:19, 73F
噓
12/13 20:19, 4月前 , 74F
你都帝王過馬路了 怕什麼？怕被撞
12/13 20:19, 74F
→
12/13 20:19, 4月前 , 75F
嗎？
12/13 20:19, 75F
→
12/13 20:19, 4月前 , 76F
法條第幾條一字一句拿出來
12/13 20:19, 76F
→
12/13 20:20, 4月前 , 77F
恐龍法官難道他的身分證上證明他是恐龍
12/13 20:20, 77F
→
12/13 20:20, 4月前 , 78F
嗎？笑死
12/13 20:20, 78F
噓
12/13 20:22, 4月前 , 79F
把社會上的爭議畫出來，這件事本身就有
12/13 20:22, 79F
→
12/13 20:22, 4月前 , 80F
爭議，但學生沒有錯，學生沒有錯，學生
12/13 20:22, 80F
→
12/13 20:22, 4月前 , 81F
沒有錯，要講三遍因為你根本沒在看，還
12/13 20:22, 81F
→
12/13 20:22, 4月前 , 82F
在那邊滑坡說學生錯在哪裡？那我就反問
12/13 20:22, 82F
→
12/13 20:22, 4月前 , 83F
你啊，帝王條款一字一句講出來啊
12/13 20:22, 83F
→
12/13 20:23, 4月前 , 84F
整篇文錯的就是你，還不懂嗎
12/13 20:23, 84F
你口中的學生沒有錯和你的說明代表著學生有錯 我不知道你懂不懂 但這個新聞大家自己心中都有個底 我認為學生就是在畫這個爭議 而我認為學生得獎也沒錯 我也認為禮讓行人沒錯 所以請問錯在哪要讓學生心情低落? 老師不該頒獎? 應該要按照他人的意志和思想做畫? 我是認為這很髒啦 為什麼要這樣子呢? ※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:26:17
→
12/13 20:23, 4月前 , 85F
不要硬凹了很難看啦（笑 挖鼻）
12/13 20:23, 85F
噓
12/13 20:26, 4月前 , 86F
你是不是把“有爭議”當作“錯”啊？ 如
12/13 20:26, 86F
→
12/13 20:26, 4月前 , 87F
果你這樣認為那錯的就是你啊
12/13 20:26, 87F
我再說一次~學生就是畫下了這個社會的爭議 你要說學生錯嗎? ※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:27:38
→
12/13 20:27, 4月前 , 88F
笑死，我的說明你到現在還看不懂，就說
12/13 20:27, 88F
→
12/13 20:27, 4月前 , 89F
學生沒有錯了你還在有錯，你的理解能力
12/13 20:27, 89F
→
12/13 20:27, 4月前 , 90F
到底哪裡出問題？
12/13 20:27, 90F
→
12/13 20:28, 4月前 , 91F
學生畫下了爭議，但這個創作方式不是站
12/13 20:28, 91F
→
12/13 20:29, 4月前 , 92F
在中立的立場，是有偏頗，然後因此得獎
12/13 20:29, 92F
→
12/13 20:29, 4月前 , 93F
請問你這樣是不是有爭議？
12/13 20:29, 93F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1bUPo6zm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1bUPo6zm (Gossiping)