Re: [問卦] 不是廢古文 應該廢抒情廢文吧已回收
※ 引述《j31404 ()》之銘言:
: 前幾天廢古文新聞吵得沸沸揚揚 鬧得很大
: 看了版上也一堆討論文 有人也在為古文護航
: 其實我覺得問題點不是在古文還是白話文
: 重點是文章的文體 古文大多是抒情文 要不然就是記述文
: 讀這麼多抒情文、記述文幹嘛,對寫論文、寫報告有什麼助益??
: 課綱應該多一點論說文吧,訓練學生思辨的能力
: 像出師表我就覺得很棒,它是下屬寫給上級的報告,在論述表達方面就很不錯
反正台灣就是考試引導教學
所以要訓練學生思辨
那就應該著重在考試怎麼進行
而絕對不是教育怎麼進行
那怎麼搞才會思辨?
就考申論題啊
也不用學法國那套假掰的哲學問題
畢竟人家歐洲白人是需求金字塔的頂端
多的是亞洲奴工在生產生活所需用品
已經在考慮精神滿足的問題了
亞洲奴工就要認命點
搞點生存所需的東西才是正理
所以中英作文的配分拉高300%
然後題目給我全面廢棄掉
"我有一個新冰箱"
"彎腰郵筒"
這種垃圾題目
出一些關心社會關心世界的東西
譬如
"如何解決少子化?"
"安樂死你支持與反對?"
"以巴衝突要怎麼解決?"
設一些短文作為前導,在簡單列舉幾個正反主要意見
以策論為主
這樣才能促進學生思考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.87.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702262497.A.7A5.html
推
12/11 10:43,
2年前
, 1F
12/11 10:43, 1F
推
12/11 10:43,
2年前
, 2F
12/11 10:43, 2F
→
12/11 10:44,
2年前
, 3F
12/11 10:44, 3F
→
12/11 10:44,
2年前
, 4F
12/11 10:44, 4F
噓
12/11 10:44,
2年前
, 5F
12/11 10:44, 5F
→
12/11 10:45,
2年前
, 6F
12/11 10:45, 6F
噓
12/11 10:45,
2年前
, 7F
12/11 10:45, 7F
推
12/11 10:56,
2年前
, 8F
12/11 10:56, 8F
→
12/11 10:56,
2年前
, 9F
12/11 10:56, 9F
→
12/11 10:56,
2年前
, 10F
12/11 10:56, 10F
→
12/11 10:56,
2年前
, 11F
12/11 10:56, 11F
推
12/11 16:01,
2年前
, 12F
12/11 16:01, 12F
→
12/11 16:02,
2年前
, 13F
12/11 16:02, 13F
→
12/11 16:02,
2年前
, 14F
12/11 16:02, 14F
→
12/11 16:03,
2年前
, 15F
12/11 16:03, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):