Re: [問卦] 不是廢古文 應該廢抒情廢文吧已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2023/12/11 10:41), 編輯推噓2(429)
留言15則, 6人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《j31404 ()》之銘言: : 前幾天廢古文新聞吵得沸沸揚揚 鬧得很大 : 看了版上也一堆討論文 有人也在為古文護航 : 其實我覺得問題點不是在古文還是白話文 : 重點是文章的文體 古文大多是抒情文 要不然就是記述文 : 讀這麼多抒情文、記述文幹嘛,對寫論文、寫報告有什麼助益?? : 課綱應該多一點論說文吧,訓練學生思辨的能力 : 像出師表我就覺得很棒,它是下屬寫給上級的報告,在論述表達方面就很不錯 反正台灣就是考試引導教學 所以要訓練學生思辨 那就應該著重在考試怎麼進行 而絕對不是教育怎麼進行 那怎麼搞才會思辨? 就考申論題啊 也不用學法國那套假掰的哲學問題 畢竟人家歐洲白人是需求金字塔的頂端 多的是亞洲奴工在生產生活所需用品 已經在考慮精神滿足的問題了 亞洲奴工就要認命點 搞點生存所需的東西才是正理 所以中英作文的配分拉高300% 然後題目給我全面廢棄掉 "我有一個新冰箱" "彎腰郵筒" 這種垃圾題目 出一些關心社會關心世界的東西 譬如 "如何解決少子化?" "安樂死你支持與反對?" "以巴衝突要怎麼解決?" 設一些短文作為前導,在簡單列舉幾個正反主要意見 以策論為主 這樣才能促進學生思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.87.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702262497.A.7A5.html

12/11 10:43, 2年前 , 1F
考申論題 老師不會改考卷啊 嘻嘻
12/11 10:43, 1F

12/11 10:43, 2年前 , 2F
這樣又卡了一個問題 專業知識不夠寫不出
12/11 10:43, 2F

12/11 10:44, 2年前 , 3F
除非你題目前言寫多一點專業的內容
12/11 10:44, 3F

12/11 10:44, 2年前 , 4F
還好吧 不專業也可以寫看法啊
12/11 10:44, 4F

12/11 10:44, 2年前 , 5F
外來政權怎麼可能教你這種東西 笑死
12/11 10:44, 5F

12/11 10:45, 2年前 , 6F
題目設計上可以引導 放正反兩方的例子
12/11 10:45, 6F

12/11 10:45, 2年前 , 7F
不如考「如何成大業」、「如何發大財」
12/11 10:45, 7F

12/11 10:56, 2年前 , 8F
申論的分數不是你抒發瞎掰就有 你要
12/11 10:56, 8F

12/11 10:56, 2年前 , 9F
引用大量資料佐證 更多引經據典來強
12/11 10:56, 9F

12/11 10:56, 2年前 , 10F
化觀點 等於是你要靠自己的腦力去寫
12/11 10:56, 10F

12/11 10:56, 2年前 , 11F
論文
12/11 10:56, 11F

12/11 16:01, 2年前 , 12F
中國古代科舉到最後幾試 就是考申論 不
12/11 16:01, 12F

12/11 16:02, 2年前 , 13F
知道怎到現在就是愛考些抒情 可能怕學生
12/11 16:02, 13F

12/11 16:02, 2年前 , 14F
太有想法 執政者不好搞管騙 甚至可能寫的
12/11 16:02, 14F

12/11 16:03, 2年前 , 15F
太深入 引來牢獄之災吧
12/11 16:03, 15F
文章代碼(AID): #1bTdRXUb (Gossiping)
文章代碼(AID): #1bTdRXUb (Gossiping)