Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟
原文恕刪
針對108課綱的國文，北一女中區桂芝老師的主要論點是「古文乃中華文化遺產，蘊含文學
之美和生命哲學，不可不學」。
首先，針對「棄文言文論者」，我的看法是：台灣人應該要設想一個情況，當科技發展到人
類不再是主要生產者時，悲觀的說法是當人類開始被機器人奴役時，人類的價值還剩什麼？
有可能只剩文化的傳承和人性的探討，這是人類視自己為萬物之靈能夠堅守的最後防線，也
是我認為文、史、哲不能被貶低和拋棄的原因。
第二，這衍伸出一個問題：品格教育、生命教育、哲學思想只能透過國文領域傳達嗎？區老
師的觀點是「國文老師有肩負品格教育的重任，台灣人民的價值觀必須建立在中華文化之上
」。我的看法是，台灣是宗教自由國家，《教育基本法》規範公立學校不得為特定宗教信仰
從事宣傳或活動，同時台灣也是提倡自由的社會，教育應該多元，不應獨厚中國哲學思想。
故解決方法有二：其一，增設哲學課，內容包含中、西方哲學，由哲學或相關人才授課；國
文課的教育重點放在文學欣賞、閱讀理解和寫作。其二，國文課綱刪除重複性高的選文，加
入一定比例西方哲學或經典翻譯作品，但涉及作者創作價值的題目，即使有公認答案，也不
可以視為唯一答案。這是在現有資源下的折衷方案。回到我最一開始的問題，用文言文綁架
道德思想，在思想自由的世代，這才是不道德的。
最後我想要說，我就是填鴨式教育的受害者，因為大學填志願時倉卒的決定讓我面對許多難
題。幸運的是出社會後，唸過中、西方哲學才進一步省思自己的道德觀和價值觀是什麼、也
才發現自己想要的是什麼。可惜許多人沒有這個機會或勇氣在生命中覺醒，就好像一輩子的
結局在18歲那一刻就被寫好，是多麼可惜的一件事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.145.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702014067.A.104.html
→
12/08 13:42,
2年前
, 1F
12/08 13:42, 1F
→
12/08 13:42,
2年前
, 2F
12/08 13:42, 2F
→
12/08 13:43,
2年前
, 3F
12/08 13:43, 3F
→
12/08 13:43,
2年前
, 4F
12/08 13:43, 4F
推
12/08 13:43,
2年前
, 5F
12/08 13:43, 5F
→
12/08 13:44,
2年前
, 6F
12/08 13:44, 6F
現在課文本來就有翻譯文學，只是比例非常低。台灣義務教育接觸西方哲學的管道只有歷史
和公民，但都是快速帶過。如果要深入探討進而帶動道德教育，勢必要透過文學或哲學的專
門課程。
→
12/08 13:44,
2年前
, 7F
12/08 13:44, 7F
推
12/08 13:44,
2年前
, 8F
12/08 13:44, 8F
→
12/08 13:44,
2年前
, 9F
12/08 13:44, 9F
翻譯做到信雅達就有其文化價值，一篇文章列入課綱代表學生必須以該版本作為參考。就如
同國家考試選定考試參考書，你拿其他版本的書和他槓名詞定義怎麼槓？
→
12/08 13:45,
2年前
, 10F
12/08 13:45, 10F
→
12/08 13:45,
2年前
, 11F
12/08 13:45, 11F
→
12/08 13:45,
2年前
, 12F
12/08 13:45, 12F
→
12/08 13:45,
2年前
, 13F
12/08 13:45, 13F
推
12/08 13:45,
2年前
, 14F
12/08 13:45, 14F
→
12/08 13:45,
2年前
, 15F
12/08 13:45, 15F
推
12/08 13:46,
2年前
, 16F
12/08 13:46, 16F
→
12/08 13:46,
2年前
, 17F
12/08 13:46, 17F
→
12/08 13:47,
2年前
, 18F
12/08 13:47, 18F
顯然你我們的國文教育出現問題了，你沒看懂我的論點。哲學的用意就是讓你判斷什麼是事
實、什麼是價值。涉及價值判斷就沒有唯一答案，你用填鴨式教學就不叫哲學。你想用一個
手段（文言文）綁架思想叫做信仰，不是哲學開放的態度。
你說教改都幾年了還不是填鴨，我就問你是離開學校多久了？我雖然說我是填鴨式教育受害
者，但我高中時已經開始有科技領域的PBL課程，只是時數很少。改革一步到位反彈本來就
會很大，要大刀闊斧還是循序漸近是政治問題，懂嗎？
→
12/08 13:47,
2年前
, 19F
12/08 13:47, 19F
→
12/08 13:48,
2年前
, 20F
12/08 13:48, 20F
滑坡滑成這樣，你就是活生生的國語文教育失敗的案例。每個學科都有其大前提要去記憶，
不是背誦就叫填鴨好嗎？google是很棒的東西，你可以去查查什麼叫應試教育。
→
12/08 13:48,
2年前
, 21F
12/08 13:48, 21F
→
12/08 13:48,
2年前
, 22F
12/08 13:48, 22F
→
12/08 13:48,
2年前
, 23F
12/08 13:48, 23F
→
12/08 13:48,
2年前
, 24F
12/08 13:48, 24F
確實文史哲不分家，但台灣的中國哲學幾乎都出在選擇題，很少個人意見闡述空間，充其量
叫做學歷史，不是哲學。
→
12/08 13:51,
2年前
, 25F
12/08 13:51, 25F
→
12/08 13:55,
2年前
, 26F
12/08 13:55, 26F
→
12/08 13:55,
2年前
, 27F
12/08 13:55, 27F
→
12/08 13:55,
2年前
, 28F
12/08 13:55, 28F
→
12/08 13:55,
2年前
, 29F
12/08 13:55, 29F
→
12/08 13:55,
2年前
, 30F
12/08 13:55, 30F
我主張中西哲都學，不偏廢任何一個，既做到文化傳承，也做到多元思想。
※ 編輯: ck1158 (118.231.145.42 臺灣), 12/08/2023 13:58:00
推
12/08 14:00,
2年前
, 31F
12/08 14:00, 31F
→
12/08 14:00,
2年前
, 32F
12/08 14:00, 32F
→
12/08 14:00,
2年前
, 33F
12/08 14:00, 33F
→
12/08 14:06,
2年前
, 34F
12/08 14:06, 34F
※ 編輯: ck1158 (118.231.145.42 臺灣), 12/08/2023 14:20:49
推
12/08 14:43,
2年前
, 35F
12/08 14:43, 35F
推
12/08 14:45,
2年前
, 36F
12/08 14:45, 36F
噓
12/08 20:29,
2年前
, 37F
12/08 20:29, 37F
→
12/08 20:29,
2年前
, 38F
12/08 20:29, 38F
我在第一段就說文史哲在科學顯學的時代應該被傳承下來的原因，對一個人來講沒用不代表
對整個人類社群或未來的世代沒用。
基於這個立場，我全文都沒提到文言文用不到應該刪掉，你到底哪來得出高中數學應該要刪
掉的結論，這種邏輯還想廢掉數學課啊？
幫你補充一下，數學邏輯確實要在數學課學，但如果你所謂的邏輯包括語言邏輯、法學上的
因果邏輯或應用科學的邏輯，因為對世界認識和詮釋的角度與數學不同(例如時間)，可以同
時存在也應該同時學習，學習的場域就不限於數學課。
最後，請你好好看清楚第二段，我主張中西哲都要教，而不是只教中國哲學並且以此作為道
德標竿，這無關邏輯對錯，是保守和進步的價值問題。
※ 編輯: ck1158 (118.231.145.42 臺灣), 12/08/2023 22:37:13
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：