Re: [問卦] 你們支持重機上國道嗎？

看板Gossiping作者HuangJC (吹笛牧童)時間4月前 (2023/12/08 01:49)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 3人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言： : 不反對啊 : 與其反對重機不如反對不能遵守交通規則的 : 超速、不依規定使用燈光、插隊、不保持安全距離這些更危險 : 後天又有重機路權YouTuber 要上國道 : https://i.imgur.com/MwI0ElX.jpg

: 都已經立法開放，交通部卻不公告的確不公平 : 這位平常很愛用交通規則教育別人的就要上國道教育執法單位 : 不過…. : 懂規則應該都看得出這篇文的問題出在哪 : 所以他要怎麼教育執法單位，我現在真的很好奇學生時我很常被選做幹部原因無它，幹部沒好處（大功不是什麼誘因）如果幹部可以獲得加分，能夠保送名校只怕大家搶破頭了（大概也不會啦，送我去台大然後當一屁股退學，這吸引力也不高）打住，我不打算補齊我論點中的所有漏洞，意思有表達到就好但是幹部真的不好當，一個政策下來要面面俱到是要人好做事還是要像服務業一樣把你捧在掌心？就說買衣服好了，現成尺碼有 XL, X, M, S 我當然知道量身訂做才合理，但量身訂做要多貴？買成衣五百，訂做兩千，給你全部搞成訂做？所以有人說，才多兩 CC 就變比較安全，就多一點路權... 我會說：要不要改叫你當官，你在有限經費之下要做好管理，看你要施行什麼法條用 CC 數來劃一條線，並不精確；但是執法要有簡單的規矩因為執法人員是警察，不是每個都台大畢業的律師或法官如果重機能上國道，那麼黃牌'應該'能上，白牌也應該能上；車流速跟得上都能上但在管理成本之下，如果執行不起來，劃一條線說不給上我也不覺得不合理跟得上就能上，就像訂做衣服；劃條線說什麼能上什麼不能上，就像買成衣買成衣當然沒有訂做衣服好穿，但是它成本便宜啊。。。。用成本去理解，那我都會支持。。（然後我就被人說奴，說志願當韮菜）當年我當服務股長，負責分配值日生，按照慣例說要自一號輪起就被同學反彈，說一號倒楣，為什麼都一號輪起應該用亂數，隨便挑一個當值日生，但是輪過的要登記起來，下次別找他當我聽了頭都炸了。。給你們大亂鬥，這種幹部超難當看似合理，那管理成本呢？誰跟你記一本簿子，計算誰當過誰沒當過你它媽的由下而上看的民主和由上而下看的民主根本不一樣 ---------------------------------------------------- 態度上我支持重機上國道我也曾去信要求重機可以上國道但執行上有任何困難，我支持政府因為管理成本這種事，沒那麼簡單不要拿四輪裡的老鼠屎當標準，說他能上那我也要能上那些老鼠屎我也不欣賞，能叫他別上我也不想他上是你們都不能上，不是你們都能上（靠，我文筆這麼差，這段這麼繞口是誰能看懂）有人嫌我太溫吞，說用我的手段，那麼溫和，什麼都爭取不到這時我要說了：我支持重機上國道，但我沒當成是我的使命。更正確的說法是我不反對；只是法都立了，我就問一下。最近有人在說 WTO 的合約我想，這得用美豬美牛的例子來講了政府為了加入某協定，所以開放美豬美牛；但政府說過'你們可以不買' 那這就是政府的既定政策開放是開放，政府從來沒有推廣的義務，不必幫忙排除任何困難不過法律就是得開放，那是為了加入某協定而做的有人說：那不就是打假球？是；那你要告政府囉？去哪告？我借你錢，你欠錢不還，路人跳出來說不合理，替我告？當然是由我去告啊；會主動有人提告的，那是公訴得由我告的，是當事人自訴那麼政府和某國際協會簽訂合約，去哪告政府？出國去找國際法庭告政府啊！（而且應該是該協會來告政府）想在國內告也行，那還是得告不是一直說自己合法就合法了律師都主張自己的當事人應該勝訴法官法院是可以廢了嗎？雞排妹和翁立友也都說自己是對的一方感覺就是這樣所以，給你錢，快點告（不對，我不出錢；這只是我的情緒）重機團體最近在搜證，上國道也不偷偷摸摸的上，故意被抓我在想也是懂了這件事要說違憲，那就必需告上憲法法庭而憲法法庭的開庭要件，就是必需先有一件；stop ,我沒那麼專業那些字眼我不會我改說博恩那個例子好了他故意在大家面前'誹謗'，造成事實並且提告然後才能去聲請釋憲不然口口聲聲說違憲，怎麼執行？你說違憲就違憲，又不是大法師，唸唸咒語就生效。。。要說交通部瀆職，那就去告，不要口頭說說。。現在應該是走到這一步了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701971382.A.E6D.html

→

k4653

12/08 01:53, 4月前 , 1^F

12/08 01:53, 1^F

→

johnhmj

12/08 01:55, 4月前 , 2^F

12/08 01:55, 2^F

你要不要爬爬我的文，看我被連噓仔噓成什麼樣子情緒都向我發作，我回罵的又是什麼字眼？對同學兇，有那麼容易？那些是爛官，我不是我當服務股長，他們天天掃地，說倒垃圾要最後一個人走，沒人要倒結果我倒了一整學期垃圾代價是整學期晚餐我都沒吃到我並不想當，是他們一直選我當而且為什麼可以向同學發脾氣？因為可以命令同學？命令不聽有法子處罰嗎？像現在警察無力執法，規定不能鑽但人家就愛亂鑽，是管得住嗎？哪來的囂張，你想得太美好 -------------- 一個行人帝王條款，交通部被罵死但那是交通部提出的嗎？你如果回想，在那之前，有多少網紅提過幸好他們沒當官，不然被炮的就是他們台下自以為聰明，提的餿主意，台上照做了，挨罵的仍然是台上的當然，他們有薪水，領錢挨罵就當是代價但我們這些網友沒薪水也挨罵的又是什麼？討論品質那麼差然後火花羅拍影片嘲笑，說國外也沒有行人一踏上斑馬線車就不能過也是還有一段距離就能過那要不要看看更早前台灣做的是'三個枕木紋' 的確沒有一模一樣，但精神不是一樣嗎？這也不行那也不行，在社會學裡是有個說法的：這不是關鍵大家還是想法子提升討論品質吧！有太多鬼打牆了 ※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 12/08/2023 02:04:26

→

johnhmj

12/08 01:56, 4月前 , 3^F

12/08 01:56, 3^F

學生時的民主，在現在看是過去式但其實那是學習的機會如果你學到那樣，在現在的民主社會中也大亂鬥那我們就不會有良好的民主很遺憾你學到的不是責任政治 ※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 12/08/2023 02:05:58

→

johnhmj

12/08 02:11, 4月前 , 4^F

12/08 02:11, 4^F

是去推動，不是看你有選票啊

→

lou