[新聞] 影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不起訴原因曝

看板Gossiping作者 (情報屋)時間5月前 (2023/12/07 10:36), 5月前編輯推噓12(48推 36噓 85→)
留言169則, 107人參與, 5月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 蔣永佑 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不起訴原因曝 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間，在臉書發文質疑立委、新竹市長候選人高虹安，與涉 入高女助理費案的關鍵人物、男友李忠庭交往時，男方「當時有老婆」、「有婚姻關係」 ，影射高虹安是「小三」。高虹安為此提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署 經查，認為周玉蔻消息來源為徐姓、邱姓兩位名嘴，縱與事實不符，但也非全然無據，因 此依罪證不足將周女不起訴。 去年11月2日，周玉蔻在個人臉書上發文，表示指邱姓名嘴在某政論節目曾表示，郭台銘 反對高虹安與助理李忠庭交往的理由，是「人家當時有老婆」；2019年高虹安與李男交往 時，李男仍有婚姻關係。高虹安認為周玉蔻言論不實，影射她與有婦之夫交往，涉嫌貶損 自身名譽，並影響選民投票行為。 周玉蔻到案時，辯稱消息來源是身為資深媒體人的徐姓和邱姓名嘴，2人曾向鴻海相關人 士採訪查證，並曾在同一政論節目上評論此事，自己僅引述2人說法，將節目錄影內容重 點貼在臉書上。高虹安則表示，她是在2018年3月認識郭台銘，同年5月進入鴻海認識李男 ，但李男早於2015年5月1日就與前妻離婚。 經檢察官調閱李男戶籍資料確認此事，但徐姓、邱姓名嘴都證稱，當初郭台銘因為看到李 忠庭的人事資料寫已婚，才反對高、李兩人交往。檢察官因此認定，周玉蔻有一定消息來 源，且言論與公共利益有關，雖與事實不盡相符，但無法排除主觀上確信為真，因此將她 不起訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/7624197 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 八卦版不禁聯合齁^^ 我記得八卦都說這個叫什麼 法院認證？ 喔不對啦連起訴都沒有 所以是檢方認證 -- https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TQasAAhwF4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4PEq9UbcAA-Hkt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TMaUAAzIKy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F5McTnHaMAA-u09.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4PPxJvbIAAJ8jM.jpg
https://pbs.twimg.com/media/F4I21PebYAAaKaF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701916574.A.147.html
推
12/07 10:36, 5月前 , 1F
法院認證
12/07 10:36, 1F
噓
12/07 10:36, 5月前 , 2F
法院認證的資深叛將
12/07 10:36, 2F
噓
12/07 10:36, 5月前 , 3F
噁心阿嬤
12/07 10:36, 3F
→
12/07 10:36, 5月前 , 4F
是北檢
12/07 10:36, 4F
推
12/07 10:37, 5月前 , 5F
工三小 引述名嘴 雖然事實不符
12/07 10:37, 5F
噓
12/07 10:37, 5月前 , 6F
厲害了 我的黨
12/07 10:37, 6F
噓
12/07 10:37, 5月前 , 7F
所以要一層一層告下去是不是?
12/07 10:37, 7F
→
12/07 10:37, 5月前 , 8F
但還是不起訴 這檢察官是在工三小
12/07 10:37, 8F
噓
12/07 10:37, 5月前 , 9F
縱與事實不符
12/07 10:37, 9F
推
12/07 10:38, 5月前 , 10F
笑死 柯粉這時候就不是認證了
12/07 10:38, 10F
噓
12/07 10:38, 5月前 , 11F
不起訴應該只有地檢署認證....
12/07 10:38, 11F
推
12/07 10:38, 5月前 , 12F
縱與事實不符，但也非全然無據 ？
12/07 10:38, 12F
→
12/07 10:38, 5月前 , 13F
現在是只要聽別人胡說在節目上亂講
12/07 10:38, 13F
→
12/07 10:38, 5月前 , 14F
都可以沒事就對了?
12/07 10:38, 14F
→
12/07 10:38, 5月前 , 15F
以後大家都可以造謠了
12/07 10:38, 15F
噓
12/07 10:38, 5月前 , 16F
不起訴跟法院什麼關係
12/07 10:38, 16F
→
12/07 10:38, 5月前 , 17F
法院素質越來越可悲 事實不符鼓勵
12/07 10:38, 17F
推
12/07 10:39, 5月前 , 18F
告的成 每天造謠的哭P 關到死
12/07 10:39, 18F
→
12/07 10:39, 5月前 , 19F
與事實不符(X) 檢方認證(O)
12/07 10:39, 19F
噓
12/07 10:39, 5月前 , 20F
與事實不符
12/07 10:39, 20F
→
12/07 10:39, 5月前 , 21F
有些推文是文盲？
12/07 10:39, 21F
推
12/07 10:39, 5月前 , 22F
民進黨的法院
12/07 10:39, 22F
→
12/07 10:39, 5月前 , 23F
假新聞....難怪媒體A放風聲 B去寫
12/07 10:39, 23F
噓
12/07 10:39, 5月前 , 24F
厲害了我的黨
12/07 10:39, 24F
→
12/07 10:39, 5月前 , 25F
大家都知道做假新聞為啥沒事SOP
12/07 10:39, 25F
噓
12/07 10:40, 5月前 , 26F
現在道聽塗說都可以不起訴啦
12/07 10:40, 26F
推
12/07 10:40, 5月前 , 27F
以後都說我聽政論的 我信為真就沒事了
12/07 10:40, 27F
→
12/07 10:40, 5月前 , 28F
完全不演了喔 直接牽手護側翼
12/07 10:40, 28F
推
12/07 10:40, 5月前 , 29F
Ok這下大家知道怎麼造謠了吧
12/07 10:40, 29F
→
12/07 10:40, 5月前 , 30F
以後叫A跟B放風 C去寫....
12/07 10:40, 30F
→
12/07 10:40, 5月前 , 31F
低能兒在哪裡看到法官?
12/07 10:40, 31F
推
12/07 10:40, 5月前 , 32F
哈哈小山
12/07 10:40, 32F
→
12/07 10:40, 5月前 , 33F
推寇寇姊 法院認證 八卦大翻車ww
12/07 10:40, 33F
推
12/07 10:40, 5月前 , 34F
八卦仔怎麼不推法院認證惹
12/07 10:40, 34F
→
12/07 10:40, 5月前 , 35F
塔綠班最愛周玉蔻這種人 因為一個樣
12/07 10:40, 35F
推
12/07 10:40, 5月前 , 36F
台北地檢署真的很棒
12/07 10:40, 36F
推
12/07 10:40, 5月前 , 37F
又被認證了 哭粉要崩潰
12/07 10:40, 37F
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 12/07/2023 10:41:08
推
12/07 10:41, 5月前 , 38F
認證與事實不符，但檢察官不想起訴啊
12/07 10:41, 38F
還有 91 則推文
→
12/07 11:26, 5月前 , 130F
不過通常不會這麼閒就是了
12/07 11:26, 130F
噓
12/07 11:28, 5月前 , 131F
12/07 11:28, 131F
→
12/07 11:29, 5月前 , 132F
12/07 11:29, 132F
噓
12/07 11:32, 5月前 , 133F
跟公共利益有關就可以道聽塗說？？
12/07 11:32, 133F
→
12/07 11:38, 5月前 , 134F
法院認證的
12/07 11:38, 134F
推
12/07 11:46, 5月前 , 135F
原來別人造謠可以引述哦？不用自己查證
12/07 11:46, 135F
→
12/07 11:47, 5月前 , 136F
？
12/07 11:47, 136F
→
12/07 11:53, 5月前 , 137F
看來高都只能自訴了
12/07 11:53, 137F
噓
12/07 11:59, 5月前 , 138F
還可以這樣喔，轉述就沒事了？
12/07 11:59, 138F
推
12/07 12:00, 5月前 , 139F
哈哈 法院認證被
12/07 12:00, 139F
推
12/07 12:01, 5月前 , 140F
平常法院認證那些崩潰噓的嘴臉笑死
12/07 12:01, 140F
噓
12/07 12:12, 5月前 , 141F
白粉：司法又不可信了
12/07 12:12, 141F
→
12/07 12:18, 5月前 , 142F
與公共利益有關? 有人能解釋哪種公共利益
12/07 12:18, 142F
推
12/07 12:18, 5月前 , 143F
不想起訴但與事實不符→有查證不起訴
12/07 12:18, 143F
→
12/07 12:18, 5月前 , 144F
想起訴→與事實不符所以起訴
12/07 12:18, 144F
→
12/07 12:18, 5月前 , 145F
話都給檢方講就好啦
12/07 12:18, 145F
推
12/07 12:25, 5月前 , 146F
八又翻，笑死
12/07 12:25, 146F
推
12/07 12:27, 5月前 , 147F
恭喜狗烘乾被法院認證
12/07 12:27, 147F
→
12/07 12:31, 5月前 , 148F
她以後會不會都用這招啊？
12/07 12:31, 148F
噓
12/07 12:33, 5月前 , 149F
檢察官真的是東廠
12/07 12:33, 149F
推
12/07 12:34, 5月前 , 150F
不起訴是檢查單位認證啦
12/07 12:34, 150F
→
12/07 12:37, 5月前 , 151F
與事實不符但是不算造謠 厲害了檢調
12/07 12:37, 151F
推
12/07 12:50, 5月前 , 152F
法院認證
12/07 12:50, 152F
推
12/07 13:08, 5月前 , 153F
法院認證，笑死
12/07 13:08, 153F
噓
12/07 13:25, 5月前 , 154F
塔綠班文盲 不起訴是檢調 沒到法院
12/07 13:25, 154F
→
12/07 13:26, 5月前 , 155F
沒常識沒知識只能當死忠
12/07 13:26, 155F
推
12/07 13:27, 5月前 , 156F
這種司法爛到骨了吧
12/07 13:27, 156F
推
12/07 13:49, 5月前 , 157F
法院認證的
12/07 13:49, 157F
推
12/07 13:51, 5月前 , 158F
這要是綠營的人就是法院認證，白粉：法官
12/07 13:51, 158F
→
12/07 13:51, 5月前 , 159F
同意造謠
12/07 13:51, 159F
噓
12/07 13:57, 5月前 , 160F
與事實不符但不起訴 ? ? ? ? ? ? ? ?
12/07 13:57, 160F
→
12/07 13:58, 5月前 , 161F
讚哦你台灣司法，篙吐露絲
12/07 13:58, 161F
噓
12/07 14:14, 5月前 , 162F
這個意思是他告錯人
12/07 14:14, 162F
噓
12/07 14:51, 5月前 , 163F
該掛上黨旗了
12/07 14:51, 163F
推
12/07 14:57, 5月前 , 164F
地檢跟法院都分不清楚的哥布林 可憐哪
12/07 14:57, 164F
噓
12/07 15:00, 5月前 , 165F
與事實不符也非全然無據，這句話是
12/07 15:00, 165F
→
12/07 15:00, 5月前 , 166F
不是有矛盾？
12/07 15:00, 166F
噓
12/07 15:14, 5月前 , 167F
沒辦法，檢察官老闆是dpp
12/07 15:14, 167F
推
12/07 15:22, 5月前 , 168F
法院認證小三？
12/07 15:22, 168F
→
12/07 16:37, 5月前 , 169F
聽說的就沒事了?
12/07 16:37, 169F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1bSI-U57 (Gossiping)