Re: [新聞] 快訊/徐瑞希辭公視董事! 發聲明喊:找回公媒應有的獨立及公正
看板Gossiping作者augutos1894 (augutos1894)時間5月前 (2023/12/01 11:32)推噓5(10推 5噓 34→)留言49則, 22人參與討論串4/5 (看更多)
徐瑞希跟趙少康看似雷同,但實際情況差很多
兩者不能混為一談
.............................................
民眾黨的徐瑞希是公事董事,適用的是公共電視法
公視法第13條第5項明文規定:
「董事、監察人於任期中不得參與政黨活動。」
想硬凹成只是被推薦的候選人,沒參與政黨活動
這實在很難看,很難說得通,所以徐瑞希才辭職
...............................................
國民黨的趙少康是私人經營的中廣老闆
適用的是比公視法寬鬆不少的廣播電視法
廣電法第5-1條規範的是:
政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資
廣播、電視事業。
政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任
廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。
上面規範的身份,趙少康一個都沒有,所以確實沒有違法
打官司是不會輸,所以NCC發文給中廣,只敢要求說明
「在選舉期間媒體如何公平公正對待所有參選人」
至於趙少康說得超越法律,他是說選舉期間,
他的中廣董事長及總經理職務皆請假,所做已超越法律
也確實是這樣
※ 引述《ilove30and (日日八杯水)》之銘言:
: 看來只剩下超越法律的趙少康了。
: 掛點是這三天的變化真的讓八卦雙標到令人唏噓。
: 這是11/28的新聞
: 沈柏洋15號獲提名後,隔天就申請請辭。按照今天的邏輯八卦應該要推爆才對。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701176912.A.391.html
: 恩恩,新政治只看做事不看顏色。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.237.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701401541.A.4C3.html
→
12/01 11:33,
5月前
, 1F
12/01 11:33, 1F
→
12/01 11:34,
5月前
, 2F
12/01 11:34, 2F
推
12/01 11:34,
5月前
, 3F
12/01 11:34, 3F
推
12/01 11:35,
5月前
, 4F
12/01 11:35, 4F
→
12/01 11:35,
5月前
, 5F
12/01 11:35, 5F
→
12/01 11:35,
5月前
, 6F
12/01 11:35, 6F
→
12/01 11:35,
5月前
, 7F
12/01 11:35, 7F
噓
12/01 11:35,
5月前
, 8F
12/01 11:35, 8F
→
12/01 11:35,
5月前
, 9F
12/01 11:35, 9F
→
12/01 11:36,
5月前
, 10F
12/01 11:36, 10F
→
12/01 11:36,
5月前
, 11F
12/01 11:36, 11F
我是就法論法,趙少康確實沒違法
你最多說這是一個沒有規範的模糊地
但就事沒有違法
跟你們柯粉寶貝的徐瑞希可不一樣
所以綠油油的NCC發函給中廣,也隻字未提
或不敢提趙少康的身份問題,更別說要求調整
你要站在道德至高點來看,那是你的事
當年喊黨政軍退出媒體最大聲的還是民進黨
→
12/01 11:36,
5月前
, 12F
12/01 11:36, 12F
→
12/01 11:36,
5月前
, 13F
12/01 11:36, 13F
→
12/01 11:36,
5月前
, 14F
12/01 11:36, 14F
→
12/01 11:37,
5月前
, 15F
12/01 11:37, 15F
→
12/01 11:37,
5月前
, 16F
12/01 11:37, 16F
→
12/01 11:37,
5月前
, 17F
12/01 11:37, 17F
推
12/01 11:37,
5月前
, 18F
12/01 11:37, 18F
→
12/01 11:38,
5月前
, 19F
12/01 11:38, 19F
噓
12/01 11:38,
5月前
, 20F
12/01 11:38, 20F
→
12/01 11:38,
5月前
, 21F
12/01 11:38, 21F
→
12/01 11:38,
5月前
, 22F
12/01 11:38, 22F
→
12/01 11:39,
5月前
, 23F
12/01 11:39, 23F
→
12/01 11:39,
5月前
, 24F
12/01 11:39, 24F
→
12/01 11:39,
5月前
, 25F
12/01 11:39, 25F
→
12/01 11:39,
5月前
, 26F
12/01 11:39, 26F
→
12/01 11:39,
5月前
, 27F
12/01 11:39, 27F
→
12/01 11:39,
5月前
, 28F
12/01 11:39, 28F
→
12/01 11:40,
5月前
, 29F
12/01 11:40, 29F
→
12/01 11:40,
5月前
, 30F
12/01 11:40, 30F
→
12/01 11:43,
5月前
, 31F
12/01 11:43, 31F
推
12/01 11:45,
5月前
, 32F
12/01 11:45, 32F
推
12/01 11:51,
5月前
, 33F
12/01 11:51, 33F
噓
12/01 11:55,
5月前
, 34F
12/01 11:55, 34F
→
12/01 11:56,
5月前
, 35F
12/01 11:56, 35F
選任--這是指經選舉並選上,規範的是在「選上」
推
12/01 11:56,
5月前
, 36F
12/01 11:56, 36F
→
12/01 11:56,
5月前
, 37F
12/01 11:56, 37F
※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 11:59:34
→
12/01 11:57,
5月前
, 38F
12/01 11:57, 38F
→
12/01 11:57,
5月前
, 39F
12/01 11:57, 39F
推
12/01 11:57,
5月前
, 40F
12/01 11:57, 40F
→
12/01 11:58,
5月前
, 41F
12/01 11:58, 41F
您有您的道理,我只是就法論法
白色要求趙少康辭職滾蛋,我完全接受
但把髒手大舉伸進媒體的綠色這樣要求
我就不太能接受
當髒兮兮綠油油的NCC發文都不敢要求處理趙少康身份
至少最低的法律面,趙少康是站得住腳的
※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 12:04:46
→
12/01 12:04,
5月前
, 42F
12/01 12:04, 42F
推
12/01 12:05,
5月前
, 43F
12/01 12:05, 43F
→
12/01 12:06,
5月前
, 44F
12/01 12:06, 44F
廣電法規範的是「政黨黨務工作人員」
趙少康沒有任何國民黨黨職,甚至連黨代表都不是
所以法律面他真的站得住 你頂多打他道德面
但執政黨操控媒體吃像太難看,這個道德面
應該只有綠色朋友能接受
※ 編輯: augutos1894 (1.171.237.150 臺灣), 12/01/2023 12:21:12
噓
12/01 12:18,
5月前
, 45F
12/01 12:18, 45F
推
12/01 12:22,
5月前
, 46F
12/01 12:22, 46F
噓
12/01 13:30,
5月前
, 47F
12/01 13:30, 47F
推
12/01 14:30,
5月前
, 48F
12/01 14:30, 48F
→
12/01 14:30,
5月前
, 49F
12/01 14:30, 49F
討論串 (同標題文章)