Re: [問卦] 印尼移工；是不是溫水煮青蛙?

看板Gossiping作者 (雷澤歸妹)時間5月前 (2023/11/21 06:09), 編輯推噓20(39推 19噓 106→)
留言164則, 62人參與, 5月前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《mmjr (我是蒙面俠黑喬桑)》之銘言 43 : 年底就要簽備忘錄了。 : 政府不改善低薪的 : 問題；反而引進外部的勞動力。 : 這移工來台備忘錄簽下去；對於台灣未來的就業市場的影響；是不是替台灣的「低薪勞工 : 」解套了？ : 這樣下去未來失業率只會增加不會減少。這應該不是溫水了；而是熱水。 : 台灣不但面臨少子 : 化的問題還有薪資 : 倒退以及薪資成長 : 緩慢！！甚至還有倒退的民調。 : 政府到底幹嘛不從 : 根本解決低薪問題啊！？ : 這個有很難解決嗎？ 八卦板一邊嘲笑文組廢物 低薪應該 失業活該 又同時抱怨政府不解決低薪問題 政府幫你調薪 aka 漲基本工資 八卦板：乾 調三小 加劇通膨 你覺得沒很難 具體要怎麼做 講一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700518198.A.25F.html
推
11/21 06:10, 5月前 , 1F
這種大多是白粉
11/21 06:10, 1F
推
11/21 06:12, 5月前 , 2F
廢除低薪工作
11/21 06:12, 2F
推
11/21 06:13, 5月前 , 3F
減少垃圾科系員額，公佈大學科系出社會平
11/21 06:13, 3F
→
11/21 06:13, 5月前 , 4F
均薪資，5年 10年平均薪資
11/21 06:13, 4F
推
11/21 06:13, 5月前 , 5F
現在一堆移工更會消費 原因是人家工廠
11/21 06:13, 5F
→
11/21 06:13, 5月前 , 6F
的活願意幹 台灣人全擠去應徵門口警衛
11/21 06:13, 6F
→
11/21 06:13, 5月前 , 7F
那個穩定那個有錢那個有前途還用問？然
11/21 06:13, 7F
→
11/21 06:13, 5月前 , 8F
後魯蛇吵政府要出手幫？幫啥？自甘懶惰
11/21 06:13, 8F
→
11/21 06:14, 5月前 , 9F
的怎麼幫都不夠
11/21 06:14, 9F
→
11/21 06:14, 5月前 , 10F
然後政府不要補助垃圾科系，或者是限額補
11/21 06:14, 10F
→
11/21 06:14, 5月前 , 11F
助，該倒的學店讓他倒
11/21 06:14, 11F
→
11/21 06:15, 5月前 , 12F
不用人人上大學，尤其是上垃圾學店
11/21 06:15, 12F
→
11/21 06:15, 5月前 , 13F
很簡單啊，只要加我的薪就好
11/21 06:15, 13F
噓
11/21 06:15, 5月前 , 14F
房價所得比 實質所得倒退z
11/21 06:15, 14F
推
11/21 06:15, 5月前 , 15F
一堆要倒不倒的工廠全部都外勞對台灣人
11/21 06:15, 15F
→
11/21 06:15, 5月前 , 16F
有什麼幫助
11/21 06:15, 16F
→
11/21 06:16, 5月前 , 17F
台積電作業員還不是一堆大學畢業在做
11/21 06:16, 17F
→
11/21 06:16, 5月前 , 18F
文組有存在的必要，也有很優秀的文組，但
11/21 06:16, 18F
→
11/21 06:16, 5月前 , 19F
笑死
11/21 06:16, 19F
→
11/21 06:16, 5月前 , 20F
是不含整天在8掛上的
11/21 06:16, 20F
→
11/21 06:16, 5月前 , 21F
不上大學也不會改變"基礎"工作的薪資待
11/21 06:16, 21F
→
11/21 06:16, 5月前 , 22F
遇啊，因為本來就不用靠學歷
11/21 06:16, 22F
→
11/21 06:16, 5月前 , 23F
原PO只是拿鄉民整天酸文組來說
11/21 06:16, 23F
→
11/21 06:17, 5月前 , 24F
一個月領幾十萬的不解決 叫領不到三萬的
11/21 06:17, 24F
→
11/21 06:17, 5月前 , 25F
想辦法?偉哉
11/21 06:17, 25F
→
11/21 06:17, 5月前 , 26F
老闆只有一票，勞工票比較多，會搞成這樣
11/21 06:17, 26F
→
11/21 06:17, 5月前 , 27F
"基礎"工作其實跟文組無關，正確說是跟
11/21 06:17, 27F
→
11/21 06:17, 5月前 , 28F
你各位已經明白投票的重要惹嗎？
11/21 06:17, 28F
→
11/21 06:17, 5月前 , 29F
學歷無關
11/21 06:17, 29F
推
11/21 06:18, 5月前 , 30F
基礎工作本來就會往低薪國家移動台灣
11/21 06:18, 30F
→
11/21 06:18, 5月前 , 31F
早走過這階段了
11/21 06:18, 31F
→
11/21 06:18, 5月前 , 32F
領不到3萬的整天說別人的方法都不好
11/21 06:18, 32F
噓
11/21 06:18, 5月前 , 33F
在你邏輯裡，不同立場都變同一個八卦啦
11/21 06:18, 33F
→
11/21 06:18, 5月前 , 34F
肯定有獨到的見解嘛
11/21 06:18, 34F
→
11/21 06:18, 5月前 , 35F
上面推文都文組？
11/21 06:18, 35F
→
11/21 06:19, 5月前 , 36F
所以一堆好高騖遠的年輕人去做詐騙啊
11/21 06:19, 36F
推
11/21 06:21, 5月前 , 37F
台灣端盤子跑外送拿四萬還要進口月薪
11/21 06:21, 37F
→
11/21 06:21, 5月前 , 38F
兩萬的作業員笑死正確做法是那些需要低
11/21 06:21, 38F
→
11/21 06:21, 5月前 , 39F
薪員工的產業移出去
11/21 06:21, 39F
還有 85 則推文
→
11/21 08:17, 5月前 , 125F
融科系 台灣沒有這麼多研究本土文化的必
11/21 08:17, 125F
→
11/21 08:17, 5月前 , 126F
要 那種浪漫用科系 讓少數紈褲子弟去玩
11/21 08:17, 126F
→
11/21 08:17, 5月前 , 127F
就好了
11/21 08:17, 127F
→
11/21 08:18, 5月前 , 128F
但這種明擺著歧視的政策 不會被選民同意
11/21 08:18, 128F
推
11/21 08:24, 5月前 , 129F
調基本工資有用就不會一直做了
11/21 08:24, 129F
噓
11/21 08:28, 5月前 , 130F
我是政府還你是政府 把問題推給人民你真
11/21 08:28, 130F
→
11/21 08:28, 5月前 , 131F
屌
11/21 08:28, 131F
推
11/21 08:30, 5月前 , 132F
太誠實了
11/21 08:30, 132F
→
11/21 08:35, 5月前 , 133F
你是領基本工資逆 調那個有什麼路用 便當
11/21 08:35, 133F
→
11/21 08:35, 5月前 , 134F
越來越貴而已
11/21 08:35, 134F
→
11/21 08:36, 5月前 , 135F
基本工資應與外勞薪水脫鉤
11/21 08:36, 135F
推
11/21 08:44, 5月前 , 136F
所以台大學生說低端人口要結紮，大家又
11/21 08:44, 136F
→
11/21 08:44, 5月前 , 137F
在那邊批評？
11/21 08:44, 137F
噓
11/21 08:46, 5月前 , 138F
實質問題不解決，繼續搞些沒用處的？
11/21 08:46, 138F
推
11/21 08:48, 5月前 , 139F
那張圖是承認基本薪資上調是錯的？
11/21 08:48, 139F
噓
11/21 08:50, 5月前 , 140F
你領基本工資還要怪政府？要政府幫你漲工
11/21 08:50, 140F
→
11/21 08:50, 5月前 , 141F
資媽寶嗎？
11/21 08:50, 141F
噓
11/21 08:56, 5月前 , 142F
調薪？？
11/21 08:56, 142F
噓
11/21 09:09, 5月前 , 143F
有？
11/21 09:09, 143F
→
11/21 09:14, 5月前 , 144F
1.實質工資持續漲
11/21 09:14, 144F
→
11/21 09:14, 5月前 , 145F
2.房價所得比跌回國際正常值
11/21 09:14, 145F
→
11/21 09:14, 5月前 , 146F
這麼簡單的兩點都做不到，民進黨都是廢物
11/21 09:14, 146F
→
11/21 09:14, 5月前 , 147F
嗎？
11/21 09:14, 147F
推
11/21 09:16, 5月前 , 148F
你這樣問他會跟你說要政府幹嘛既定SOP
11/21 09:16, 148F
噓
11/21 11:00, 5月前 , 149F
我覺得砸幾千億上兆在綠電真的是很棒棒
11/21 11:00, 149F
→
11/21 11:23, 5月前 , 150F
這題很難嗎 去看柯文哲的政策 全都有答
11/21 11:23, 150F
→
11/21 11:23, 5月前 , 151F
案 不是整天看三民自 當然覺得啥都沒有
11/21 11:23, 151F
→
11/21 11:23, 5月前 , 152F
解大家想忍為國 台灣沒有長期規劃 只有
11/21 11:23, 152F
→
11/21 11:24, 5月前 , 153F
短期選票考量 遇到問題只會灑錢 我就問
11/21 11:24, 153F
→
11/21 11:24, 5月前 , 154F
你 下一個台積電是什麼 政府做了什麼扶
11/21 11:24, 154F
→
11/21 11:24, 5月前 , 155F
持？ 沒腦至少看一下有腦的人怎麼規劃
11/21 11:24, 155F
→
11/21 11:24, 5月前 , 156F
的
11/21 11:24, 156F
→
11/21 12:01, 5月前 , 157F
提高產值嘛，具體怎麼做是政府的事
11/21 12:01, 157F
噓
11/21 12:09, 5月前 , 158F
你的腦子只有二分法嗎？2bit 加法器都
11/21 12:09, 158F
→
11/21 12:09, 5月前 , 159F
比這篇文有料，只漲基本工資而不去處
11/21 12:09, 159F
→
11/21 12:09, 5月前 , 160F
理利率電費原物料？引進外勞不去管理
11/21 12:09, 160F
→
11/21 12:09, 5月前 , 161F
或完善相關法律？
11/21 12:09, 161F
推
11/22 13:43, 5月前 , 162F
XDDDD
11/22 13:43, 162F
推
11/22 13:48, 5月前 , 163F
笑死 現在還有相信看政治人物政策有用的
11/22 13:48, 163F
→
11/22 13:48, 5月前 , 164F
喔
11/22 13:48, 164F
‣ 更多 pshuang 的文章
文章代碼(AID): #1bMzas9V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pshuang 的文章
文章代碼(AID): #1bMzas9V (Gossiping)