Re: [新聞] 桃園女師性侵！2歲兒恐「生父男童」養大 律師認：機率
※ 引述《sharkpops (T-Rex)》之銘言：
: 如果生父被判決應認領後，就變成有「扶養義務」。呂俊杰直言，生母若經濟拮据，可以
: 提出給付扶養費訴訟，生父就必須負擔，就算生父不能維持自己生活，也不行免除，只能
: 減輕扶養義務。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2308878
: 6.備註:
: 當初民法設計之初是不是沒有考慮過女人強姦男人
: 且女人懷孕還要把孩子生下來的情形啊?
: 這個案例把男女立場互換 沒有違和感
: 但是現在感覺違和感很重
: 男的被女的強姦 女的把小孩生下來
: 然後女的要入獄 男的不管有沒有經濟能力就要負責養育
: 之後女方如果沒有能力維生 男方還有責任?
請問一下 台灣法律有沒有辦法為這個案件改法律然後溯及既往？
這個案件如果那個男生得養育被性侵後性侵犯生下的孩子
這不只是經濟能力的問題耶
萬一那個女狼師要是怎樣 孩子被判給男學生同住扶養
要是那孩子長得像女狼師
男學生不就得一直面對那張長得跟性侵他的人一樣的臉
而且有孩子在等於終生難以斷掉關聯 這真的很噁心
法律到底有沒有辦法幫助這個案件 這真的太慘了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.138.252.94 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700476103.A.595.html
推
11/20 18:30,
2年前
, 1F
11/20 18:30, 1F
所以男學生可以跟他家人聲請釋憲嗎？ 感謝回答
推
11/20 18:32,
2年前
, 2F
11/20 18:32, 2F
→
11/20 18:32,
2年前
, 3F
11/20 18:32, 3F
→
11/20 18:32,
2年前
, 4F
11/20 18:32, 4F
這真的太噁
希望他現在已經走出性侵的後遺症: 沒幫那個女狼師找藉口或以為自己愛上女狼師
※ 編輯: levs (217.138.252.94 日本), 11/20/2023 18:34:46
→
11/20 18:34,
2年前
, 5F
11/20 18:34, 5F
→
11/20 18:34,
2年前
, 6F
11/20 18:34, 6F
→
11/20 18:34,
2年前
, 7F
11/20 18:34, 7F
這樣真的好煩
※ 編輯: levs (217.138.252.94 日本), 11/20/2023 18:35:40
→
11/20 18:35,
2年前
, 8F
11/20 18:35, 8F
推
11/20 18:35,
2年前
, 9F
11/20 18:35, 9F
對啊可不可以改法律變這樣 然後溯及既往？
性侵犯可以留下跟被性侵的人生的孩子
這算不算是犯罪加害者留下犯罪行為的戰利品？
※ 編輯: levs (217.138.252.94 日本), 11/20/2023 18:36:33
推
11/20 18:46,
2年前
, 10F
11/20 18:46, 10F
→
11/20 18:46,
2年前
, 11F
11/20 18:46, 11F
那是生理反應 如果他是自願的就不會告性侵了
※ 編輯: levs (217.138.252.94 日本), 11/20/2023 19:04:27
推
11/20 19:18,
2年前
, 12F
11/20 19:18, 12F
→
11/20 19:18,
2年前
, 13F
11/20 19:18, 13F
→
11/20 19:18,
2年前
, 14F
11/20 19:18, 14F
→
11/20 19:19,
2年前
, 15F
11/20 19:19, 15F
→
11/20 19:19,
2年前
, 16F
11/20 19:19, 16F
→
11/20 19:37,
2年前
, 17F
11/20 19:37, 17F
→
11/20 19:37,
2年前
, 18F
11/20 19:37, 18F
→
11/20 19:46,
2年前
, 19F
11/20 19:46, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：