Re: [問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎？
※ 引述《chingming0 (Mick)》之銘言：
: 一堆統計學家講的口沫橫飛，
: 我看真正聽懂的鄉民好像也沒幾個，
: 難道就沒有白話一點的解釋嗎？
: 我的理解是，
: +3%，我贏你3%內，
: 但是因為可能在統計誤差內，所以算你贏。
: 這部分我讓了！
: -3%，我輸你3%內，
: 也可能在統計誤差內，但是你沒有要讓我，
: 所以還是算你贏，沒有讓的問題。
: 但怎麼會一堆專家搞出讓雙邊這種事？
: 是我太淺嗎？還是沒唸到政治系的統計學？
正負3%的意思是說 因為有可能母體量不夠大 導致選出來的結果。
可能柯會多贏3%。或者侯會多贏3%。（取決於取樣結果 母體樣本數越高 誤差越小）。
那柯的意思是說。即便母體取樣數不夠的問題 導致柯多贏3%。他願意讓掉這3%。所以只
要讓了這3% 就不存在因為誤差範圍導致柯獲勝的局面。再怎麼樣都是侯吃香
那怎麼樣會有6%呢？ 只要取樣結果誤差值的3%落在侯身上。 柯再讓3%。這就是已經讓6
%了。 只是其中3%是應該由母體誤差去承擔。不是另外再扣。 另外再扣是歪理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700468337.A.6AF.html
推
11/20 16:20,
5月前
, 1F
11/20 16:20, 1F
→
11/20 16:24,
5月前
, 2F
11/20 16:24, 2F
→
11/20 16:27,
5月前
, 3F
11/20 16:27, 3F
→
11/20 16:34,
5月前
, 4F
11/20 16:34, 4F
→
11/20 16:34,
5月前
, 5F
11/20 16:34, 5F
推
11/20 16:35,
5月前
, 6F
11/20 16:35, 6F
→
11/20 16:35,
5月前
, 7F
11/20 16:35, 7F
→
11/20 16:35,
5月前
, 8F
11/20 16:35, 8F
→
11/20 16:37,
5月前
, 9F
11/20 16:37, 9F
→
11/20 16:39,
5月前
, 10F
11/20 16:39, 10F
→
11/20 16:40,
5月前
, 11F
11/20 16:40, 11F
推
11/20 17:27,
5月前
, 12F
11/20 17:27, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：