Re: [新聞] 快訊／侯柯配破局！　柯文哲：我會繼續用民眾黨總統候選人身份選到底

看板Gossiping作者 (糊塗)時間5月前 (2023/11/20 08:46), 5月前編輯推噓1(13推 12噓 60→)
留言85則, 24人參與, 5月前最新討論串50/53 (看更多)
※ 引述《everemember (風飄)》之銘言： : 其實我常看到一些同婚支持者感謝民進黨通過同婚 : 然後吹噓什麼釋字748號施行法的名字很有智慧云云 : 我只能說，在法律上，施行法是補充母法的不足，並且針對程序上、修法先後適用上的規 : 範進行補充 : 例如限定繼承修法以後，在民法繼承編施行細則規定什麼情況下可以溯及既往等等 : 因此叫做釋字748號施行法，事實上根本就是搞不懂施行法是什麼，同時也不敢叫做「同 : 性婚姻」怕觸怒保守選民流失選票 : 另外，同性婚姻真正要感謝的是勇敢提出釋憲的聲請人（不專指台北市政府，還有祁家威 : 前輩），以及勇於做出違憲結論的大法官們。 : 別忘了在言詞辯論的時候，代表執政黨的政府代表法務部長邱太三做了什麼發言？所以被 : 罵是妣考邱？ : 另外大法官釋字748號是在106年5月24日做出，解釋中明文表示「有關機關應自本解釋公 : 布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。逾期未完成法律之修正或制 : 定者，相同性別二人為成立以經營共同生活為目的，具有親密性及排他性之永久結合關係 : ，得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二 : 人間發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。」 : 換句話說，縱使沒有訂專法，同婚最遲在108年5月25日也可以比較民法去結婚。 : 如果民進黨真的這麼支持同婚，應該是大法官解釋做出來，就火速通過吧，事實上呢？ : 釋字748施行法總統公布時間是108年5月22日，生效時間是108年5月24日，時間卡得剛剛 : 好。 : 光是這樣，還有臉說民進黨是最支持同婚的政黨？簡直把不要臉詮釋到完美 : 換位思考一下，今天如果是國民黨執政、立法院多數 : 民進黨會怎麼攻擊？ : 會指控國民黨忽視大法官的解釋、硬是拖到最後一刻才立法、罔顧同性伴侶的權利、立法 : 怠惰 : 然後開始做小卡，把國民黨籍過去反對的言論挖出來在網路上燒個三天三夜。 : 結果到了民進黨這邊就變成最挺同婚的政黨 : 真的可悲 那是因為你要看整個政黨本身在推動過程中的態度 同婚是個燙手山芋 其實最初三黨都不想去碰 它最初可以被推動的契機 的確是來自於柯把它弄上釋憲 但柯的態度很明顯也是不想去碰 不過至少他懂得那就法律處理 所以他促成了釋憲 藍綠在這點上是裝死到底 萬幸大法官的結論是同婚應當被執行 這裡柯得一分 問題是在推動過程中 是國民黨大力反對 所以讓不想正面衝突這個議題的民進黨 半裝死的把它弄上公投 題目是「民法結婚」還是「專法結婚」 國民黨連弄上公投這件事都大力反對 認為怎麼可以讓同志結婚 但礙於釋憲結果 又礙於不是執政黨 無法改變要公投的現實 於是只好退而求其次的站在反對票這邊 雖說在此公投項目上 就算反對票贏了 也是讓「民法結婚」無法實現 「專法結婚」就會成了憲法架構下的施行方式 但國民黨當時把公投項目直接簡單的歪曲成 「可以結婚」跟「不能結婚」 導致一眾保守派到今天還以為公投結果是「不能結婚」 在那邊斥責民進黨不照公投結果走 而民進黨在整個過程中是支持「可以結婚」的 這包含在他們「四個同意」的訴求架構下 而柯呢 他的態度是 反正都釋憲完了 接下來都不關他的事 也不要問他的意見 法律說什麼就什麼 他不發表自己的立場 也就是不反也不挺 所以對同志來說 整個過程中唯一有表態支持同婚的 的確只有民進黨 國民黨則是根本反同婚 柯呢 是提交釋憲有功 但那也只不過是他公事公辦而已 他不是因為支持同婚而提交釋憲的 釋憲後也沒表示支持 那同志團體自然感謝的就是民進黨 不然呢 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.27.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700441188.A.6EB.html
推
11/20 08:47, 5月前 , 1F
喔喔是喔
11/20 08:47, 1F
推
11/20 08:48, 5月前 , 2F
蚵屁恐同也恐女
11/20 08:48, 2F
→
11/20 08:48, 5月前 , 3F
不管啦民進黨就是爛
11/20 08:48, 3F
噓
11/20 08:48, 5月前 , 4F
什麼不然呢？ 挺民進黨你就活該被噓
11/20 08:48, 4F
→
11/20 08:48, 5月前 , 5F
結果都變EE的成果
11/20 08:48, 5F
→
11/20 08:48, 5月前 , 6F
洗概念?公投過立法搞小動作的是哪黨?
11/20 08:48, 6F
因為在民主國家 保守派的民意也是民意 更別說在多數台灣人誤以為公投題目的前提下 投出來的結果是反同婚居多 但這樣違憲 難道你的意思是說遵照憲法的話就可以把多數人民的意見當放屁嗎？
→
11/20 08:49, 5月前 , 7F
你會被白粉無腦噓
11/20 08:49, 7F
→
11/20 08:49, 5月前 , 8F
號稱公投只能當參考的又視誰~~無恥阿
11/20 08:49, 8F
推
11/20 08:50, 5月前 , 9F
其實看反同的都在怪DPP就知道啦怎不怪藍白
11/20 08:50, 9F
推
11/20 08:50, 5月前 , 10F
柯沒錯啊，不管贊不贊成，他都幫忙啊
11/20 08:50, 10F
他也沒幫忙 就不反也不挺
噓
11/20 08:50, 5月前 , 11F
笑死，嘴喊支持但從不動作叫做挺同？
11/20 08:50, 11F
民進黨就不敢發球 但是球來他們懂得把握時間去接
推
11/20 08:50, 5月前 , 12F
他就什麼都想要包牌啊 這句話或許不中聽
11/20 08:50, 12F
推
11/20 08:51, 5月前 , 13F
邏輯清除 結論死忠
11/20 08:51, 13F
→
11/20 08:51, 5月前 , 14F
但事實就是公投那個時候他的發言 被質疑
11/20 08:51, 14F
→
11/20 08:51, 5月前 , 15F
同志根本是被民進黨PUA，可悲
11/20 08:51, 15F
無關政治 我只是要說 你不懂pua的意思
噓
11/20 08:52, 5月前 , 16F
民進黨是哪邊選票多就沾哪邊
11/20 08:52, 16F
支持同婚其實是掉票
→
11/20 08:52, 5月前 , 17F
然後不才有了不表態的自由這些議題
11/20 08:52, 17F
→
11/20 08:52, 5月前 , 18F
你以為他們打從心底認同欸？
11/20 08:52, 18F
→
11/20 08:53, 5月前 , 19F
沒有什麼以不以為~這個事情就是這樣發生
11/20 08:53, 19F
噓
11/20 08:53, 5月前 , 20F
照你的分析柯是10分才對 DPP是釋憲後收割
11/20 08:53, 20F
你可以這麼想啊 但是提交釋憲不等於他心裡認同 尤其是他後續沒有任何推動的協助 你要問 那萬一釋憲不過呢？ 柯很明顯就是扔給大法官 這樣不管結果是什麼他都不用負責
→
11/20 08:53, 5月前 , 21F
這篇說的時間發生應該是沒有問題的吧?
11/20 08:53, 21F
※ 編輯: DarkerWu (42.75.27.61 臺灣), 11/20/2023 08:58:34
推
11/20 08:54, 5月前 , 22F
只有民進黨集體意識是挺同
11/20 08:54, 22F
→
11/20 08:54, 5月前 , 23F
難不成要不公事公辦嗎(笑)
11/20 08:54, 23F
噓
11/20 08:54, 5月前 , 24F
有做事的柯不支持 死命拖時間不願意
11/20 08:54, 24F
→
11/20 08:54, 5月前 , 25F
只出張嘴的被你們支持？ 這邏輯我也
11/20 08:54, 25F
→
11/20 08:54, 5月前 , 26F
是佩服
11/20 08:54, 26F
→
11/20 08:54, 5月前 , 27F
萬事起頭難 DPP連送釋憲都不敢怎麼支持??
11/20 08:54, 27F
→
11/20 08:54, 5月前 , 28F
況且我以為柯文哲應該不會想要著墨在
11/20 08:54, 28F
→
11/20 08:54, 5月前 , 29F
要絕對值當然不可能 多少總會反
11/20 08:54, 29F
→
11/20 08:55, 5月前 , 30F
Ryoma 這句話你真的只能和死忠的說
11/20 08:55, 30F
→
11/20 08:55, 5月前 , 31F
畢竟支持度這族群的支持度很明顯
11/20 08:55, 31F
→
11/20 08:55, 5月前 , 32F
民眾黨就一人黨 師傅就反同y
11/20 08:55, 32F
→
11/20 08:55, 5月前 , 33F
柯提釋憲的時候連黨都沒有，只是要
11/20 08:55, 33F
→
11/20 08:55, 5月前 , 34F
把事情弄清楚而已
11/20 08:55, 34F
→
11/20 08:56, 5月前 , 35F
信徒甚麼都反 但都想要人家的票
11/20 08:56, 35F
→
11/20 08:56, 5月前 , 36F
而且到現在還想誤導說柯反同真的噁心
11/20 08:56, 36F
→
11/20 08:56, 5月前 , 37F
我看同志版是看得很清楚
11/20 08:56, 37F
→
11/20 08:57, 5月前 , 38F
你現在問柯他支不支持他一樣不會說支持阿
11/20 08:57, 38F
→
11/20 08:57, 5月前 , 39F
信徒不用再蹭同志票了
11/20 08:57, 39F
推
11/20 08:57, 5月前 , 40F
柯在這議題上的會出現爭議就是投票時候
11/20 08:57, 40F
→
11/20 08:58, 5月前 , 41F
說的話讓外界解讀出現了爭議
11/20 08:58, 41F
→
11/20 08:58, 5月前 , 42F
而且我個人以為柯文哲應該不會想
11/20 08:58, 42F
→
11/20 08:58, 5月前 , 43F
在這個議題上多加著墨
11/20 08:58, 43F
→
11/20 08:59, 5月前 , 44F
不要再你想了啦 師傅想的就是他說的
11/20 08:59, 44F
推
11/20 08:59, 5月前 , 45F
來了來了 八卦豬隊友又來了 咲死
11/20 08:59, 45F
推
11/20 09:01, 5月前 , 46F
台北不是第一個願意讓同志登記？
11/20 09:01, 46F
→
11/20 09:02, 5月前 , 47F
依法處理 比藍綠吵翻天不實際作為有
11/20 09:02, 47F
→
11/20 09:02, 5月前 , 48F
用吧
11/20 09:02, 48F
你這個角度我個人沒有意見 但同志看的角度是 感謝柯願意公事公辦 但同志心裡清楚柯也就只是公事公辦 不是真的支持他們 ※ 編輯: DarkerWu (42.75.27.61 臺灣), 11/20/2023 09:04:48
→
11/20 09:07, 5月前 , 49F
我也認為從柯的態度看得出來他並不想爭啥
11/20 09:07, 49F
推
11/20 09:08, 5月前 , 50F
柯有說啊 不管他支不支持，他都尊重
11/20 09:08, 50F
→
11/20 09:08, 5月前 , 51F
你啊，給你發聲的機會，能幫也幫
11/20 09:08, 51F
→
11/20 09:09, 5月前 , 52F
但柯的功勞絕對比那些搖擺政客大多了
11/20 09:09, 52F
→
11/20 09:09, 5月前 , 53F
要看他做了什麼事，不是只會說什麼話
11/20 09:09, 53F
→
11/20 09:10, 5月前 , 54F
同婚時期哪來3黨，還是你指的是時力？
11/20 09:10, 54F
抱歉筆誤 大家懂我的意思就好 我就不修了 ※ 編輯: DarkerWu (42.75.27.61 臺灣), 11/20/2023 09:11:34
噓
11/20 09:15, 5月前 , 55F
白甲比藍甲還噁心呢 這樣也能阿北+1分
11/20 09:15, 55F
→
11/20 09:17, 5月前 , 56F
同志覺得只願意口頭說說的政黨才是真
11/20 09:17, 56F
→
11/20 09:17, 5月前 , 57F
的支持他們 那我也是尊重他們智商
11/20 09:17, 57F
→
11/20 09:21, 5月前 , 58F
照你內文來看，柯一個人就先碰了藍綠不想碰
11/20 09:21, 58F
→
11/20 09:21, 5月前 , 59F
的燙手山芋耶。
11/20 09:21, 59F
→
11/20 09:25, 5月前 , 60F
辦公室常有那種吃力不討好的事，大家都不肯
11/20 09:25, 60F
→
11/20 09:25, 5月前 , 61F
做，結果有人先去做了之後，就會有人嘴那又
11/20 09:25, 61F
→
11/20 09:25, 5月前 , 62F
沒什麼，而且其實你也沒那麼想做 。
11/20 09:25, 62F
推
11/20 09:27, 5月前 , 63F
第一個提釋憲後續也有作為，輸嘴巴支
11/20 09:27, 63F
→
11/20 09:27, 5月前 , 64F
持的
11/20 09:27, 64F
噓
11/20 09:42, 5月前 , 65F
紅明顯，在釋憲過程中，民進黨也是反對
11/20 09:42, 65F
→
11/20 09:43, 5月前 , 66F
同婚的耶，包括時任法務部長在辯論庭代
11/20 09:43, 66F
→
11/20 09:43, 5月前 , 67F
表執政黨的說詞也是反對的捏
11/20 09:43, 67F
→
11/20 09:44, 5月前 , 68F
要講反對就連民進黨一起講吧
11/20 09:44, 68F
→
11/20 09:48, 5月前 , 69F
當初北市府最先也是唯一給同志適用同婚
11/20 09:48, 69F
→
11/20 09:48, 5月前 , 70F
被你說的完全沒有後續，真的有夠好笑
11/20 09:48, 70F
→
11/20 09:49, 5月前 , 71F
只是公事公辦？民進黨高雄執政超過30年
11/20 09:49, 71F
→
11/20 09:49, 5月前 , 72F
了，除了半露屌遊行外還做了甚麼公事？
11/20 09:49, 72F
→
11/20 09:54, 5月前 , 73F
事實上就是台灣人根本沒幾個真的挺同婚
11/20 09:54, 73F
→
11/20 09:55, 5月前 , 74F
甚至反對同婚還占多數，其他人只是覺得
11/20 09:55, 74F
→
11/20 09:56, 5月前 , 75F
不干我的事忍受而已，這種情況下光是公
11/20 09:56, 75F
→
11/20 09:57, 5月前 , 76F
事公辦就夠好了，不然為什麼祁家威等了
11/20 09:57, 76F
→
11/20 09:57, 5月前 , 77F
四十年才等到一個願意公事公辦的？
11/20 09:57, 77F
→
11/20 10:03, 5月前 , 78F
喔，我忘了，一堆民進黨側翼，罵祁家威
11/20 10:03, 78F
→
11/20 10:03, 5月前 , 79F
是老藍甲，是假的甲甲
11/20 10:03, 79F
噓
11/20 10:04, 5月前 , 80F
推 支持民進黨 就是支持甲甲
11/20 10:04, 80F
噓
11/20 10:12, 5月前 , 81F
哈
11/20 10:12, 81F
推
11/20 10:27, 5月前 , 82F
推樓上，公事公辦為啥只有柯願意？
11/20 10:27, 82F
噓
11/20 11:14, 5月前 , 83F
嘴裡支持，實際上就沒要推不是?
11/20 11:14, 83F
噓
11/20 12:47, 5月前 , 84F
邏輯錯亂
11/20 12:47, 84F
噓
11/20 13:36, 5月前 , 85F
公事就沒人要辦 在那邊感謝偷懶的
11/20 13:36, 85F
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1bMgnaRh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 50 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1bMgnaRh (Gossiping)