Re: [新聞] 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白讓6%

看板Gossiping作者時間5月前 (2023/11/19 10:05), 5月前編輯推噓157(17114216)
留言401則, 192人參與, 5月前最新討論串5/14 (看更多)
寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹 XD 講結論: 1. “柯侯 - 侯柯” 這個誤差要在 3% 內的意思是 “-3% < 柯侯 - 侯柯 < 3%” 但不代表 “柯侯 +-3% 且 侯柯 +-3% 所以 柯侯 - 侯柯 < 6%” 2. 另外, 這次情境的 “統計誤差”, 其實也不是 3%, 而是一個比 3% 還小的數字, 很 保守估算是 2.75%. 細節可看下面的截圖或文章. *** IG 文連結 -> 懶得點的話看下面截圖就好 https://www.instagram.com/p/CzzwIOZSwfv/?igshid=MzRlODBiNWFlZA== *** 截圖 https://i.imgur.com/MPAkwvS.jpg
https://i.imgur.com/Clpfw5x.jpg
https://i.imgur.com/5FVfuo9.jpg
https://i.imgur.com/kTm622k.jpg
https://i.imgur.com/zvS0VBw.jpg
https://i.imgur.com/LEBBBlG.jpg
https://i.imgur.com/4SxpPIZ.jpg
https://i.imgur.com/xPm6Qj8.jpg
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言: : 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白讓6% : TVBS新聞網 : 莊鎧毓 張家寶 : 2023年11月19日 週日 上午12:07 : 針對民眾黨對外聲稱,國民黨要柯文哲讓6%的議題,身為會計學博士的國民黨主席朱立 : ,駁斥從來沒有要求讓6%,更搬出自身專業在記者會現場開上起了統計學課,表示如果 : 民眾黨堅持說讓3%,那就是誤差正負1.5%,那民調樣本數就要擴大,而且如果要用正負 : 1.5%,那這就不是統計學,而是人工設定的抽樣誤差。 : 會計學博士朱教授上課了,要柯陣營好好聽一課。 : 國民黨主席朱立倫:「從來沒有所謂的讓6%或讓幾%,我們只有一個結論,就是在統計 : 圍之內誤差範圍之內。」 : 針對柯陣營對外強調的國民黨要民眾黨讓6%,聽來的確聳動,但國民黨認為,根本沒有 : 幾%的問題。 : 國民黨主席朱立倫:「三位學者專家包含民眾黨派出來的,關總經理我相信他也不敢否 : 這個事實,正負1.5個百分點可不可以存在。」 : 三位學者專家包含民眾黨派出來的,關總經理我相信他也不敢否認這個事實,正負1.5 : 百分點可不可以存在,可以存在但在統計學上樣本數要擴大,如果硬用正負1.5個百分 : ,這是一個不是統計學的,而是人工設定的抽樣誤差。 : 朱教授要學醫的柯教授聽一下,至少這是我的專業,要喊正負1.5不是不行,但樣本數 : 得增加。 : 國民黨主席朱立倫:「當天我們在談話的過程當中,我自己本身在學校也有任教,我特 : 把所謂統計誤差,從它的公式,1.96乘上開根號π乘上1-π除上n,我都已經跟柯主席 : 確說明,我們針對統計誤差我們所謂的抽樣誤差,要看樣本數多少才來決定他的誤差。 : 朱立倫心裡或許在想,柯主席像月亮,初一十五不一樣,但也替柯文哲搬來個台階,就 : 他願不願意下。 : 國民黨主席朱立倫:「心中只要有大我,心中只要有人民,什麼問題都能解決,如果心 : 只有自我,心中只有小我,什麼問題都可以創造出來。」 : 民眾黨也有一些不同的意見,柯主席周邊也有些不同意見。 : 這話就像在說,四人明明已談好,就剩旁人喊不要,逼著新娘下花轎。 : https://news.tvbs.com.tw/politics/2309211 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.2.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700359556.A.756.html

11/19 10:07, 5月前 , 1F
結論,侯就是弱爆,出去就是送頭 :)
11/19 10:07, 1F

11/19 10:08, 5月前 , 2F
為了下架民進黨還是要投
11/19 10:08, 2F

11/19 10:08, 5月前 , 3F
柯文哲根本造謠 哪來讓6%
11/19 10:08, 3F

11/19 10:08, 5月前 , 4F
按民調加一起算誤差 kmt更輸到脫褲
11/19 10:08, 4F

11/19 10:08, 5月前 , 5F
但是立委議員首長 不可能再支持藍
11/19 10:08, 5F

11/19 10:08, 5月前 , 6F
現在侯怎麼選 白的都無可能投侯啦 侯洗洗
11/19 10:08, 6F

11/19 10:08, 5月前 , 7F
知恥?
11/19 10:08, 7F

11/19 10:09, 5月前 , 8F
11/19 10:09, 8F

11/19 10:09, 5月前 , 9F
那就是柯正啊
11/19 10:09, 9F

11/19 10:09, 5月前 , 10F
結論就是侯很弱,統計誤差都在他身上 XD
11/19 10:09, 10F

11/19 10:09, 5月前 , 11F
垃圾不分藍綠 笑死
11/19 10:09, 11F

11/19 10:09, 5月前 , 12F
照朱的算法是讓6%沒錯呀
11/19 10:09, 12F

11/19 10:10, 5月前 , 13F
侯侯人太好太老實,應該用100人民調
11/19 10:10, 13F

11/19 10:10, 5月前 , 14F
直接+-20%的
11/19 10:10, 14F

11/19 10:10, 5月前 , 15F
我們民進黨要讓你們幾%啦!講啦!
11/19 10:10, 15F

11/19 10:10, 5月前 , 16F
正解 越精準去算反而對柯更有利
11/19 10:10, 16F

11/19 10:10, 5月前 , 17F
是誤差範圍 哪來的讓6% 根本就是你柯文哲
11/19 10:10, 17F

11/19 10:10, 5月前 , 18F
自己解讀成這樣
11/19 10:10, 18F

11/19 10:11, 5月前 , 19F
寫得不錯給推 不過太難了台灣大部
11/19 10:11, 19F

11/19 10:11, 5月前 , 20F
分人都看不懂
11/19 10:11, 20F

11/19 10:11, 5月前 , 21F
結論就是應該讓20%
11/19 10:11, 21F

11/19 10:11, 5月前 , 22F
kmt最好認清自己已輸 民調原始資料輸那一
11/19 10:11, 22F

11/19 10:11, 5月前 , 23F
刻 侯已經無可能總統 因為你硬拗也說服不
11/19 10:11, 23F

11/19 10:11, 5月前 , 24F
了柯支持者投給侯了
11/19 10:11, 24F

11/19 10:11, 5月前 , 25F
朱的算法是贏5.9%算你輸,絕口不提6%
11/19 10:11, 25F

11/19 10:12, 5月前 , 26F
你可以說結論嗎 6分民調幾比幾
11/19 10:12, 26F

11/19 10:12, 5月前 , 27F
侯會變成被讓的也是因為柯自己要站
11/19 10:12, 27F

11/19 10:12, 5月前 , 28F
在對立假說那,假說檢定虛無假說本
11/19 10:12, 28F

11/19 10:13, 5月前 , 29F
來就佔據極大的優勢
11/19 10:13, 29F

11/19 10:13, 5月前 , 30F
讓6%沒錯啊,平手的時候算對面贏那不
11/19 10:13, 30F

11/19 10:13, 5月前 , 31F
政治難計算 但統計上應有答案
11/19 10:13, 31F

11/19 10:13, 5月前 , 32F
就是讓?
11/19 10:13, 32F

11/19 10:13, 5月前 , 33F
有人一直帶風向藍沒說6%…呵呵+-3%是三
11/19 10:13, 33F

11/19 10:13, 5月前 , 34F
11/19 10:13, 34F

11/19 10:14, 5月前 , 35F
推 根據原po的推導 就只剩Cov還不能確定
11/19 10:14, 35F

11/19 10:14, 5月前 , 36F
深綠侯粉氣急敗壞
11/19 10:14, 36F

11/19 10:15, 5月前 , 37F
朱:我們一直強調是正負統計範圍誤差
11/19 10:15, 37F

11/19 10:15, 5月前 , 38F
還是看不懂 但給推
11/19 10:15, 38F

11/19 10:15, 5月前 , 39F
還吵6趴有意義嗎 根本說服不了白營 柯選
11/19 10:15, 39F
還有 324 則推文
還有 2 段內文
11/19 14:02, 5月前 , 364F
事實
11/19 14:02, 364F

11/19 14:07, 5月前 , 365F
歐對 忘記扣掉差額 41.02~46.08扣掉32
11/19 14:07, 365F

11/19 14:07, 5月前 , 366F
是 9.02~14.08 後者扣掉33變成 3.72~
11/19 14:07, 366F

11/19 14:07, 5月前 , 367F
9.68 也還是重疊
11/19 14:07, 367F

11/19 14:09, 5月前 , 368F
不過這一切的一切 都不是重點了 重點是
11/19 14:09, 368F

11/19 14:09, 5月前 , 369F
人民看到侯身在大黨 要求讓分是不應該
11/19 14:09, 369F

11/19 14:09, 5月前 , 370F
11/19 14:09, 370F

11/19 14:10, 5月前 , 371F
柯候配=年輕人+死忠老藍 吵屁
11/19 14:10, 371F

11/19 14:11, 5月前 , 372F
當初很多人也以為柯侯在11/7~11/17的
11/19 14:11, 372F

11/19 14:11, 5月前 , 373F
民調是輸的
11/19 14:11, 373F

11/19 14:12, 5月前 , 374F
誰知睡一覺起來變這樣 有誰一開始就料
11/19 14:12, 374F

11/19 14:12, 5月前 , 375F
到呢 很有趣喔 不過話又說回來 不要讓
11/19 14:12, 375F

11/19 14:12, 5月前 , 376F
任何一黨獨大才是重點喔
11/19 14:12, 376F

11/19 14:17, 5月前 , 377F
學生:幹 大考又要考了
11/19 14:17, 377F

11/19 14:19, 5月前 , 378F
有神快拜!!
11/19 14:19, 378F

11/19 14:19, 5月前 , 379F
你統計系的?
11/19 14:19, 379F

11/19 14:25, 5月前 , 380F
我覺得你用很複雜的數學公式再說統計
11/19 14:25, 380F

11/19 14:25, 5月前 , 381F
不過還是給推
11/19 14:25, 381F

11/19 14:46, 5月前 , 382F
作弊也不會隱蔽點,被抓到還要凹6%
11/19 14:46, 382F

11/19 14:46, 5月前 , 383F
11/19 14:46, 383F

11/19 15:19, 5月前 , 384F
照朱的要求對比式民調就是讓6%啊
11/19 15:19, 384F

11/19 15:21, 5月前 , 385F
讓6%沒錯啊
11/19 15:21, 385F

11/19 15:27, 5月前 , 386F
你這是求柯候-候柯的誤差而已 而不是求
11/19 15:27, 386F

11/19 15:27, 5月前 , 387F
(柯侯-賴蕭)-(侯柯-賴蕭)的誤差 期待有
11/19 15:27, 387F

11/19 15:27, 5月前 , 388F
大師可以解出後者誤差 但應該沒幾個人
11/19 15:27, 388F

11/19 15:27, 5月前 , 389F
想看過程
11/19 15:27, 389F

11/19 16:40, 5月前 , 390F
認真推~ XD
11/19 16:40, 390F

11/19 17:24, 5月前 , 391F
垃圾不分藍綠
11/19 17:24, 391F

11/19 17:32, 5月前 , 392F
侯為什麼一直覺得夠格選總統?
11/19 17:32, 392F

11/19 18:35, 5月前 , 393F
講那麼多 死忠的又不會買單
11/19 18:35, 393F

11/19 18:36, 5月前 , 394F
這就是柯學
11/19 18:36, 394F
newpwos:轉錄至看板 HatePolitics 11/19 22:13

11/19 22:29, 5月前 , 395F
我只知道期末這題型一定考 XD
11/19 22:29, 395F
※ 編輯: newpwos (111.254.2.134 臺灣), 11/19/2023 22:51:04 ※ 編輯: newpwos (223.139.169.243 臺灣), 11/20/2023 08:01:27

11/20 08:26, 5月前 , 396F
11/20 08:26, 396F

11/20 09:49, 5月前 , 397F
看原po繼續解釋得很用力,能認真請問一
11/20 09:49, 397F

11/20 09:49, 5月前 , 398F
11/20 09:49, 398F

11/20 09:49, 5月前 , 399F
把柯侯跟侯柯實際支持度相等當作前提
11/20 09:49, 399F

11/20 09:49, 5月前 , 400F
去計算是對的嗎?
11/20 09:49, 400F

11/20 20:02, 5月前 , 401F
乾我看不懂
11/20 20:02, 401F
文章代碼(AID): #1bMMs4TM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1bMMs4TM (Gossiping)