[新聞] 要求讓6％導致破局　藍營民調專家駁：誤差範圍依據統計學教科書已刪文

看板Gossiping作者時間5月前 (2023/11/18 10:52), 編輯推噓4(106推 102噓 183→)
留言391則, 262人參與, 5月前最新討論串1/4 (看更多)
中時 陳薏云 要求讓6％導致破局　藍營民調專家駁：誤差範圍依據統計學教科書 國民黨、民眾黨、前總統馬英九推派的三位民調專家昨晚漏夜開會，以民調決定正負手人 選。但三方歷經逾5個半小時漫長討論，最後柯營指控藍營要求民調讓6％導致破局。對此 參與的國民黨推薦民調專家莊伯仲受訪反駁，強調根據的是統計學教科書，正負3％就是6 個百分點區間，但柯營死抓的是柯文哲當初說讓3個百分點，應該是要正負1.5％。莊最後 嘆，真正想合，只有一個理由；不想合的話，有一百種理由。 莊伯仲上午接受本報電訪還原經過，莊說，我方的根據是統計學教科書，誤差範圍3％， 應該是正負3％，共6個百分點區間。但柯營的民調專家，死抓的是柯文哲當初說讓3個百 分點，應該是正負1.5％。雙方光這點就僵持不下，談不下去。 莊說，柯營不斷堅持，他們認為柯文哲當初講讓的3％就是3％，沒有什麼正負3％，所以 柯文哲只要贏侯友宜正負1.5％，區間3％就是贏，可是藍方專家認為，要按照統計學教科 書寫的誤差範圍，誤差範圍3％，就是正負3％，6個百分點區間。莊強調根據統計學教科 書，而民眾黨代表死抓的是柯文哲當初說讓3個百分點。 莊最後嘆，真正想合，只有一個理由；不想合的話，有一百種理由。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231118001104-260407?chdtv -- 是原文書還是國內教授的著作? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.98.226.151 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700275955.A.1B0.html
→
11/18 10:53, 5月前 , 1F
到底是誰翻車
11/18 10:53, 1F
→
11/18 10:53, 5月前 , 2F
11/18 10:53, 2F
噓
11/18 10:53, 5月前 , 3F
這種話講得出來XD
11/18 10:53, 3F
推
11/18 10:53, 5月前 , 4F
笑死
11/18 10:53, 4F
推
11/18 10:53, 5月前 , 5F
誤差6% 這統計資料合理嗎？
11/18 10:53, 5F
推
11/18 10:53, 5月前 , 6F
不認輸也有一百個理由
11/18 10:53, 6F
噓
11/18 10:53, 5月前 , 7F
哪一本統計學敢交這種內容，說出來
11/18 10:53, 7F
推
11/18 10:53, 5月前 , 8F
全輸還在那邊誤差
11/18 10:53, 8F
→
11/18 10:53, 5月前 , 9F
啊
11/18 10:53, 9F
推
11/18 10:53, 5月前 , 10F
對 國民黨很無恥 阿本快翻桌
11/18 10:53, 10F
推
11/18 10:53, 5月前 , 11F
11/18 10:53, 11F
噓
11/18 10:53, 5月前 , 12F
好意思講。 繼續寵愛敗家子。
11/18 10:53, 12F
推
11/18 10:53, 5月前 , 13F
剔除3份沒人敢討論
11/18 10:53, 13F
噓
11/18 10:53, 5月前 , 14F
他媽的 就別合
11/18 10:53, 14F
推
11/18 10:53, 5月前 , 15F
不要這麼丟臉
11/18 10:53, 15F
推
11/18 10:53, 5月前 , 16F
國民黨笑死人，柯P吞吧
11/18 10:53, 16F
噓
11/18 10:53, 5月前 , 17F
那家原文書，說出來
11/18 10:53, 17F
噓
11/18 10:53, 5月前 , 18F
讓6%不覺得丟臉嗎？
11/18 10:53, 18F
→
11/18 10:53, 5月前 , 19F
國民黨萬年在野好了
11/18 10:53, 19F
→
11/18 10:53, 5月前 , 20F
所以比賽讓3分是你扣3分我再加3分阿
11/18 10:53, 20F
→
11/18 10:53, 5月前 , 21F
民調專家你自己想想讓6%的會輸多慘
11/18 10:53, 21F
推
11/18 10:53, 5月前 , 22F
哪本哪本，我想買回來看看
11/18 10:53, 22F
→
11/18 10:53, 5月前 , 23F
輸不起 633 凱道夜市啦
11/18 10:53, 23F
噓
11/18 10:54, 5月前 , 24F
哪一本統計學教科書這樣教？
11/18 10:54, 24F
推
11/18 10:54, 5月前 , 25F
那本書 ？
11/18 10:54, 25F
→
11/18 10:54, 5月前 , 26F
老K要硬拗就別合 歷史罪人黨
11/18 10:54, 26F
噓
11/18 10:54, 5月前 , 27F
11/18 10:54, 27F
→
11/18 10:54, 5月前 , 28F
再來媒體上說合理吧
11/18 10:54, 28F
→
11/18 10:54, 5月前 , 29F
內參都輸還想當正
11/18 10:54, 29F
→
11/18 10:54, 5月前 , 30F
就算讓分 從五勝一平會讓到一勝五負 你
11/18 10:54, 30F
噓
11/18 10:54, 5月前 , 31F
被讓3%已經很丟臉了管你教科書
11/18 10:54, 31F
噓
11/18 10:54, 5月前 , 32F
國民黨要這樣玩 你相信聯合政府之後他們會照
11/18 10:54, 32F
推
11/18 10:54, 5月前 , 33F
哪一個版本教科書？playboy 嗎
11/18 10:54, 33F
→
11/18 10:54, 5月前 , 34F
不覺得哪裡怪怪的麼
11/18 10:54, 34F
噓
11/18 10:54, 5月前 , 35F
統計學大師 你好
11/18 10:54, 35F
推
11/18 10:54, 5月前 , 36F
國民黨又讓柯撿到槍了
11/18 10:54, 36F
噓
11/18 10:54, 5月前 , 37F
沒讓分全是柯贏，怎麼讓弱的當正？
11/18 10:54, 37F
噓
11/18 10:54, 5月前 , 38F
請提供原文書 我來看看是什麼
11/18 10:54, 38F
→
11/18 10:54, 5月前 , 39F
哪一本 哪間出版的 我去看
11/18 10:54, 39F
還有 312 則推文
噓
11/18 12:10, 5月前 , 352F
民調全贏還要當副手 我會笑死
11/18 12:10, 352F
推
11/18 12:16, 5月前 , 353F
丟臉
11/18 12:16, 353F
噓
11/18 12:16, 5月前 , 354F
我耖 6%有夠無恥
11/18 12:16, 354F
→
11/18 12:19, 5月前 , 355F
笑死 去估狗一下莊伯仲 這種人也能叫民調
11/18 12:19, 355F
→
11/18 12:19, 5月前 , 356F
專家
11/18 12:19, 356F
噓
11/18 12:22, 5月前 , 357F
統計誤差不超過3% 但數字會多6% 數學真好
11/18 12:22, 357F
推
11/18 12:26, 5月前 , 358F
幹 敢說6% 你是賴功德附身膩？
11/18 12:26, 358F
噓
11/18 12:27, 5月前 , 359F
可憐
11/18 12:27, 359F
→
11/18 12:29, 5月前 , 360F
3%是誤差範圍 超過誤差範圍就有顯著差
11/18 12:29, 360F
→
11/18 12:29, 5月前 , 361F
異 沒有人硬解釋為6%的 這教授書怎麼讀
11/18 12:29, 361F
推
11/18 12:29, 5月前 , 362F
信賴區間3%就是各1.5%啊幹 統計不是這樣教
11/18 12:29, 362F
→
11/18 12:29, 5月前 , 363F
的嗎
11/18 12:29, 363F
→
11/18 12:29, 5月前 , 364F
的
11/18 12:29, 364F
推
11/18 12:31, 5月前 , 365F
哪一本教的
11/18 12:31, 365F
→
11/18 12:35, 5月前 , 366F
11/18 12:35, 366F
噓
11/18 12:36, 5月前 , 367F
正負三趴 變六趴 這統計學是誰教的 北七
11/18 12:36, 367F
推
11/18 12:39, 5月前 , 368F
讓你媽啦，白痴國民黨，丟臉成這樣，
11/18 12:39, 368F
→
11/18 12:39, 5月前 , 369F
蔣中正孫中山蔣經國看到你們這丟臉
11/18 12:39, 369F
→
11/18 12:39, 5月前 , 370F
樣，氣到吐血，要不要讓30%
11/18 12:39, 370F
→
11/18 12:40, 5月前 , 371F
這民調專家不要出來丟人了，你兒子
11/18 12:40, 371F
→
11/18 12:40, 5月前 , 372F
看到你在耍猴戲很悲哀
11/18 12:40, 372F
推
11/18 12:51, 5月前 , 373F
八卦是這教授是新聞系的 統計他真
11/18 12:51, 373F
→
11/18 12:51, 5月前 , 374F
的有唸過？？但讓分應該不是讓自己
11/18 12:51, 374F
→
11/18 12:51, 5月前 , 375F
最高值
11/18 12:51, 375F
推
11/18 12:51, 5月前 , 376F
有夠噁心，已經爛到這樣也要凹
11/18 12:51, 376F
推
11/18 12:54, 5月前 , 377F
被讓分就是爛了 還嘰嘰歪歪
11/18 12:54, 377F
推
11/18 13:06, 5月前 , 378F
柯說贏沒超過3%算輸 應該只看+3啊 輸不就算
11/18 13:06, 378F
→
11/18 13:06, 5月前 , 379F
輸了
11/18 13:06, 379F
推
11/18 13:23, 5月前 , 380F
誤差3%內 到底為何變正負啊 你們本來是0
11/18 13:23, 380F
→
11/18 13:24, 5月前 , 381F
膩
11/18 13:24, 381F
推
11/18 13:42, 5月前 , 382F
雙尾 單尾
11/18 13:42, 382F
噓
11/18 13:53, 5月前 , 383F
輸6%還敢選喔 下去吧
11/18 13:53, 383F
推
11/18 13:53, 5月前 , 384F
3趴還不滿足！人不要臉天下無敵
11/18 13:53, 384F
推
11/18 14:17, 5月前 , 385F
這種說法就是直接說侯+6柯-6就好，
11/18 14:17, 385F
→
11/18 14:17, 5月前 , 386F
誤差還有你永遠正我永遠負的？
11/18 14:17, 386F
→
11/18 14:19, 5月前 , 387F
爛死了
11/18 14:19, 387F
→
11/18 14:27, 5月前 , 388F
11/18 14:27, 388F
噓
11/18 14:36, 5月前 , 389F
11/18 14:36, 389F
→
11/18 15:28, 5月前 , 390F
騙我沒學過統計學
11/18 15:28, 390F
噓
11/18 15:53, 5月前 , 391F
教統計學的說統計誤差= =
11/18 15:53, 391F
‣ 更多 s110269 的文章
文章代碼(AID): #1bM2Rp6m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 s110269 的文章
文章代碼(AID): #1bM2Rp6m (Gossiping)