Re: [新聞] 要求讓6％導致破局 藍營民調專家駁：誤差範圍依據統計學教科書已刪文
※ 引述《s110269 ()》之銘言：
: 莊伯仲上午接受本報電訪還原經過，莊說，我方的根據是統計學教科書，誤差範圍3％，
: 應該是正負3％，共6個百分點區間。但柯營的民調專家，死抓的是柯文哲當初說讓3個百
: 分點，應該是正負1.5％。雙方光這點就僵持不下，談不下去。
很多人應該都聽過這句話
超過抽樣誤差，因而具有統計上的顯著意義
拿美國總統大選媒體的說法
華盛頓郵報報導過在搖擺州佛羅里達州
川普與拜登的民調
拜登47% 川普42%
拜登領先了5%，已經明顯地超過4%的抽樣誤差
原因是這樣的領先是具有統計學上的意義
才會專門報導
而川普那邊也沒有垃圾學者出來反駁說
拜登在佛州只領先5%
沒有超過8%根本沒有統計學上的意義
華盛頓郵報是錯誤報導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.33.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700277244.A.AA6.html
→
11/18 11:15,
5月前
, 1F
11/18 11:15, 1F
→
11/18 11:15,
5月前
, 2F
11/18 11:15, 2F
我在跟你講統計學 你在笑死
數學是科學的共同語言
只要是在這個宇宙就是具有完全絕對的一致性
在這個宇宙 1+1=2
那所有高等智慧生命的認知就會都是 1+1=2 不會是 4
統計學上定義的顯著有效的意義
超過抽樣誤差是3%，具有統計學上有效的意義
那就是3% 不會是6%
噓
11/18 11:15,
5月前
, 3F
11/18 11:15, 3F
→
11/18 11:15,
5月前
, 4F
11/18 11:15, 4F
→
11/18 11:15,
5月前
, 5F
11/18 11:15, 5F
推
11/18 11:15,
5月前
, 6F
11/18 11:15, 6F
→
11/18 11:16,
5月前
, 7F
11/18 11:16, 7F
※ 編輯: turbomons (175.182.33.223 臺灣), 11/18/2023 11:23:32
推
11/18 11:22,
5月前
, 8F
11/18 11:22, 8F
→
11/18 11:22,
5月前
, 9F
11/18 11:22, 9F
→
11/18 11:22,
5月前
, 10F
11/18 11:22, 10F
推
11/18 11:25,
5月前
, 11F
11/18 11:25, 11F
→
11/18 11:25,
5月前
, 12F
11/18 11:25, 12F
噓
11/18 11:26,
5月前
, 13F
11/18 11:26, 13F
→
11/18 11:27,
5月前
, 14F
11/18 11:27, 14F
→
11/18 11:42,
5月前
, 15F
11/18 11:42, 15F
→
11/18 11:42,
5月前
, 16F
11/18 11:42, 16F
推
11/18 12:08,
5月前
, 17F
11/18 12:08, 17F
推
11/18 12:18,
5月前
, 18F
11/18 12:18, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：