[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2

看板Gossiping作者 (ReturnTo)時間6月前 (2023/11/18 00:33), 6月前編輯推噓20(35推 15噓 83→)
留言133則, 53人參與, 6月前最新討論串1/3 (看更多)
近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15) 綜合所有樣本一共7932人,單體誤差1.1%,領先差距誤差2.2% 得出以下結果: (1)侯柯vs柯侯: (1.1)合併七次民調, 柯侯領先侯柯0.4%, 但是差距在誤差範圍2.2%以內, 侯柯出線 (1.2)如果按單項計分,柯侯0分, 侯柯7分, 由侯柯出線 柯侯 侯柯 差距 單次誤差 (a) 42.2 40.4 1.8 < 5.74 侯柯+1 (b) 41 42 -1 < 5.8 侯柯+1 (c) 39.6 41.6 -2 < 5.64 侯柯+1 (d) 44 44.6 -0.6< 5.94 侯柯+1 (e) 46.01 40.85 5.25< 5.88 侯柯+1 (f) 46.6 46.5 0.1 < 5.88 侯柯+1 (g) 39.3 39.93 -0.63<5.88 侯柯+1 (2)整合VS賴蕭 (2.1)合併七次民調, 柯侯平均領先賴蕭7.65%>2.2% 侯柯平均領先賴蕭5.97%>2.2% 不論柯侯或是侯柯都能毫無懸念的打敗賴蕭 (2.2)雙方與賴蕭的差距之差距(我在說什麼...) 是7.65-5.97%=1.68%, < 這項的誤差是2.2*sqrt(2) = 3.1% 柯侯在對決賴蕭方面, 亦未能佔顯著優勢,與(1.1)的結果相符 (2.3)如果馬辦臨時加賽, 以單次民調對決賴蕭的勝敗來計分 柯侯對賴蕭取得5勝2平0負 侯柯對賴蕭取得2勝5平0負 看似柯侯比較穩當, 但是由(2.1)的結果可知, 在沒有人民調作假的前提下, 其實都一樣穩當 (以下信賴區間若包含0, 代表該次民調雙方平手55波) 柯侯領先賴蕭 侯柯領先賴蕭 最低 最高 最低 最高 (a)0.26 11.74 -2.34 9.14 (b)0.2 11.8 0.2 11.8 (c)-2.24 9.04 -1.14 10.14 (d)0.86 12.74 -0.84 11.04 (e)7.91 19.67 -0.89 10.87 (f)7.62 19.38 6.72 18.48 (g)-0.38 10.38 -0.48 11.28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.235.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700238809.A.394.html
→
11/18 00:34, 6月前 , 1F
11/18 00:34, 1F
推
11/18 00:34, 6月前 , 2F
假的吧 八卦只信柯候 笑死
11/18 00:34, 2F
噓
11/18 00:35, 6月前 , 3F
下次講結論就好
11/18 00:35, 3F
推
11/18 00:36, 6月前 , 4F
小黨要認清自己 副總統加部會 條件已經
11/18 00:36, 4F
推
11/18 00:36, 6月前 , 5F
2.3看不懂
11/18 00:36, 5F
→
11/18 00:36, 6月前 , 6F
很好了
11/18 00:36, 6F
→
11/18 00:38, 6月前 , 7F
不用看了，剛剛有消息，翻桌了
11/18 00:38, 7F
→
11/18 00:38, 6月前 , 8F
不必想了，明天早上必然是侯柯
11/18 00:38, 8F
→
11/18 00:41, 6月前 , 9F
八卦民調專家+1
11/18 00:41, 9F
→
11/18 00:41, 6月前 , 10F
不用看了，明天解散政黨
11/18 00:41, 10F
→
11/18 00:42, 6月前 , 11F
想問翻桌的消息是在哪?
11/18 00:42, 11F
推
11/18 00:42, 6月前 , 12F
也沒什麼翻桌消息，就明天都不出席
11/18 00:42, 12F
推
11/18 00:42, 6月前 , 13F
八卦有人接到民調電話嗎
11/18 00:42, 13F
→
11/18 00:43, 6月前 , 14F
這擺明很奇怪吧，這畫面像合作嗎
11/18 00:43, 14F
→
11/18 00:43, 6月前 , 15F
我有接過，月初，不是最近幾天
11/18 00:43, 15F
噓
11/18 00:44, 6月前 , 16F
本來就是各自算計的，能期待聯合政府運作嗎
11/18 00:44, 16F
→
11/18 00:44, 6月前 , 17F
？
11/18 00:44, 17F
→
11/18 00:44, 6月前 , 18F
但假如國民黨真如所說只計家用電話民調
11/18 00:44, 18F
噓
11/18 00:44, 6月前 , 19F
不同的民調拿來做加減？你當國民黨初選
11/18 00:44, 19F
→
11/18 00:44, 6月前 , 20F
喔？笑死人。
11/18 00:44, 20F
→
11/18 00:44, 6月前 , 21F
柯不翻也很難吧,柯不翻,大家也投不下去
11/18 00:44, 21F
推
11/18 00:45, 6月前 , 22F
寫得真是用心
11/18 00:45, 22F
推
11/18 00:45, 6月前 , 23F
明天國昌跟33會去檢視，國民黨敢做
11/18 00:45, 23F
噓
11/18 00:45, 6月前 , 24F
濫用爆卦
11/18 00:45, 24F
→
11/18 00:46, 6月前 , 25F
民調，絕對支持柯開記者會反擊
11/18 00:46, 25F
→
11/18 00:46, 6月前 , 26F
只用市話就是汙辱人民的智商
11/18 00:46, 26F
→
11/18 00:47, 6月前 , 27F
侯柯配 只能看kmt能有多大讓步，不然只會
11/18 00:47, 27F
→
11/18 00:47, 6月前 , 28F
一路往南
11/18 00:47, 28F
看來很多柯粉在這裡, 小弟給柯粉的建議是: 侯柯配成形之後, 接到民調電話一律挺賴蕭, 賴蕭越高, 民眾黨在內閣的佔比越高, 最後選前侯侯就會宣布,如果勝選: 1.柯P副總統兼任閣揆, 2.立法院長由民眾黨籍擔任. 3.柯P兼任重大政策兩黨協調委員會主席(這什麼碗糕....?) . . . ※ 編輯: kh749 (36.224.235.164 臺灣), 11/18/2023 00:54:53
推
11/18 00:49, 6月前 , 29F
讓6%怎麼輸
11/18 00:49, 29F
推
11/18 00:50, 6月前 , 30F
聽說要冰抖了
11/18 00:50, 30F
噓
11/18 00:51, 6月前 , 31F
無聊 連哪些被排除了都不知道在算啥
11/18 00:51, 31F
推
11/18 00:53, 6月前 , 32F
2.3的意思是，就算馬臨場給柯加分機會，
11/18 00:53, 32F
→
11/18 00:54, 6月前 , 33F
柯也確實拿得到分，但不會影響最終結果，
11/18 00:54, 33F
→
11/18 00:54, 6月前 , 34F
因為最初協議就是誤差在範圍內的話，柯就
11/18 00:54, 34F
→
11/18 00:54, 6月前 , 35F
讓位作副。
11/18 00:54, 35F
推
11/18 00:55, 6月前 , 36F
寫這麼多 明天依然是八又翻
11/18 00:55, 36F
推
11/18 00:58, 6月前 , 37F
應該要比 那個組合贏得多吧… 比那個組合
11/18 00:58, 37F
→
11/18 00:58, 6月前 , 38F
數字高，不是很有意義…
11/18 00:58, 38F
還有 55 則推文
還有 5 段內文
噓
11/18 02:38, 6月前 , 94F
想帶風向就說 還投賴哩 笑死
11/18 02:38, 94F
推
11/18 02:39, 6月前 , 95F
誰拿得出2億，就去叫柯文哲翻桌
11/18 02:39, 95F
推
11/18 02:43, 6月前 , 96F
請問(柯侯-賴蕭)-(侯柯-賴蕭)的誤差，也可
11/18 02:43, 96F
→
11/18 02:43, 6月前 , 97F
以靠數學當成（柯侯-侯柯）的誤差嗎？
11/18 02:43, 97F
→
11/18 02:44, 6月前 , 98F
先不管能不能當作一樣，根本上要藍白合就
11/18 02:44, 98F
→
11/18 02:44, 6月前 , 99F
是要看哪個組合能贏賴蕭，能贏的夠多，夠
11/18 02:44, 99F
→
11/18 02:44, 6月前 , 100F
多才有統計意義。柯侯跟侯柯的差距，跟哪
11/18 02:44, 100F
→
11/18 02:44, 6月前 , 101F
個組合能贏的有統計意義是兩個問題。
11/18 02:44, 101F
→
11/18 02:44, 6月前 , 102F
藍白合協議上，沒寫要整合成一份統計。
11/18 02:44, 102F
→
11/18 02:48, 6月前 , 103F
我想我已經寫得很清楚了.
11/18 02:48, 103F
噓
11/18 02:49, 6月前 , 104F
明天國民黨ㄧ定猴柯沒用我頭給你
11/18 02:49, 104F
→
11/18 02:50, 6月前 , 105F
蠢才會馬關條約會相信老馬也沒救
11/18 02:50, 105F
噓
11/18 02:53, 6月前 , 106F
宣佈侯柯配，民眾黨18號就保不住了不用等
11/18 02:53, 106F
→
11/18 02:53, 6月前 , 107F
到明年
11/18 02:53, 107F
推
11/18 03:02, 6月前 , 108F
可憐 吸白粉吸到 腦袋KK
11/18 03:02, 108F
推
11/18 03:58, 6月前 , 109F
我要表達的是，您應該分別看「柯侯領先賴
11/18 03:58, 109F
→
11/18 03:58, 6月前 , 110F
蕭」的信賴區間 以及「侯柯領先賴蕭」的信
11/18 03:58, 110F
→
11/18 03:59, 6月前 , 111F
賴區間。 就算要整合也是分別整合看有沒有
11/18 03:59, 111F
→
11/18 03:59, 6月前 , 112F
超過統計意義。 統計「侯柯」跟「柯侯」
11/18 03:59, 112F
→
11/18 03:59, 6月前 , 113F
差距，不等於哪個組合勝算高。
11/18 03:59, 113F
推
11/18 04:08, 6月前 , 114F
再說藍白合協議上，只有寫超過統計誤差得
11/18 04:08, 114F
→
11/18 04:08, 6月前 , 115F
一點，沒超過統計誤差算「侯柯」得一點。
11/18 04:08, 115F
→
11/18 04:08, 6月前 , 116F
也沒寫要把多分民調整合成統計。
11/18 04:08, 116F
→
11/18 04:08, 6月前 , 117F
所以如果是以勝選為考量，應該用2.3的方式
11/18 04:08, 117F
→
11/18 04:08, 6月前 , 118F
去看哪個組合有統計意義上贏得多。
11/18 04:08, 118F
推
11/18 04:49, 6月前 , 119F
所以從您提供的數據 侯柯對賴蕭 高機率55
11/18 04:49, 119F
→
11/18 04:49, 6月前 , 120F
波。 蠻抖的
11/18 04:49, 120F
→
11/18 04:50, 6月前 , 121F
兩種都有意義，方法一的誤差比較低，方法二
11/18 04:50, 121F
→
11/18 04:50, 6月前 , 122F
的誤差是方法一的1.414倍。我目前沒看過兩
11/18 04:50, 122F
→
11/18 04:50, 6月前 , 123F
種方法互相矛盾的。
11/18 04:50, 123F
推
11/18 06:24, 6月前 , 124F
說直白一點，
11/18 06:24, 124F
→
11/18 06:24, 6月前 , 125F
柯侯和侯柯的差距，比的是 「侯能不能贏過
11/18 06:24, 125F
→
11/18 06:25, 6月前 , 126F
柯」
11/18 06:25, 126F
→
11/18 06:25, 6月前 , 127F
侯柯賴蕭和柯侯賴蕭的差距，比的也是「侯
11/18 06:25, 127F
→
11/18 06:25, 6月前 , 128F
能不能贏過柯」
11/18 06:25, 128F
→
11/18 06:25, 6月前 , 129F
藍白合是的目的是要勝選，您提供的數據只
11/18 06:25, 129F
→
11/18 06:25, 6月前 , 130F
有2.3比的是「哪個組合能贏賴蕭」
11/18 06:25, 130F
噓
11/18 08:23, 6月前 , 131F
根本沒接過民調的電話
11/18 08:23, 131F
推
11/18 08:31, 6月前 , 132F
誤差到5.x%那這民調也沒可信度了吧
11/18 08:31, 132F
噓
11/18 09:30, 6月前 , 133F
差那麼多
11/18 09:30, 133F
‣ 更多 kh749 的文章
文章代碼(AID): #1bLvNPEK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kh749 的文章
文章代碼(AID): #1bLvNPEK (Gossiping)