Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據　國民黨：尊重民調科學與3專家專專業

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間6月前 (2023/11/17 19:35), 6月前編輯推噓1(13推 12噓 78→)
留言103則, 29人參與, 6月前最新討論串18/33 (看更多)
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : 欸不是， : 民調是各家民調公司做的又不是國民黨做的 : 要原始數據也是跟各家民調公司要吧 : 人家也只是統整結果， : 原始數據應該要去找民調公司阿， 柯辦的問題是 要求原始數據這個訴求 要能成立應該在兩種情境 1. 星期六早上 馬英九站到攝影機前 嘻嘻一笑說侯柯配 然後報告完畢轉身就走 這時柯辦怒吼原始數據交出來自然就非常有理 2. 三位民調專家都是國民黨提出的人選 在這種情境下 要求審閱球評裁判都是K的人所拿的原始數據 也很有道理 但今天不是 閉門會議中 柯文哲已經自己指定一個專家了 而且馬英九指定的專家也是先讓柯文哲看過 柯文哲同意了才簽字的 這個時間點還搞專家不信任 要求自己來看原始數據就站不住腳 更糟糕的是 柯辦要求看原始數據要做什麼呢 「作為下一階段是否採納為有效樣本之討論基礎」 言下之意 柯辦變成三位專家合議的太上組織了 專家選出可以拿來比分的民調 還必須先經過柯辦的審核是否要剔除 這樣比分結果直接給柯辦宣布不就得了 還需要專家幹嘛 這一局柯辦真的是出來給民眾黨扣分的 太急了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.233.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700220920.A.0CC.html
→
11/17 19:35, 6月前 , 1F
六點已經過了 請問民眾黨自己有上傳自
11/17 19:35, 1F
→
11/17 19:35, 6月前 , 2F
己的那一份嗎？？？
11/17 19:35, 2F
噓
11/17 19:36, 6月前 , 3F
等公布了才要求數據，就是願賭不服
11/17 19:36, 3F
→
11/17 19:36, 6月前 , 4F
輸了
11/17 19:36, 4F
推
11/17 19:36, 6月前 , 5F
從柯p簽下去那刻起民眾黨就剩0分了，
11/17 19:36, 5F
→
11/17 19:36, 6月前 , 6F
最愛扣有差嗎XX
11/17 19:36, 6F
噓
11/17 19:36, 6月前 , 7F
急什麼
11/17 19:36, 7F
→
11/17 19:36, 6月前 , 8F
再*
11/17 19:36, 8F
推
11/17 19:36, 6月前 , 9F
所有要認證的民調沒有原始數據ok?
11/17 19:36, 9F
→
11/17 19:36, 6月前 , 10F
那用chat gpt 就可以編一個出來了
11/17 19:36, 10F
→
11/17 19:36, 6月前 , 11F
吧
11/17 19:36, 11F
→
11/17 19:37, 6月前 , 12F
喔!所以為何不敢拿數據出來?
11/17 19:37, 12F
我相信明天公布結果時也會公開專家指定參閱了那些民調啊 急了.jpg
→
11/17 19:37, 6月前 , 13F
比賽要求驗牌本來就很正常
11/17 19:37, 13F
→
11/17 19:37, 6月前 , 14F
又是一個戰態度的理由 不行捏
11/17 19:37, 14F
→
11/17 19:37, 6月前 , 15F
我已經在網路上看到有人抱怨民調方式
11/17 19:37, 15F
推
11/17 19:38, 6月前 , 16F
急了
11/17 19:38, 16F
→
11/17 19:38, 6月前 , 17F
Tiphareth不要再鬼扯了啦 民眾黨自家三家
11/17 19:38, 17F
→
11/17 19:38, 6月前 , 18F
的問題了 要求驗牌這個動作被無限上綱
11/17 19:38, 18F
→
11/17 19:38, 6月前 , 19F
民調單位的詳細資料怎麼不敢拿出來
11/17 19:38, 19F
→
11/17 19:38, 6月前 , 20F
作弊做過頭嗎
11/17 19:38, 20F
→
11/17 19:38, 6月前 , 21F
成不相信專家www
11/17 19:38, 21F
→
11/17 19:38, 6月前 , 22F
侯粉又來吵了
11/17 19:38, 22F
推
11/17 19:38, 6月前 , 23F
國民黨自己都提過兩次選舉無效
11/17 19:38, 23F
→
11/17 19:38, 6月前 , 24F
民眾黨是不是買民調買成習慣 所以不信任民
11/17 19:38, 24F
→
11/17 19:39, 6月前 , 25F
好喔~我相信之術XDD
11/17 19:39, 25F
柯文哲都願意簽字信任的專家群 你不相信表示你不夠支持柯文哲啊 笑死
→
11/17 19:39, 6月前 , 26F
調
11/17 19:39, 26F
噓
11/17 19:39, 6月前 , 27F
兩個都你對方的人 還都不能要數據
11/17 19:39, 27F
→
11/17 19:39, 6月前 , 28F
急了。請尊重三位民調專家
11/17 19:39, 28F
推
11/17 19:39, 6月前 , 29F
要raw在統計上合理且必須
11/17 19:39, 29F
→
11/17 19:39, 6月前 , 30F
那三位專家是分析數據，又沒辦法知
11/17 19:39, 30F
→
11/17 19:39, 6月前 , 31F
我就是不能理解先給數據有甚麼好怕的
11/17 19:39, 31F
→
11/17 19:39, 6月前 , 32F
笑死 明明就三個 講成兩個 你是害怕想起來
11/17 19:39, 32F
→
11/17 19:39, 6月前 , 33F
道打電話過程
11/17 19:39, 33F
→
11/17 19:39, 6月前 , 34F
柯文哲也有推薦一個嗎
11/17 19:39, 34F
→
11/17 19:39, 6月前 , 35F
怕到要被人無限上綱是不信任專家
11/17 19:39, 35F
→
11/17 19:39, 6月前 , 36F
不要不懂裝懂
11/17 19:39, 36F
→
11/17 19:39, 6月前 , 37F
是民眾黨怕給資料吧
11/17 19:39, 37F
還有 29 則推文
→
11/17 19:43, 6月前 , 67F
簽字就是不相信專家跟要原始數據有何干
11/17 19:43, 67F
推
11/17 19:43, 6月前 , 68F
太純的粉 很句尾愛用符號 上八卦就是
11/17 19:43, 68F
→
11/17 19:43, 6月前 , 69F
笑死 民眾黨就是想翻桌而已 哪是要資料
11/17 19:43, 69F
→
11/17 19:43, 6月前 , 70F
要看這個
11/17 19:43, 70F
推
11/17 19:43, 6月前 , 71F
就是國民黨贏的就要剃除就對了XDDD
11/17 19:43, 71F
→
11/17 19:44, 6月前 , 72F
哪個不曾用過甚麼辦的名義要東西
11/17 19:44, 72F
→
11/17 19:44, 6月前 , 73F
崩潰到胡言亂語了....
11/17 19:44, 73F
→
11/17 19:44, 6月前 , 74F
輸了就不算 贏的才算
11/17 19:44, 74F
→
11/17 19:44, 6月前 , 75F
笑死 剛剛自己說躲起來XD
11/17 19:44, 75F
→
11/17 19:45, 6月前 , 76F
柯文哲不自己出來講 就是躲起來啊
11/17 19:45, 76F
→
11/17 19:45, 6月前 , 77F
他就是不想自己扛翻桌啦
11/17 19:45, 77F
推
11/17 19:45, 6月前 , 78F
相信專家的話，你等明天公布就好。
11/17 19:45, 78F
→
11/17 19:45, 6月前 , 79F
現在吵著要原始數據，就代表民眾黨
11/17 19:45, 79F
→
11/17 19:46, 6月前 , 80F
不相信專家啊。
11/17 19:46, 80F
→
11/17 19:47, 6月前 , 81F
狗黨德性，不用懷疑
11/17 19:47, 81F
推
11/17 19:47, 6月前 , 82F
驗票在開票後應該合理吧？還是又要
11/17 19:47, 82F
推
11/17 19:47, 6月前 , 83F
是啊 簽約柯自己簽的 現在有意見柯
11/17 19:47, 83F
→
11/17 19:48, 6月前 , 84F
一邊投票一邊開票？
11/17 19:48, 84F
→
11/17 19:48, 6月前 , 85F
怎不自己出來講？柯本人是死了嗎？
11/17 19:48, 85F
→
11/17 19:48, 6月前 , 86F
出來說句話好嗎？
11/17 19:48, 86F
→
11/17 19:48, 6月前 , 87F
對啊 自己簽名的 不自己出來講?
11/17 19:48, 87F
噓
11/17 19:51, 6月前 , 88F
不管幾個專家 本來就要第一時間給
11/17 19:51, 88F
→
11/17 19:51, 6月前 , 89F
原始數據
11/17 19:51, 89F
噓
11/17 19:52, 6月前 , 90F
考試結束才給你題目 難怪你成績會不好...
11/17 19:52, 90F
噓
11/17 19:55, 6月前 , 91F
給raw data很正常,反對的是沒工作過?
11/17 19:55, 91F
噓
11/17 19:56, 6月前 , 92F
是沒工作過？
11/17 19:56, 92F
這些有工作過者的公司 可能上上下下各種大大小小的決策 都會在出爐前先把所有raw data公開給全體員工審閱 任何一個員工有不滿都可剔除 笑死
噓
11/17 20:02, 6月前 , 93F
會議是三打一，專家是二打一，忘記了嗎？
11/17 20:02, 93F
→
11/17 20:02, 6月前 , 94F
起點就有點不公平了，要求數據還要批評，
11/17 20:02, 94F
→
11/17 20:02, 6月前 , 95F
吃人不吐骨頭嗎？
11/17 20:02, 95F
一開始說馬英九很公道可以見證的可是柯文哲耶 那時候柯粉多爽馬英九拋出接受全民調背刺侯侯那小兔崽子耶 結果柯文哲簽完字就變成三打一啦 笑死
噓
11/17 20:03, 6月前 , 96F
你不覺得你的舉例很爛嗎
11/17 20:03, 96F
→
11/17 20:04, 6月前 , 97F
又還沒登記
11/17 20:04, 97F
噓
11/17 20:06, 6月前 , 98F
想像力真豐富
11/17 20:06, 98F
推
11/17 20:15, 6月前 , 99F
民眾黨有拿，所以要求應該的吧！
11/17 20:15, 99F
→
11/17 20:21, 6月前 , 100F
沒有原始資料的民調chat gpt 可以
11/17 20:21, 100F
→
11/17 20:21, 6月前 , 101F
做十萬份
11/17 20:21, 101F
又一位認為柯文哲推薦與同意的專家是智障的 ※ 編輯: ThisisLongID (1.171.233.129 臺灣), 11/17/2023 20:22:32
噓
11/17 20:56, 6月前 , 102F
一開始指定馬英九當見證人的是柯屁捏
11/17 20:56, 102F
→
11/17 20:56, 6月前 , 103F
現在又怪馬英九是國民黨的是那招？
11/17 20:56, 103F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1bLq_u3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1bLq_u3C (Gossiping)