Re: [問卦] 沒人發現8年前鬥爭公務員是被操弄嗎
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 8年前 不知為何突然掀起鬥爭公務員的風潮
這種塔綠斑式(或稱三立式)的標題殺人法、內容, 大可不必,
但不諱言,
這個「鬥爭公務員」的用詞法, 的確贏了、凝聚了許多老公務員的向心力,
最後整個公務員退撫制度的改革... 這個政府唯一做對的事... 跟著草草了事:
延後了許多年, 讓老公務員不當路上的石頭,
但也會讓接下來的公務員體系青黃不接, 接下來只會往下坡。
而且我認為該次政府主導的改革的敗仗... 及司法改革的敗仗,
讓整個政府的態度大翻盤, 政府內的有志之士徹底被邪派打敗、改由邪派主導:
那麼辛苦改革做什麼?
愈胡搞瞎搞,人民支持度就愈高,更何況還掌握媒體、塔綠斑的支持,
為何不和權貴合作?
然後就表現在各式各樣的亂編特別預算、政商合作上面,
編了幾千億, 只要拿個幾億出來發支持度就爆棚, 何樂不為?
鈔票印愈多、房價跟著炒愈高、通膨愈嚴重, 民意支持就愈高,
(按:這現象在2008年的政府就已經被發現,該政府上台後的主要政見,就是提高房價)
邪派的做法,完全反映在選票上,
為什麼要做正確的事?
我所謂正確的事, 是指讓國家長治久安的事:
低國債、低通膨、低房價,
國家有新事業而不是只有一家台積電其他人只能做房仲,
即: 國家有產業, 而不是只有帳面的資產!
所以, 後來什麼前瞻8000億、防疫n億、氣候變遷4000億, 及之前的治水預算n億,
都是公務員抵制退撫改革之下, 所引發的蝴蝶效應。
認識的記者這麼說: 很多當年一起併肩的團體, 對於現在的政府, 也是傻眼,
但又無法、不適合批評, 只好沈默。
原來的退撫制, 本來就是蔣氏政權時代拿來騙人的制度,
退休的公務員領得比在職的公務員還多, 像話嗎?
什麼恩給制什麼鬼的,
其實就是掏空未來、先拿先贏的鬼制度,當然沒有信賴利益值得保護。
: 但現在回頭看 公務員其實也就比貧民等級再好一點而已
: 被砍了之後 比外面的企業還不如 錢少事多責任重 還不能兼職
: 現在風潮過後
: 就像太陽花一樣 事後想想 背後應該都有推手在吧？
: 沒人發現8年前鬥爭公務員是被操弄嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699847158.A.BD7.html
噓
11/13 11:47,
6月前
, 1F
11/13 11:47, 1F
→
11/13 11:48,
6月前
, 2F
11/13 11:48, 2F
推
11/13 11:49,
6月前
, 3F
11/13 11:49, 3F
→
11/13 11:49,
6月前
, 4F
11/13 11:49, 4F
→
11/13 11:49,
6月前
, 5F
11/13 11:49, 5F
噓
11/13 11:49,
6月前
, 6F
11/13 11:49, 6F
我是2009年到台北工作,
永遠記得當年9月~12月間一直在洗版面的新聞:
台北的房價太低了!!!
如果是小彬講的, 我根本連看都懶得看,
但從2009年秋天開始, 當時的政府首腦, 開始和小彬一搭一唱,
接下來就是無止盡的: 利息補貼。
講得很好聽: 補貼青年購屋!
但各位國旅的經驗當很清楚: 補貼國旅, 訂房直接漲價。
換言之,
這是赤裸裸補貼建商, 甚至根本就是圖利建商、官商勾結的做法,
只是因為這種圖利無法特定犯罪人, 所以無法成罪,
也可以用"民主原理", 使其成為「依法令之行為」,阻卻違法。
印象這麼深刻, 是因為我整個這整個世代的人,都被騙了。
好吧, 現在政府要跟著做。
「所謂的民主,不過是以自己的意志侮蔑自己的制度」
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 11:59:00
→
11/13 11:53,
6月前
, 7F
11/13 11:53, 7F
→
11/13 11:54,
6月前
, 8F
11/13 11:54, 8F
→
11/13 11:55,
6月前
, 9F
11/13 11:55, 9F
同學, 考試真的沒什麼, 在台灣這種科舉式的考法之下,
考上公務員, 只是代表你比較沒競爭力、找不到其他工作而已,
像我心目中腦袋最臭最硬的, 就是那個那難考的。
對,
就是錄取率不到1% 的司法官考試 中,去當法官的。
哦, 我一直受不了公務員一副高高在上的態度但又一堆笨蛋所以閃人。
推
11/13 11:56,
6月前
, 10F
11/13 11:56, 10F
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 12:01:24
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 12:04:26
推
11/13 12:02,
6月前
, 11F
11/13 12:02, 11F
你覺得勞保不改有比較好?
別鬧了,
現在政府直接擺爛在那裏, 我這一代領到的機會根本是零!!
就我看來就覺得公務員很可笑:
你們這些領得到的, 在幹譙為什麼勞保不改、在幹譙我們領不到?
頭殼壞掉了嗎?!
這原文作者的想法很簡單: 政府就是有那麼多錢可以挖, 到時候也會去補貼勞保,
為什麼公保要改?
...
我想說: 請認清事實!! 政客要拿錢, 就是一定會拿錢,
有塔綠斑支持, 就是一定會拿錢,
不會因為他們拿太多, 就會願意分出來補貼勞保、公保。
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 12:11:11
噓
11/13 12:06,
6月前
, 12F
11/13 12:06, 12F
我看不懂你在得意什麼.
得意自己對於國家制度、如何運作一無所知?
像「依法令之行為」這類的,是外國民主教育的一環、其中的一個小概念而已,
台灣這種理科生以完全無知為榮一點也不正常。
噓
11/13 12:07,
6月前
, 13F
11/13 12:07, 13F
→
11/13 12:07,
6月前
, 14F
11/13 12:07, 14F
→
11/13 12:08,
6月前
, 15F
11/13 12:08, 15F
這就是沒有宗教的國家的問題:
只有自己人、別人的差別, 沒有善惡的問題,
也就沒有國家。
→
11/13 12:08,
6月前
, 16F
11/13 12:08, 16F
→
11/13 12:08,
6月前
, 17F
11/13 12:08, 17F
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 12:13:06
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 12:17:02
噓
11/13 12:35,
6月前
, 18F
11/13 12:35, 18F
→
11/13 12:38,
6月前
, 19F
11/13 12:38, 19F
→
11/13 12:38,
6月前
, 20F
11/13 12:38, 20F
→
11/13 12:38,
6月前
, 21F
11/13 12:38, 21F
→
11/13 13:22,
6月前
, 22F
11/13 13:22, 22F
→
11/13 13:22,
6月前
, 23F
11/13 13:22, 23F
有啦,
所謂的恩給制, 就是戰士授田權證那一套,
基本上就是養一大堆公務員, 但未來才給薪水,
(按:所以政府、學界一直強調公務員拿的不是薪水,是「俸給」)
(因為不是薪水, 也就不是類勞工,也就所以不適用勞基法,也沒勞動權、罷工權)
而老X是要馬上有成果、馬上加薪, 不理會未來退撫會不會爆掉。
他是為了自己的政治利益加速了進程,但不是始作佣者。
在職低薪 應搭配 高退撫
在職高薪 應搭配 一般退撫
也就所以改退撫被認為合憲、沒有信賴保護利益的主要理由。
簡單的說, 從公務員瘋狂加薪的那時開始, 優渥退撫就沒了正當性,
只是一代又一代的白爛, 才會搞到破產的局面,
而現在政府上台後第一件就做這個拆彈, 是真的正確、有勇氣。
然後失敗了, 失敗後這個政府乾脆「打不過就加入」。
跟西元2000年那個政權腐化的方式如出一轍,
也許大家後來都發現台灣人不值救、不值得幫、愈剝削他們他們愈開心吧。
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 18:15:07
※ 編輯: court0043 (101.10.46.41 臺灣), 11/13/2023 18:20:16
討論串 (同標題文章)