[爆卦] bump影片有假，回應質疑

看板Gossiping作者 (1242)時間2年前 (2023/11/12 11:50), 2年前編輯推噓6(21推 15噓 41→)
留言77則, 39人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
看了一下大家的質疑主要分為四點 1.筆錄的來源是否合法？ 2.來源合法可以洩漏嗎？ 3.筆錄是不是假的？ 4.就算筆錄是真的，有劇本那又如何？ ———————————————— 1.筆錄來源是否合法？：律師有個電子筆錄下載系統，只要有掛到委任，輸入案號都可以 下載筆錄，電腦下載隨時都可以下載。傳給當事人看當然可以，當事人要傳給誰就是他的 自由。 https://i.imgur.com/IXxQNT7.jpg
——————————— 2.來源合法，筆錄可以洩漏嗎？ 跟大家介紹法律的邏輯，法律是「限制」你自由的規定，因為法律限制你不能殺人，所以 你不能殺人，也就是說，除了法律限制的事情，原則上你都可以去做，洩漏國防以外「秘 密」罪，前提是要有秘密可言才行，筆錄中除了偵查不公開、性侵案件、部分智財案件是 不公開審理，其他大多數是公開審理，既然不算秘密，當然可以洩漏，總不能今天有人寫 上一張紙說我好帥，我拿去宣傳，這樣也會被告吧。 ———-—————————— 3.筆錄是不是假的？ 看到bump昨天晚上回應說筆錄內容是假 https://i.imgur.com/0LDLlgE.jpg
真是讓我太驚訝了，直球對決是假的東西，我以為微積分天才，算牌大師會先確認一下筆 錄是不是真的，不會隨便回話，我在想要如何讓大家知道筆錄是真的，所以我在此徵求直 播主，被害人可以現場直播，在請律師用上面的方式下載筆錄，確認筆錄的真實性。 ————————————————- 4.有劇本那又如何？ 認真講，那些講政府不作為的不甘被害人的事情，那些詐騙集團的人也去死一死好，但我 現在想以法律跟各位說明這兩件事情的差別，分為兩種情況： 一、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，被抓的時候ab都承認犯罪，ab是涉犯加重 詐欺未遂跟參與犯罪組織，刑度是六個月以上，五年以下。 二、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，還介紹c來杜拜，被抓的時候ac 說他們是 被b騙過來的，自己不知道要來作詐騙集團，ac無罪，b涉犯詐術使人出國罪，刑度是三年 以上，十年以下，而且是數罪併罰。 二是檢察官因為相信「劇本」而起訴的情況，一是法院經審理後認定的結果，也許這些詐 騙集團的人都活該死好，但沒人願意為了一個影片，承擔莫須有或更重的罪刑，你們還是 覺得有劇本又如何，那我只能佩服你們，但如果是你們的家人，你們會叫 他扛？為了他的流量入獄，這是誣告跟偽證欸，想清楚。 講到這裡，如果你們選擇相信bump而不是法院，我也不知道要講什麼，但正面回應你們的 質疑，請bump正面回應： 1.有劇本到底是不是真的，不是的話，也就是說林男、廖男有偽證樓？ 2.林男、廖男已經說跳樓還有辦事處不作為都是劇本、節目效果，那叫廖男陷害他人也是 劇本或是節目效果嗎？ 3.救人、打擊詐騙都很好，為何不如實呈現，要有劇本強調某些事情，動機到底是什麼， 以上請你不要裝死，我沒時間等大家十年後才看清你。 https://i.imgur.com/NjB6bjT.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699761047.A.0EC.html
→
11/12 11:52, 2年前 , 1F
他的受眾大都底層，應該不在意吧
11/12 11:52, 1F
推
11/12 11:52, 2年前 , 2F
有沒有懶人包
11/12 11:52, 2F
噓
11/12 11:53, 2年前 , 3F
我不相信民進黨政府
11/12 11:53, 3F
→
11/12 11:53, 2年前 , 4F
只要跟民進黨立場一致的我都不相信
11/12 11:53, 4F
※ 編輯: qq03178963 (42.72.132.172 臺灣), 11/12/2023 11:56:15
噓
11/12 11:56, 2年前 , 5F
有人很急著出來幫黨洗地
11/12 11:56, 5F
→
11/12 11:56, 2年前 , 6F
一堆腦粉就覺得網紅一番話 比用證據認
11/12 11:56, 6F
→
11/12 11:56, 2年前 , 7F
證的法院判決還可信
11/12 11:56, 7F
→
11/12 11:57, 2年前 , 8F
真的被流量仔騙成這樣也是夠可悲了
11/12 11:57, 8F
噓
11/12 11:59, 2年前 , 9F
笑死 還真的有人相信bump
11/12 11:59, 9F
推
11/12 12:00, 2年前 , 10F
沒人在乎
11/12 12:00, 10F
推
11/12 12:00, 2年前 , 11F
突然之間沒有什麼人回了
11/12 12:00, 11F
噓
11/12 12:01, 2年前 , 12F
現在的政府和bump 我相信bump阿
11/12 12:01, 12F
→
11/12 12:01, 2年前 , 13F
11/12 12:01, 13F
推
11/12 12:01, 2年前 , 14F
bump 這種咖也有一堆人幫忙洗
11/12 12:01, 14F
→
11/12 12:01, 2年前 , 15F
八卦智商偏低
11/12 12:01, 15F
推
11/12 12:02, 2年前 , 16F
連勾惡這種只要咖跟風罵政府就突然漂白
11/12 12:02, 16F
噓
11/12 12:06, 2年前 , 17F
又要繼續搞bump囉 可憐哪
11/12 12:06, 17F
→
11/12 12:10, 2年前 , 18F
要信法官還是好棒，沒那麼難判斷
11/12 12:10, 18F
→
11/12 12:11, 2年前 , 19F
如果作假，好棒怎不告
11/12 12:11, 19F
→
11/12 12:12, 2年前 , 20F
那些寫信好棒，不信司法的，可以黑單
11/12 12:12, 20F
推
11/12 12:21, 2年前 , 21F
跟我在之前幾篇推論的差不多
11/12 12:21, 21F
噓
11/12 12:22, 2年前 , 22F
好喔 督割仔 鬼才信你
11/12 12:22, 22F
推
11/12 12:24, 2年前 , 23F
所以你是他的委任律師出來反咬bump？
11/12 12:24, 23F
推
11/12 12:28, 2年前 , 24F
公關公司噓起來
11/12 12:28, 24F
噓
11/12 12:29, 2年前 , 25F
很急喔
11/12 12:29, 25F
推
11/12 12:32, 2年前 , 26F
看這個當事人上二審會不會被法官電
11/12 12:32, 26F
推
11/12 12:34, 2年前 , 27F
這件事跟政黨無關，扯政黨就是想轉移好
11/12 12:34, 27F
→
11/12 12:34, 2年前 , 28F
棒翻車
11/12 12:34, 28F
推
11/12 12:39, 2年前 , 29F
如果你是天才的辯護人的話，律師倫理規
11/12 12:39, 29F
→
11/12 12:39, 2年前 , 30F
範應該…但硬要搞你的話…小心為上
11/12 12:39, 30F
噓
11/12 12:44, 2年前 , 31F
是喔～第二點你要不要針對刑訴３３五解釋
11/12 12:44, 31F
噓
11/12 12:44, 2年前 , 32F
嘻嘻 可是我不相信你耶
11/12 12:44, 32F
→
11/12 12:44, 2年前 , 33F
正當目的之使用是什麼意思？
11/12 12:44, 33F
→
11/12 12:46, 2年前 , 34F
一個89黑道相關人士可以討論這麼久啊
11/12 12:46, 34F
→
11/12 12:47, 2年前 , 35F
烏鴉倒了 這個不能倒！
11/12 12:47, 35F
推
11/12 12:47, 2年前 , 36F
一堆沒明文法律效果的條文跟行為準則規
11/12 12:47, 36F
→
11/12 12:47, 2年前 , 37F
範，還是能當成懲戒事由的
11/12 12:47, 37F
→
11/12 12:48, 2年前 , 38F
現在流行幫派分子主持正義 嘻嘻
11/12 12:48, 38F
推
11/12 12:58, 2年前 , 39F
推
11/12 12:58, 39F
推
11/12 12:59, 2年前 , 40F
柯粉噓起來
11/12 12:59, 40F
噓
11/12 12:59, 2年前 , 41F
那你就直說當事人要求澄清啊 繞這麼
11/12 12:59, 41F
→
11/12 13:00, 2年前 , 42F
大路看起來卻像是要幫外交部說好話
11/12 13:00, 42F
→
11/12 13:00, 2年前 , 43F
難道是當事人這麼做會有什麼好處嗎
11/12 13:00, 43F
→
11/12 13:01, 2年前 , 44F
你的目的講清楚 不要在那邊繞來繞去
11/12 13:01, 44F
→
11/12 13:02, 2年前 , 45F
你既非當事人 我們也不知道你是否得
11/12 13:02, 45F
→
11/12 13:02, 2年前 , 46F
到同意 更不知道你今天控別人說謊是
11/12 13:02, 46F
→
11/12 13:03, 2年前 , 47F
為什麼 即便這個電子筆錄為真
11/12 13:03, 47F
→
11/12 13:03, 2年前 , 48F
來源合法 那為什麼你要幫po
11/12 13:03, 48F
→
11/12 13:04, 2年前 , 49F
有什麼想講的直接講 當事人要控訴什
11/12 13:04, 49F
→
11/12 13:04, 2年前 , 50F
麼直接說 不敢講就省省在那邊故弄玄
11/12 13:04, 50F
→
11/12 13:04, 2年前 , 51F
虛 我真是謝謝你欸
11/12 13:04, 51F
推
11/12 13:04, 2年前 , 52F
每個網紅的大絕：懂得人就懂，懶得理你們
11/12 13:04, 52F
噓
11/12 13:13, 2年前 , 53F
公關帳88
11/12 13:13, 53F
噓
11/12 13:42, 2年前 , 54F
大律師嗎？自己的官司自己打
11/12 13:42, 54F
→
11/12 14:49, 2年前 , 55F
怎麼那麼像督割啊
11/12 14:49, 55F
→
11/12 14:50, 2年前 , 56F
你要直球對決就具名 拿免洗帳號誰鳥你
11/12 14:50, 56F
推
11/12 14:57, 2年前 , 57F
11/12 14:57, 57F
→
11/12 14:58, 2年前 , 58F
電子筆錄閱卷還是一樣不是律師就是當
11/12 14:58, 58F
→
11/12 14:58, 2年前 , 59F
事人。
11/12 14:58, 59F
噓
11/12 15:30, 2年前 , 60F
到底在幹嘛？程度不夠好好當詐騙集團小弟
11/12 15:30, 60F
→
11/12 15:30, 2年前 , 61F
就好 不要下戲下整
11/12 15:30, 61F
推
11/12 15:40, 2年前 , 62F
讚
11/12 15:40, 62F
推
11/12 16:08, 2年前 , 63F
看了一下 其實我還是不能理解你砲b
11/12 16:08, 63F
→
11/12 16:08, 2年前 , 64F
ump 的目的為何 那兩個加害人很可
11/12 16:08, 64F
→
11/12 16:08, 2年前 , 65F
能避免受重罪追訴在法院做偽證 所
11/12 16:08, 65F
→
11/12 16:08, 2年前 , 66F
以法院特別才問牠們 但目前沒辦法
11/12 16:08, 66F
→
11/12 16:08, 2年前 , 67F
推翻所謂的節目效果抗辯 bump 影片
11/12 16:08, 67F
→
11/12 16:08, 2年前 , 68F
畢竟是傳聞證據 既然你主張有一個
11/12 16:08, 68F
→
11/12 16:08, 2年前 , 69F
劇本存在 那應該你要負責舉證 你不
11/12 16:08, 69F
→
11/12 16:08, 2年前 , 70F
是很懂法律嗎 bump 怎麼證明他沒
11/12 16:08, 70F
→
11/12 16:09, 2年前 , 71F
有寫劇本？
11/12 16:09, 71F
推
11/12 16:20, 2年前 , 72F
就算那兩個作偽證 BUMP也是被搞得吧?
11/12 16:20, 72F
推
11/12 16:40, 2年前 , 73F
想紅想瘋了
11/12 16:40, 73F
推
11/12 18:08, 2年前 , 74F
想紅想瘋了，翻了
11/12 18:08, 74F
噓
11/12 19:13, 2年前 , 75F
啥 咋了
11/12 19:13, 75F
→
11/12 19:31, 2年前 , 76F
怎麼感覺像個菜鳥律師
11/12 19:31, 76F
噓
11/12 21:43, 2年前 , 77F
反正不可以質疑你的政府
11/12 21:43, 77F
‣ 更多 qq03178963 的文章
文章代碼(AID): #1bK4kN3i (Gossiping)
‣ 更多 qq03178963 的文章
文章代碼(AID): #1bK4kN3i (Gossiping)