[爆卦] bump影片有假,回應質疑

看板Gossiping作者 (1242)時間2年前 (2023/11/12 11:50), 2年前編輯推噓6(211541)
留言77則, 39人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
看了一下大家的質疑主要分為四點 1.筆錄的來源是否合法? 2.來源合法可以洩漏嗎? 3.筆錄是不是假的? 4.就算筆錄是真的,有劇本那又如何? ———————————————— 1.筆錄來源是否合法?:律師有個電子筆錄下載系統,只要有掛到委任,輸入案號都可以 下載筆錄,電腦下載隨時都可以下載。傳給當事人看當然可以,當事人要傳給誰就是他的 自由。 https://i.imgur.com/IXxQNT7.jpg
——————————— 2.來源合法,筆錄可以洩漏嗎? 跟大家介紹法律的邏輯,法律是「限制」你自由的規定,因為法律限制你不能殺人,所以 你不能殺人,也就是說,除了法律限制的事情,原則上你都可以去做,洩漏國防以外「秘 密」罪,前提是要有秘密可言才行,筆錄中除了偵查不公開、性侵案件、部分智財案件是 不公開審理,其他大多數是公開審理,既然不算秘密,當然可以洩漏,總不能今天有人寫 上一張紙說我好帥,我拿去宣傳,這樣也會被告吧。 ———-—————————— 3.筆錄是不是假的? 看到bump昨天晚上回應說筆錄內容是假 https://i.imgur.com/0LDLlgE.jpg
真是讓我太驚訝了,直球對決是假的東西,我以為微積分天才,算牌大師會先確認一下筆 錄是不是真的,不會隨便回話,我在想要如何讓大家知道筆錄是真的,所以我在此徵求直 播主,被害人可以現場直播,在請律師用上面的方式下載筆錄,確認筆錄的真實性。 ————————————————- 4.有劇本那又如何? 認真講,那些講政府不作為的不甘被害人的事情,那些詐騙集團的人也去死一死好,但我 現在想以法律跟各位說明這兩件事情的差別,分為兩種情況: 一、a是b介紹去杜拜作詐騙集團,a沒騙成功,被抓的時候ab都承認犯罪,ab是涉犯加重 詐欺未遂跟參與犯罪組織,刑度是六個月以上,五年以下。 二、a是b介紹去杜拜作詐騙集團,a沒騙成功,還介紹c來杜拜,被抓的時候ac 說他們是 被b騙過來的,自己不知道要來作詐騙集團,ac無罪,b涉犯詐術使人出國罪,刑度是三年 以上,十年以下,而且是數罪併罰。 二是檢察官因為相信「劇本」而起訴的情況,一是法院經審理後認定的結果,也許這些詐 騙集團的人都活該死好,但沒人願意為了一個影片,承擔莫須有或更重的罪刑,你們還是 覺得有劇本又如何,那我只能佩服你們,但如果是你們的家人,你們會叫 他扛?為了他的流量入獄,這是誣告跟偽證欸,想清楚。 講到這裡,如果你們選擇相信bump而不是法院,我也不知道要講什麼,但正面回應你們的 質疑,請bump正面回應: 1.有劇本到底是不是真的,不是的話,也就是說林男、廖男有偽證樓? 2.林男、廖男已經說跳樓還有辦事處不作為都是劇本、節目效果,那叫廖男陷害他人也是 劇本或是節目效果嗎? 3.救人、打擊詐騙都很好,為何不如實呈現,要有劇本強調某些事情,動機到底是什麼, 以上請你不要裝死,我沒時間等大家十年後才看清你。 https://i.imgur.com/NjB6bjT.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699761047.A.0EC.html

11/12 11:52, 2年前 , 1F
他的受眾大都底層,應該不在意吧
11/12 11:52, 1F

11/12 11:52, 2年前 , 2F
有沒有懶人包
11/12 11:52, 2F

11/12 11:53, 2年前 , 3F
我不相信民進黨政府
11/12 11:53, 3F

11/12 11:53, 2年前 , 4F
只要跟民進黨立場一致的我都不相信
11/12 11:53, 4F
※ 編輯: qq03178963 (42.72.132.172 臺灣), 11/12/2023 11:56:15

11/12 11:56, 2年前 , 5F
有人很急著出來幫黨洗地
11/12 11:56, 5F

11/12 11:56, 2年前 , 6F
一堆腦粉就覺得網紅一番話 比用證據認
11/12 11:56, 6F

11/12 11:56, 2年前 , 7F
證的法院判決還可信
11/12 11:56, 7F

11/12 11:57, 2年前 , 8F
真的被流量仔騙成這樣也是夠可悲了
11/12 11:57, 8F

11/12 11:59, 2年前 , 9F
笑死 還真的有人相信bump
11/12 11:59, 9F

11/12 12:00, 2年前 , 10F
沒人在乎
11/12 12:00, 10F

11/12 12:00, 2年前 , 11F
突然之間沒有什麼人回了
11/12 12:00, 11F

11/12 12:01, 2年前 , 12F
現在的政府和bump 我相信bump阿
11/12 12:01, 12F

11/12 12:01, 2年前 , 13F

11/12 12:01, 2年前 , 14F
bump 這種咖也有一堆人幫忙洗
11/12 12:01, 14F

11/12 12:01, 2年前 , 15F
八卦智商偏低
11/12 12:01, 15F

11/12 12:02, 2年前 , 16F
連勾惡這種只要咖跟風罵政府就突然漂白
11/12 12:02, 16F

11/12 12:06, 2年前 , 17F
又要繼續搞bump囉 可憐哪
11/12 12:06, 17F

11/12 12:10, 2年前 , 18F
要信法官還是好棒,沒那麼難判斷
11/12 12:10, 18F

11/12 12:11, 2年前 , 19F
如果作假,好棒怎不告
11/12 12:11, 19F

11/12 12:12, 2年前 , 20F
那些寫信好棒,不信司法的,可以黑單
11/12 12:12, 20F

11/12 12:21, 2年前 , 21F
跟我在之前幾篇推論的差不多
11/12 12:21, 21F

11/12 12:22, 2年前 , 22F
好喔 督割仔 鬼才信你
11/12 12:22, 22F

11/12 12:24, 2年前 , 23F
所以你是他的委任律師出來反咬bump?
11/12 12:24, 23F

11/12 12:28, 2年前 , 24F
公關公司噓起來
11/12 12:28, 24F

11/12 12:29, 2年前 , 25F
很急喔
11/12 12:29, 25F

11/12 12:32, 2年前 , 26F
看這個當事人上二審會不會被法官電
11/12 12:32, 26F

11/12 12:34, 2年前 , 27F
這件事跟政黨無關,扯政黨就是想轉移好
11/12 12:34, 27F

11/12 12:34, 2年前 , 28F
棒翻車
11/12 12:34, 28F

11/12 12:39, 2年前 , 29F
如果你是天才的辯護人的話,律師倫理規
11/12 12:39, 29F

11/12 12:39, 2年前 , 30F
範應該…但硬要搞你的話…小心為上
11/12 12:39, 30F

11/12 12:44, 2年前 , 31F
是喔~第二點你要不要針對刑訴33五解釋
11/12 12:44, 31F

11/12 12:44, 2年前 , 32F
嘻嘻 可是我不相信你耶
11/12 12:44, 32F

11/12 12:44, 2年前 , 33F
正當目的之使用是什麼意思?
11/12 12:44, 33F

11/12 12:46, 2年前 , 34F
一個89黑道相關人士可以討論這麼久啊
11/12 12:46, 34F

11/12 12:47, 2年前 , 35F
烏鴉倒了 這個不能倒!
11/12 12:47, 35F

11/12 12:47, 2年前 , 36F
一堆沒明文法律效果的條文跟行為準則規
11/12 12:47, 36F

11/12 12:47, 2年前 , 37F
範,還是能當成懲戒事由的
11/12 12:47, 37F

11/12 12:48, 2年前 , 38F
現在流行幫派分子主持正義 嘻嘻
11/12 12:48, 38F

11/12 12:58, 2年前 , 39F
11/12 12:58, 39F

11/12 12:59, 2年前 , 40F
柯粉噓起來
11/12 12:59, 40F

11/12 12:59, 2年前 , 41F
那你就直說當事人要求澄清啊 繞這麼
11/12 12:59, 41F

11/12 13:00, 2年前 , 42F
大路看起來卻像是要幫外交部說好話
11/12 13:00, 42F

11/12 13:00, 2年前 , 43F
難道是當事人這麼做會有什麼好處嗎
11/12 13:00, 43F

11/12 13:01, 2年前 , 44F
你的目的講清楚 不要在那邊繞來繞去
11/12 13:01, 44F

11/12 13:02, 2年前 , 45F
你既非當事人 我們也不知道你是否得
11/12 13:02, 45F

11/12 13:02, 2年前 , 46F
到同意 更不知道你今天控別人說謊是
11/12 13:02, 46F

11/12 13:03, 2年前 , 47F
為什麼 即便這個電子筆錄為真
11/12 13:03, 47F

11/12 13:03, 2年前 , 48F
來源合法 那為什麼你要幫po
11/12 13:03, 48F

11/12 13:04, 2年前 , 49F
有什麼想講的直接講 當事人要控訴什
11/12 13:04, 49F

11/12 13:04, 2年前 , 50F
麼直接說 不敢講就省省在那邊故弄玄
11/12 13:04, 50F

11/12 13:04, 2年前 , 51F
虛 我真是謝謝你欸
11/12 13:04, 51F

11/12 13:04, 2年前 , 52F
每個網紅的大絕:懂得人就懂,懶得理你們
11/12 13:04, 52F

11/12 13:13, 2年前 , 53F
公關帳88
11/12 13:13, 53F

11/12 13:42, 2年前 , 54F
大律師嗎?自己的官司自己打
11/12 13:42, 54F

11/12 14:49, 2年前 , 55F
怎麼那麼像督割啊
11/12 14:49, 55F

11/12 14:50, 2年前 , 56F
你要直球對決就具名 拿免洗帳號誰鳥你
11/12 14:50, 56F

11/12 14:57, 2年前 , 57F

11/12 14:58, 2年前 , 58F
電子筆錄閱卷還是一樣不是律師就是當
11/12 14:58, 58F

11/12 14:58, 2年前 , 59F
事人。
11/12 14:58, 59F

11/12 15:30, 2年前 , 60F
到底在幹嘛?程度不夠好好當詐騙集團小弟
11/12 15:30, 60F

11/12 15:30, 2年前 , 61F
就好 不要下戲下整
11/12 15:30, 61F

11/12 15:40, 2年前 , 62F
11/12 15:40, 62F

11/12 16:08, 2年前 , 63F
看了一下 其實我還是不能理解你砲b
11/12 16:08, 63F

11/12 16:08, 2年前 , 64F
ump 的目的為何 那兩個加害人很可
11/12 16:08, 64F

11/12 16:08, 2年前 , 65F
能避免受重罪追訴在法院做偽證 所
11/12 16:08, 65F

11/12 16:08, 2年前 , 66F
以法院特別才問牠們 但目前沒辦法
11/12 16:08, 66F

11/12 16:08, 2年前 , 67F
推翻所謂的節目效果抗辯 bump 影片
11/12 16:08, 67F

11/12 16:08, 2年前 , 68F
畢竟是傳聞證據 既然你主張有一個
11/12 16:08, 68F

11/12 16:08, 2年前 , 69F
劇本存在 那應該你要負責舉證 你不
11/12 16:08, 69F

11/12 16:08, 2年前 , 70F
是很懂法律嗎 bump 怎麼證明他沒
11/12 16:08, 70F

11/12 16:09, 2年前 , 71F
有寫劇本?
11/12 16:09, 71F

11/12 16:20, 2年前 , 72F
就算那兩個作偽證 BUMP也是被搞得吧?
11/12 16:20, 72F

11/12 16:40, 2年前 , 73F
想紅想瘋了
11/12 16:40, 73F

11/12 18:08, 2年前 , 74F
想紅想瘋了,翻了
11/12 18:08, 74F

11/12 19:13, 2年前 , 75F
啥 咋了
11/12 19:13, 75F

11/12 19:31, 2年前 , 76F
怎麼感覺像個菜鳥律師
11/12 19:31, 76F

11/12 21:43, 2年前 , 77F
反正不可以質疑你的政府
11/12 21:43, 77F
文章代碼(AID): #1bK4kN3i (Gossiping)
文章代碼(AID): #1bK4kN3i (Gossiping)