Re: [爆卦] bump影片有假，回應質疑

看板Gossiping作者 (覺得難笑就給個推躲起來3)時間2年前 (2023/11/12 15:18), 2年前編輯推噓-1(4推 5噓 24→)
留言33則, 17人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
雖然我不是什麼咖啦 但是你這樣避重就輕很不好吧 我前幾篇就一直在問你 你在網路上似乎不曾追過這個案子 甚至連法律相關的議題應該都很少沾邊 上一篇在八卦發的廢文在7年前 結果到今年突然變成情報天才 法律專家 好像在業界已經打滾好幾年 才有辦法爆這種資料相對專業的料 如果你真的經驗豐富且有理有據 跟大家好好解釋你怎麼成為天才 不過份吧？ 你要繼續閃也沒關係 啦ㄏㄏ ※ 引述《qq03178963 (1242)》之銘言： : 看了一下大家的質疑主要分為四點 : 1.筆錄的來源是否合法？ : 2.來源合法可以洩漏嗎？ : 3.筆錄是不是假的？ : 4.就算筆錄是真的，有劇本那又如何？ : ———————————————— : 1.筆錄來源是否合法？：律師有個電子筆錄下載系統，只要有掛到委任，輸入案號都可以 : 下載筆錄，電腦下載隨時都可以下載。傳給當事人看當然可以，當事人要傳給誰就是他的 : 自由。 : https://i.imgur.com/IXxQNT7.jpg
: ——————————— : 2.來源合法，筆錄可以洩漏嗎？ : 跟大家介紹法律的邏輯，法律是「限制」你自由的規定，因為法律限制你不能殺人，所以 : 你不能殺人，也就是說，除了法律限制的事情，原則上你都可以去做，洩漏國防以外「秘 : 密」罪，前提是要有秘密可言才行，筆錄中除了偵查不公開、性侵案件、部分智財案件是 : 不公開審理，其他大多數是公開審理，既然不算秘密，當然可以洩漏，總不能今天有人寫 : 上一張紙說我好帥，我拿去宣傳，這樣也會被告吧。 : ———-—————————— : 3.筆錄是不是假的？ : 看到bump昨天晚上回應說筆錄內容是假 : https://i.imgur.com/0LDLlgE.jpg
: 真是讓我太驚訝了，直球對決是假的東西，我以為微積分天才，算牌大師會先確認一下筆 : 錄是不是真的，不會隨便回話，我在想要如何讓大家知道筆錄是真的，所以我在此徵求直 : 播主，被害人可以現場直播，在請律師用上面的方式下載筆錄，確認筆錄的真實性。 : ————————————————- : 4.有劇本那又如何？ : 認真講，那些講政府不作為的不甘被害人的事情，那些詐騙集團的人也去死一死好，但我 : 現在想以法律跟各位說明這兩件事情的差別，分為兩種情況： : 一、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，被抓的時候ab都承認犯罪，ab是涉犯加重 : 詐欺未遂跟參與犯罪組織，刑度是六個月以上，五年以下。 : 二、a是b介紹去杜拜作詐騙集團，a沒騙成功，還介紹c來杜拜，被抓的時候ac 說他們是 : 被b騙過來的，自己不知道要來作詐騙集團，ac無罪，b涉犯詐術使人出國罪，刑度是三年 : 以上，十年以下，而且是數罪併罰。 : 二是檢察官因為相信「劇本」而起訴的情況，一是法院經審理後認定的結果，也許這些詐 : 騙集團的人都活該死好，但沒人願意為了一個影片，承擔莫須有或更重的罪刑，你們還是 : 覺得有劇本又如何，那我只能佩服你們，但如果是你們的家人，你們會叫 : 他扛？為了他的流量入獄，這是誣告跟偽證欸，想清楚。 : 講到這裡，如果你們選擇相信bump而不是法院，我也不知道要講什麼，但正面回應你們的 : 1.有劇本到底是不是真的，不是的話，也就是說林男、廖男有偽證樓？ : 2.林男、廖男已經說跳樓還有辦事處不作為都是劇本、節目效果，那叫廖男陷害他人也是 : 3.救人、打擊詐騙都很好，為何不如實呈現，要有劇本強調某些事情，動機到底是什麼， : https://i.imgur.com/NjB6bjT.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699773537.A.76F.html
→
11/12 15:20, 2年前 , 1F
經費有限 不要害人家要追加預算
11/12 15:20, 1F
→
11/12 15:21, 2年前 , 2F
這啥邏輯 所以你們狗主子是啥專業 為
11/12 15:21, 2F
邏輯低落的就不要搞笑了啦 直接貼標籤有比較高級？ 要戰之前先證明我是狗 跟我有主子好嗎 就你這種水準還敢戰邏輯 比網軍還不如 ㄏㄏ
→
11/12 15:21, 2年前 , 3F
什麼可以拍片批評政府不作為
11/12 15:21, 3F
→
11/12 15:21, 2年前 , 4F
還是質疑別人搞流量不用專業 被質疑
11/12 15:21, 4F
→
11/12 15:21, 2年前 , 5F
的時候就出來跟別人要專業
11/12 15:21, 5F
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 15:31:21
→
11/12 15:32, 2年前 , 6F
這他也沒啥可以跟你解釋吧
11/12 15:32, 6F
→
11/12 15:32, 2年前 , 7F
7年都能從高1變大學畢業了
11/12 15:32, 7F
→
11/12 15:34, 2年前 , 8F
為什麼變成法律專家要解釋啊 多讀點書
11/12 15:34, 8F
→
11/12 15:34, 2年前 , 9F
讀7年搞不好你也可以的
11/12 15:34, 9F
笑死 你要不要看看自己7年來都在哪些版打滾 留哪些文？ 如果你這麽有自信可以簡單介紹你的學歷或經歷給大家知道 順便替你的說法背書不過份? 還是你對增加公信力沒興趣？ 如果沒興趣那就真的很怪囉ㄏㄏ 我猜你會繼續裝死啦 希望你可以快來打臉我 拜託
推
11/12 15:40, 2年前 , 10F
讓更多人知道案件細節很好啊
11/12 15:40, 10F
噓
11/12 15:47, 2年前 , 11F
檢討人而不是檢討事，這他媽很網紅
11/12 15:47, 11F
一堆鄉民檢討很多細節了啦 根本輪不到我 我都是對那種在八卦橫空出世的情報天才感興趣 偏偏八卦這種人超多ㄏㄏ 巧合太多就不是巧合了 懂？
→
11/12 15:53, 2年前 , 12F
就公關公司內戰啊 不過人家揮出的拳重重的
11/12 15:53, 12F
→
11/12 15:53, 2年前 , 13F
打在好棒臉上 鄉民就看戲就好了
11/12 15:53, 13F
推
11/12 16:11, 2年前 , 14F
數位部真的很政治
11/12 16:11, 14F
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 16:31:53 ※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 16:33:39
→
11/12 16:39, 2年前 , 15F
為什麼鄉民就一定要曾經有發過文？之前
11/12 16:39, 15F
→
11/12 16:39, 2年前 , 16F
沒表態就代表沒那能力？之前潛水不行嗎
11/12 16:39, 16F
→
11/12 16:39, 2年前 , 17F
？說以前沒表示就代表不是法律專家這點
11/12 16:39, 17F
→
11/12 16:39, 2年前 , 18F
真的是很奇怪的邏輯
11/12 16:39, 18F
我沒有說ㄧ定要啊 只會二分法的邏輯還敢嘴啊？ 我只是想幫他增加公信力 他不需要也沒差啊 反正會有你這種人出來幫忙說話嘛ㄏ
→
11/12 17:16, 2年前 , 19F
出來發文還要介紹自己的經歷 你不信就
11/12 17:16, 19F
→
11/12 17:16, 2年前 , 20F
不信啊
11/12 17:16, 20F
對啊 很多網軍都是這樣拉屎的 但我不是說你是網軍啦 不要急
→
11/12 17:55, 2年前 , 21F
原來有理有據的懷疑叫拉屎 我懂了
11/12 17:55, 21F
哇 改口說自己只是在懷疑喔？ 你的用字跟證據幾乎都是很篤定造假這件事欸 你要不要回頭先看清楚自己說過什麼再回？ 有空跟我辯這些垃圾 沒空跟大家解釋你怎麼辦到橫空出世的啊？ 連我只是上網認真查或是我法律系畢業等等 這種基礎的辯駁都不敢說 是怕被看破手腳嗎？ 就說你只會閃啦 哈 ※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 18:11:10
噓
11/12 18:35, 2年前 , 22F
這種文你也要發三篇......
11/12 18:35, 22F
→
11/12 18:36, 2年前 , 23F
原來這這麼重要 要質疑三篇 那請你自介一下
11/12 18:36, 23F
→
11/12 18:37, 2年前 , 24F
畢竟這麼天才等級的質疑 需要專業背書吧
11/12 18:37, 24F
哇 幫我戴高帽喔 真的是很專業的質疑欸 我是在版上遇到一位沈寂九年的地方媽媽突然爆學人計畫的料 從此開啟我向這些橫空出事的消息的天才學習的方向啦 但那位媽媽爆完就消失了 還有其他例子就不贅述 大師換你啦
噓
11/12 19:57, 2年前 , 25F
你超弱耶 = = 確定要這樣刷存在感?
11/12 19:57, 25F
怕了還是急了？
噓
11/12 20:01, 2年前 , 26F
可憐，找不到什麼可以臭，換臭身分
11/12 20:01, 26F
我本來就是來學習的不是來臭的啊 何況臭不臭也是原po自己選的 邏輯死去怪我囉？ 笑死
→
11/12 20:05, 2年前 , 27F
你這樣只是示弱 你也知道自己不是對手了
11/12 20:05, 27F
我是來向高手請教跟學習的 但高手都好害羞 怕說錯話
推
11/12 20:39, 2年前 , 28F
就假帳號或買來的
11/12 20:39, 28F
推
11/12 20:48, 2年前 , 29F
最近這種帳號很多～還有女變男的～哈
11/12 20:48, 29F
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 21:29:34
→
11/12 21:40, 2年前 , 30F
我認為就讓他們繼續敗票沒關係
11/12 21:40, 30F
→
11/12 21:41, 2年前 , 31F
不覺得一堆帳號搶著洗風向嗎
11/12 21:41, 31F
噓
11/12 22:56, 2年前 , 32F
其實用腦想就知道了 這一定是當事人
11/12 22:56, 32F
→
11/12 22:56, 2年前 , 33F
借帳號出來爆料的 沒歷練就安分點
11/12 22:56, 33F
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1bK7nXTl (Gossiping)
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1bK7nXTl (Gossiping)