Re: [新聞] 馬英九主張藍白全民調 國民黨:朱立倫
我很期待到時候看到一個場景就是:
猴猴拒絕全民調,打死不退選到底,
然後馬英九最後跑去跟郭董談完並且同台合影
然後宣布力挺民調會贏的組合。
最後,
馬英九被朱侯開除黨籍!
鐵定能激起一堆藍軍的群情激憤XD
至於藍軍群情激憤完會投誰就不一定了......
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 崔至雲
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 馬英九主張藍白「全民調」 國民黨:朱立倫提的就是核心方式
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
規
: 藍白合瀕臨破局,馬英九基金會執行長蕭旭岑,今在廣播節目中代表馬前總統呼籲藍白應
: 「全民調」。對此,國民黨發言人楊智伃表示,對比式民調就是黨主席朱立倫所提對案的
: 核心方式,不管是總統候選人的組合,或是加入政黨支持度等,不管哪一種,都是科學的
: 全民調;不過可惜的是,民眾黨的主戰派到目前仍然堅持以個人淘汰式的互比民調,科學
: 上無法精準預測實際投票時的結果。
: 蕭旭岑說,前幾天,有一位藍營大老來看馬總統,建議用「侯柯配」或「柯侯配」,跟民
: 進黨的「賴蕭配」作對比民調,全民調,誰能勝出就選誰。蕭旭岑說,他昨天已經跟侯辦
: 還有中央黨部,都轉達馬前總統的看法。
: 楊智伃說,非常謝謝馬前總統的建議。事實上,對比式民調就是黨主席朱立倫所提對案的
: 核心方式,不管是總統候選人的組合,或是加入政黨支持度等,不管哪一種,都是科學的
: 全民調。
: 楊智伃表示,不過可惜的是,民眾黨的主戰派到目前仍然堅持以個人淘汰式的互比民調,
: 這樣的互比不但不符合大選時正副總統候選人是互搭參選的現實,科學上更是無法精準預
: 測實際投票時的結果。
: 楊智伃強調,為了回應6成民意政黨輪替的期待,面對藍白合討論的過程,國民黨仍會繼
: 續秉持誠心、耐心、同理心,繼續努力溝通,因為藍白合不僅僅是總統組合的搭配,更是
: 未來第三波民主改革、組織聯合政府的第一步,期待民眾黨柯文哲主席莫忘初衷,一起與
: 全民攜手迎接台灣民主再進步的契機。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20231110/2620040.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 馬:我台北市長總統各兩任沒輸過!朱:好!聽不懂,我對民進黨都沒贏過,人稱輸律倫
!
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.191.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699590535.A.D57.html
→
11/10 12:29,
2年前
, 1F
11/10 12:29, 1F
→
11/10 12:29,
2年前
, 2F
11/10 12:29, 2F
→
11/10 12:30,
2年前
, 3F
11/10 12:30, 3F
→
11/10 12:30,
2年前
, 4F
11/10 12:30, 4F
→
11/10 12:30,
2年前
, 5F
11/10 12:30, 5F
→
11/10 12:30,
2年前
, 6F
11/10 12:30, 6F
→
11/10 12:31,
2年前
, 7F
11/10 12:31, 7F
推
11/10 12:31,
2年前
, 8F
11/10 12:31, 8F
→
11/10 12:31,
2年前
, 9F
11/10 12:31, 9F
→
11/10 12:31,
2年前
, 10F
11/10 12:31, 10F
→
11/10 12:32,
2年前
, 11F
11/10 12:32, 11F
→
11/10 12:35,
2年前
, 12F
11/10 12:35, 12F
噓
11/10 12:36,
2年前
, 13F
11/10 12:36, 13F
→
11/10 12:38,
2年前
, 14F
11/10 12:38, 14F
推
11/10 12:39,
2年前
, 15F
11/10 12:39, 15F
→
11/10 12:39,
2年前
, 16F
11/10 12:39, 16F
→
11/10 12:40,
2年前
, 17F
11/10 12:40, 17F
→
11/10 12:40,
2年前
, 18F
11/10 12:40, 18F
推
11/10 12:43,
2年前
, 19F
11/10 12:43, 19F
→
11/10 12:43,
2年前
, 20F
11/10 12:43, 20F
推
11/10 13:04,
2年前
, 21F
11/10 13:04, 21F
→
11/10 13:05,
2年前
, 22F
11/10 13:05, 22F
推
11/10 13:54,
2年前
, 23F
11/10 13:54, 23F
→
11/10 13:54,
2年前
, 24F
11/10 13:54, 24F
推
11/10 15:10,
2年前
, 25F
11/10 15:10, 25F
噓
11/10 15:23,
2年前
, 26F
11/10 15:23, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):