Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」　陳智菡曝真相：任何調查都會加權

看板Gossiping作者chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)時間6月前 (2023/11/09 14:09)推噓35(42推 7噓 61→)

留言110則, 53人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言： : ETtoday新聞雲 : 記者袁茵／台北報導 : 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」　陳智菡曝真相：任何調查都會加權今年選舉光怪陸離行之有年的做法突然都變成有問題科學做法被一堆無知者質疑所以說嘛義務教育還是滿重要的還有人敢說數學不重要嗎以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的既沒有隨機性也更無法推估母體頂多就那一小塊地方民情 YT做這種在看的主要都是在看受訪者回應內容想法後面數字總結一點都不重要但搞到後來還看到有人認真拿街頭民調到處說嘴說比電訪民調準後頭就開始痛了所以中選會要去限制街頭民調根本白癡搞得好像在暗示真的有參考性一樣 2. 認為民主初選比電訪民調還準: 這東西的問題已經講到爛就不用再贅述簡言之KMT提的這方案就是大型街頭民調而已不可行也不可信等你把投票所數量弄得跟正式大選一樣多我還信一點 3. 樣本數做越多誤差越小所以認為讓誤差範圍是陷阱: 還真的看到有不少人在講說柯P講讓誤差範圍是陷阱因為樣本數做越多誤差就越小所以只要做多一點就幾乎等於沒讓拜託這說法直接反科學了誤差範圍算啥陷阱要不然樣本數只做1份好不好 = = 4. 認為民調的原始數據比加權後還可信甚至覺得民調不應該加權: 這是這一兩天突然冒出的新學派說原始數據明明就A贏B怎麼加權後B贏A 可見民調都有被隨意動手腳不可信民調基本上一定會有加權不可能沒有加權的理由是因為你無法保證你訪問到的人口年齡地域分布等符合真實狀況所以會根據人口資料等參考來進行多重反覆加權民調結果才能推估相應母體情況最為人所知的就是電訪上年輕人因為非常不容易訪到老年人相對容易訪到所以年輕人的加權比重會較高因此年輕票越多的就會越吃香故像這次年齡分布特別極端的選舉才會導致加權前後變動非常大柯P年輕票超高老人票趨近於0 侯侯年輕票趨近於0 老人票高賴神年輕票中等偏低老人票很高每家民調公司各自加權參數雖不太一樣但反過來直接質疑原始數據排序才是真的就傻了況且人家趨勢跟世新大學都做多少年了這時候去質疑不覺得很怪喔 (求真我沒聽過求真: https://i.imgur.com/6tJSNJb.jpg

趨勢: https://i.imgur.com/CH8fpDm.jpg

總之這次選舉選到現在一堆人像是中邪一樣行之有年的做法突然被說今年行不通正常的科學方法突然被一堆不懂科學的論點質疑真的是瘋了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.147.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699510178.A.F7E.html

推

HisBundles

11/09 14:10, 6月前 , 1^F

11/09 14:10, 1^F

→

devidevi

11/09 14:10, 6月前 , 2^F

11/09 14:10, 2^F

→

HisBundles

11/09 14:11, 6月前 , 3^F

11/09 14:11, 3^F