Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的？

看板Gossiping作者 (KXC)時間6月前 (2023/11/08 19:40), 6月前編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 9人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
以世界各國的認知來說，中華民國分屬PRC跟台灣，都是這兩國的【前朝】 中華民國在全世界各國都是認定1949年已經滅亡的國家 就算有許多國家1949年之後跟中華民國有外交關係 但是跟PRC建交就是會【追認】1949年中華民國已經滅亡 台灣與中國在1945-1949年這段時間，同屬中華民國 有【一中政策】的國家，則會認為這個時候PRC取代ROC成為中國 他們是【認知】中國宣稱台灣屬於中國，而【不是承認】 如果他們【承認】台灣屬於中國，那麼就是【一中原則】而不是【一中政策】 1949年之後在台灣統治的政權就被世界各國稱作【台灣當局】 所以中華民國就是台灣當局的【前朝】，也是PRC的【前朝】 然後，別在那邊跟我扯什麼中華民國【事實存在】、中華民國憲法 我講的是其他國家的看法，這個不關中華民國憲法屁事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.11.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699443631.A.FBE.html
推
11/08 19:44, 6月前 , 1F
世界各國若不跟我國建交 哪有台灣當局
11/08 19:44, 1F
→
11/08 19:46, 6月前 , 2F
妳自己去看 美國何時跟我斷交的
11/08 19:46, 2F
→
11/08 19:46, 6月前 , 3F
對岸的宣傳....那個也偏離事實的文宣戰
11/08 19:46, 3F
沒有跟台灣建交的國家，都是稱呼台灣當局
→
11/08 19:47, 6月前 , 4F
對岸打兵乓球世界第一 不是沒來由的
11/08 19:47, 4F
推
11/08 19:47, 6月前 , 5F
一中政策就是承認兩岸屬於中國你們愛
11/08 19:47, 5F
→
11/08 19:47, 6月前 , 6F
怎麼搞我不管
11/08 19:47, 6F
並沒有，一中政策只是【認知】【沒有承認】台灣屬於中國
→
11/08 19:48, 6月前 , 7F
簡單講 就是國民黨版 最符合真實
11/08 19:48, 7F
→
11/08 19:48, 6月前 , 8F
其他包括共產黨跟民進黨 都鬼扯
11/08 19:48, 8F
我這個是【世界各國版】，國共版都是鬼扯
→
11/08 19:49, 6月前 , 9F
美國就是承認台灣是中國的一部份才跟北
11/08 19:49, 9F
→
11/08 19:49, 6月前 , 10F
京建交好嗎當他們外交官看不懂中文喔
11/08 19:49, 10F
→
11/08 19:49, 6月前 , 11F
笑死
11/08 19:49, 11F
【一中政策】只是【認知】中國對於台灣的主權宣告
→
11/08 19:49, 6月前 , 12F
國民黨宣稱大陸區為領土 本就正確
11/08 19:49, 12F
→
11/08 19:50, 6月前 , 13F
只是因為大陸地區太大了 難以光復
11/08 19:50, 13F
→
11/08 19:50, 6月前 , 14F
許多國家 紛紛西瓜偎大邊 現實主義
11/08 19:50, 14F
→
11/08 19:51, 6月前 , 15F
我說跟米國斷交 主要回應此篇之論述
11/08 19:51, 15F
→
11/08 19:51, 6月前 , 16F
無所謂1949年之後的台灣當局說
11/08 19:51, 16F
事實就是，世界各國早就認知國民黨不可能反攻大陸 國民黨只好鬼扯
→
11/08 19:52, 6月前 , 17F
某人是以為國際通用語言是中文哦，ac
11/08 19:52, 17F
→
11/08 19:52, 6月前 , 18F
knowledge你懂不懂？
11/08 19:52, 18F
→
11/08 19:52, 6月前 , 19F
1949年之後中華民國代表中國仍長達20年
11/08 19:52, 19F
→
11/08 19:53, 6月前 , 20F
什麼中華民國是前朝，清朝才是前朝。
11/08 19:53, 20F
→
11/08 19:53, 6月前 , 21F
無論是世界強國跟聯合國 都肯認
11/08 19:53, 21F
可惜之後這些國家都認定中華民國於1949年滅亡
→
11/08 19:53, 6月前 , 22F
雖然聯合國的中國合法代表不是ROC，邦
11/08 19:53, 22F
→
11/08 19:53, 6月前 , 23F
交國數量也不成比例，但各國在跟兩岸打
11/08 19:53, 23F
→
11/08 19:54, 6月前 , 24F
交道也只能找實質控制那一方的政府，而
11/08 19:54, 24F
→
11/08 19:54, 6月前 , 25F
不是聯合國承認的那一方。講實在話，聯
11/08 19:54, 25F
→
11/08 19:54, 6月前 , 26F
妳注意看泛綠支持者的論述 一味現實主義
11/08 19:54, 26F
你還是看看現實吧
→
11/08 19:54, 6月前 , 27F
合國跟國際法都是給強權參考用的，拳頭
11/08 19:54, 27F
→
11/08 19:54, 6月前 , 28F
跟靠山才是真理。
11/08 19:54, 28F
推
11/08 19:54, 6月前 , 29F
外交界通用語言也是用法文好嗎笑死
11/08 19:54, 29F
→
11/08 19:54, 6月前 , 30F
無論是當時的國際局勢觀點跟現今華獨
11/08 19:54, 30F
→
11/08 19:55, 6月前 , 31F
拳頭硬才是道理 也是現實主義論調
11/08 19:55, 31F
推
11/08 19:55, 6月前 , 32F
中華民國是"法人",只能論有什麼是"它的"
11/08 19:55, 32F
→
11/08 19:55, 6月前 , 33F
這世界不是這樣由來的
11/08 19:55, 33F
→
11/08 19:55, 6月前 , 34F
如果要這樣說 早就該投降啦
11/08 19:55, 34F
→
11/08 19:56, 6月前 , 35F
比方有人說 中華民國也是台獨論
11/08 19:56, 35F
世界各國就不承認台灣屬於中國 要不然美國軍援台灣的論點就是因為他們認為台灣不屬於中國
→
11/08 19:56, 6月前 , 36F
舊金山和約1952年生效前台灣一直屬於日本
11/08 19:56, 36F
其實和約定了，那就是戰敗之後就放棄了，而不是和約之後才放棄
→
11/08 19:56, 6月前 , 37F
這種說法也是迎合對岸
11/08 19:56, 37F
【台灣不屬中國】叫做【迎合對岸】？睜眼說瞎話就是講你這種人
推
11/08 19:56, 6月前 , 38F
國際條約都是兩國同意才生效中文就寫
11/08 19:56, 38F
→
11/08 19:56, 6月前 , 39F
承認在那邊吵英文什麼意思
11/08 19:56, 39F
那麼中國為啥要一直強調要其他國家要用【一中原則】？？ 還不就是因為其他國家只是【認知】而已
→
11/08 19:56, 6月前 , 40F
中華民國跟台獨 理想層面根本背道而馳
11/08 19:56, 40F
→
11/08 19:56, 6月前 , 41F
怎麼能在1945-1949年屬於中華民國呢？
11/08 19:56, 41F
→
11/08 19:57, 6月前 , 42F
台灣的前朝一直都是日本吧
11/08 19:57, 42F
沒辦法，事實就是這四年屬於中華民國
→
11/08 19:57, 6月前 , 43F
那簽兩個版本什麼意思？ 就是玩你啊
11/08 19:57, 43F
→
11/08 19:57, 6月前 , 44F
，還在那邊沾沾自喜
11/08 19:57, 44F
→
11/08 19:59, 6月前 , 45F
嘿你看！ 中文版簽承認耶！
11/08 19:59, 45F
→
11/08 19:59, 6月前 , 46F
多可笑
11/08 19:59, 46F
推
11/08 20:02, 6月前 , 47F
人走茶涼 1945年日本已投降
11/08 20:02, 47F
可惜在各國的認知，1949年中華民國已滅亡
→
11/08 20:16, 6月前 , 48F
還有人在說台灣的前朝？笑死
11/08 20:16, 48F
→
11/08 20:16, 6月前 , 49F
你要不要告訴我桃園的前朝是哪國？
11/08 20:16, 49F
以世界各國的認定中華民國已經滅亡、台灣有一個台灣當局的觀點來看 中華民國就是台灣當局的前朝 世界各國的觀點是第三方，我覺得會比國共講的來的更接近事實真相
→
11/08 20:32, 6月前 , 50F
上海公報寫：美國政府對這一立場不提出異議
11/08 20:32, 50F
→
11/08 20:32, 6月前 , 51F
這句要怎麼解釋？
11/08 20:32, 51F
你還是看看現在的政策比較準，也就是【一中政策】
推
11/08 20:34, 6月前 , 52F
那是美國後來政策轉彎一開始ait連跟外
11/08 20:34, 52F
→
11/08 20:34, 6月前 , 53F
交部對口都不行
11/08 20:34, 53F
其實是，美國一直以來都是這麼認為的，只是不說破
→
11/08 20:41, 6月前 , 54F
國家才有前朝，一個地方(名)哪來的前朝？
11/08 20:41, 54F
→
11/08 20:42, 6月前 , 55F
要不，你告訴我金門、澎湖的前朝是什麼？
11/08 20:42, 55F
China原本也只是地名
→
11/08 20:45, 6月前 , 56F
1949滅亡是你的認知吧
11/08 20:45, 56F
https://crossing.cw.com.tw/article/9825 ＂1912—1949 Republic of China＂ 大英博物館就是這麼寫的，這個是世界各國的認知 ※ 編輯: krousxchen (1.170.11.164 臺灣), 11/08/2023 20:53:05
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1bItEl-- (Gossiping)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1bItEl-- (Gossiping)