Re: [問卦] 歐洲: 不準講自己產品是碳中和

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間7月前 (2023/10/30 16:38), 7月前編輯推噓6(18推 12噓 120→)
留言150則, 27人參與, 7月前最新討論串4/4 (看更多)
先說結論：大多數所謂的環保，都是假議題 如果牽扯到氣候變遷 溫室氣體 碳排放 請把『大多數』三個字去掉 N多年前曾經做過碳排放的議題。說真的 從頭到尾碳排放 唯一的功能就是 穩定發達國家的地位。 就算扯開政治不說，單獨談論所謂的環保.... 這樣說一個結論吧，就算是地球所有人類 在這一秒鐘消失。全部消失.. 至少未來一百年，整各地球的無論是氣溫 還是環境 不會有本質上的變化.. 你如果談塑膠 這種金屬 排放，回收 重新利用 這點我還比較認可.. 尤其談溫室效應，根本是扯但...現在地球溫度的變動 本身就只是冰河時期的間歇期造成的 所謂氣候異常 在氣候地理的維度上 就跟你自己哪天出門風吹一下稍微覺得有點涼 那種波動... 在地球的維度來說，人類太渺小 又太自以為是.... 簡單的比喻 你早上起來洗各臉 你臉上的螨蟲 就是上古洪水 諾雅方舟事件了 搞啥碳中和...那不如馬上自殺，人類身上又沒葉綠素 每天呼吸就是.....不環保.. 且宇宙本身就是一個熵增的過程。本質上就是一種..悲觀 搞這些還不如今天吃好點 喝好點..... 但有一種環保是有意義的，生物多樣性保護...人類必須保證地球上的生態圈 其實搞環保是保護人類 不是保護地球..你就算蘑菇洗地 對地球來說，就跟你臉上長幾顆痘痘一樣，地球不會怎樣 人類會死光光而已... 阿悶..... ※ 引述《horseorange ()》之銘言： : 剛剛在亂逛看到新聞說 : 某手機大廠最近出的手錶一直強調自己碳中和 : 發表時還拍一個超尬的短片說自己好環保 : 結果歐洲消費者組織BEUC就跳出來說 : 碳中和對氣候變化沒有幫助 : 只是一種會計手段 : 歐洲尚未正式禁止碳中和宣傳 : 目前只是透過媒體放話 : 看來歐洲想開第一槍 : 有沒有碳中和到底環不環保的八卦? -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.157 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698655111.A.3D7.html
→
10/30 16:41, 7月前 , 1F
環保真的都是做樣子
10/30 16:41, 1F
推
10/30 16:41, 7月前 , 2F
環保是門好生意
10/30 16:41, 2F
其實台灣所謂的垃圾分類。本質上就是用全民的時間跟資源 幫『回收業者』節省成本...其實所有挑剩的東西 基本無論你怎分 都是一鍋丟去燒 只是回收業者很開心 省了他最大的成本『分檢』 所以你真以為你在做環保嗎 NO～～你只是免費的勞動力而已..
→
10/30 16:43, 7月前 , 3F
簡單說沒有直接證據證明二氧化碳關係
10/30 16:43, 3F
噓
10/30 16:44, 7月前 , 4F
瞎掰
10/30 16:44, 4F
→
10/30 16:44, 7月前 , 5F
不然當初工業革命排得可兇得
10/30 16:44, 5F
→
10/30 16:44, 7月前 , 6F
問題是環保錢很好賺阿 光設立這種標準就要
10/30 16:44, 6F
→
10/30 16:44, 7月前 , 7F
繳規費給那些人了
10/30 16:44, 7F
→
10/30 16:44, 7月前 , 8F
要算碳足跡你歐盟先把過去得先繳完
10/30 16:44, 8F
→
10/30 16:44, 7月前 , 9F
還幾乎無本生意 規則又都那些人訂的
10/30 16:44, 9F
推
10/30 16:44, 7月前 , 10F
環保就是尬錢的新議題啊
10/30 16:44, 10F
→
10/30 16:45, 7月前 , 11F
還不只規費他們要包裝成金融商品賣
10/30 16:45, 11F
→
10/30 16:45, 7月前 , 12F
不然怎不講虛擬貨幣很環保
10/30 16:45, 12F
→
10/30 16:45, 7月前 , 13F
股票和期貨至少還有現實上的連結
10/30 16:45, 13F
→
10/30 16:45, 7月前 , 14F
碳權這種無中生有的東西...
10/30 16:45, 14F
→
10/30 16:49, 7月前 , 15F
2021 諾貝爾物理學獎得主，真鍋淑郎已證明
10/30 16:49, 15F
→
10/30 16:50, 7月前 , 16F
當年倫敦都燒到整座城市變成霧都
10/30 16:50, 16F
→
10/30 16:50, 7月前 , 17F
結果後面還是小冰河期 wwwwww
10/30 16:50, 17F
→
10/30 16:50, 7月前 , 18F
人類的活動是暖化的主要原因。
10/30 16:50, 18F
哈哈哈哈哈哈哈哈 所以我才說 人類根本不知道自己有多渺小 太自以為是....
推
10/30 16:51, 7月前 , 19F
說得好 所以不要賣產品給歐美國家好不好
10/30 16:51, 19F
→
10/30 16:51, 7月前 , 20F
要收碳稅 也是綠地多的來收
10/30 16:51, 20F
→
10/30 16:52, 7月前 , 21F
輪不到歐洲那邊靠北
10/30 16:52, 21F
→
10/30 16:52, 7月前 , 22F
還在講暖化是自然間歇的根本胡扯。
10/30 16:52, 22F
→
10/30 16:52, 7月前 , 23F
上面麻煩把米國踢掉 他們才不甩
10/30 16:52, 23F
推
10/30 16:54, 7月前 , 24F
當年米國可能有想要搞
10/30 16:54, 24F
→
10/30 16:54, 7月前 , 25F
當時高爾也在吹暖化減碳
10/30 16:54, 25F
推
10/30 16:55, 7月前 , 26F
ESG 碳足跡 綠能比例
10/30 16:55, 26F
→
10/30 16:55, 7月前 , 27F
到了現在 米國人被嗆 豪爹油 www
10/30 16:55, 27F
→
10/30 16:56, 7月前 , 28F
一切都是$$$$$$$$ 環保不重要
10/30 16:56, 28F
→
10/30 16:56, 7月前 , 29F
哈哈哈哈哈哈哈哈 快反駁啊 ~ 跟我說說
10/30 16:56, 29F
→
10/30 16:57, 7月前 , 30F
諾貝爾得主哪裡錯了。
10/30 16:57, 30F
→
10/30 16:58, 7月前 , 31F
還是你要像其他人一樣搬出數百名科學家證
10/30 16:58, 31F
→
10/30 16:59, 7月前 , 32F
明暖化為假的鬼東西 ?
10/30 16:59, 32F
→
10/30 16:59, 7月前 , 33F
上面錯了 要證明暖化為真....
10/30 16:59, 33F
→
10/30 16:59, 7月前 , 34F
近代才有全球性的觀測資料
10/30 16:59, 34F
→
10/30 17:00, 7月前 , 35F
在等一百年再來看看吧
10/30 17:00, 35F
→
10/30 17:00, 7月前 , 36F
原 PO 想解釋暖化為正常的地球現象，證據
10/30 17:00, 36F
→
10/30 17:01, 7月前 , 37F
拿不出來跟我說人類不知道自己多小，啥 ?
10/30 17:01, 37F
還有 73 則推文
還有 4 段內文
推
10/30 17:42, 7月前 , 111F
10/30 17:42, 111F
→
10/30 17:45, 7月前 , 112F
人類排放這點二氧化碳，根本比不過地球本身
10/30 17:45, 112F
→
10/30 17:45, 7月前 , 113F
的火山，整天人類本位，莫名其妙
10/30 17:45, 113F
推
10/30 17:58, 7月前 , 114F
這我要替他們講個話
10/30 17:58, 114F
→
10/30 17:58, 7月前 , 115F
主要是有些地方有住人 海平面上升
10/30 17:58, 115F
→
10/30 17:58, 7月前 , 116F
他們會GG 所以是有影響的
10/30 17:58, 116F
→
10/30 17:59, 7月前 , 117F
但反過來說 如果限制碳排影響經濟
10/30 17:59, 117F
→
10/30 17:59, 7月前 , 118F
那GG的會是另外的人
10/30 17:59, 118F
→
10/30 18:00, 7月前 , 119F
所以還是等一百年吧 (茶
10/30 18:00, 119F
推
10/30 18:01, 7月前 , 120F
目前的地球仍處在始於260萬年前開始的
10/30 18:01, 120F
→
10/30 18:01, 7月前 , 121F
第四紀冰河時期的一次間冰期中，人類還
10/30 18:01, 121F
→
10/30 18:01, 7月前 , 122F
在用100年來看地球是變冷還是變熱
10/30 18:01, 122F
推
10/30 18:03, 7月前 , 123F
不管幾億人的飢餓，現在又在意他們幾萬人的
10/30 18:03, 123F
→
10/30 18:03, 7月前 , 124F
權益了...不愧是左派...
10/30 18:03, 124F
→
10/30 18:03, 7月前 , 125F
如果真的人道就該提出，移到南極洲安置計畫
10/30 18:03, 125F
→
10/30 18:03, 7月前 , 126F
！
10/30 18:03, 126F
→
10/30 18:03, 7月前 , 127F
地球陸地分佈，北半球還是大宗，如果格陵蘭
10/30 18:03, 127F
→
10/30 18:03, 7月前 , 128F
，南極洲，俄羅斯凍土，阿拉斯加都解除冰凍
10/30 18:03, 128F
→
10/30 18:03, 7月前 , 129F
呢？
10/30 18:03, 129F
→
10/30 18:03, 7月前 , 130F
是否比那些破小島好多了？
10/30 18:03, 130F
推
10/30 18:21, 7月前 , 131F
所以我是那種先什麼都不做的意見
10/30 18:21, 131F
→
10/30 18:21, 7月前 , 132F
暖化也好 沒有也好 等定論了再說
10/30 18:21, 132F
→
10/30 18:22, 7月前 , 133F
不然也只是為了救一批人 害另一批人
10/30 18:22, 133F
推
10/30 18:30, 7月前 , 134F
非常同意你的看法
10/30 18:30, 134F
噓
10/30 18:43, 7月前 , 135F
你知道飛機雲對氣溫有影響嗎 顯然不
10/30 18:43, 135F
噓
10/30 18:46, 7月前 , 136F
多看點正確報導再發文好嗎？ 早就有
10/30 18:46, 136F
→
10/30 18:46, 7月前 , 137F
人破解冰河時期的迷思 zzz
10/30 18:46, 137F
推
10/30 18:53, 7月前 , 138F
暖化比較好吧，每次地球結冰都是生物大滅絕
10/30 18:53, 138F
→
10/30 18:53, 7月前 , 139F
，而且暖化能夠釋放北半球凍土層，就像回到
10/30 18:53, 139F
→
10/30 18:53, 7月前 , 140F
白堊紀一樣，生命欣欣向榮，南北極氣候宜人
10/30 18:53, 140F
噓
10/30 18:55, 7月前 , 141F
紙類基本上碰到就不能用了，分類還是有用
10/30 18:55, 141F
→
10/30 18:55, 7月前 , 142F
，問題是台灣的垃圾收回去還是混在一起沒
10/30 18:55, 142F
→
10/30 18:55, 7月前 , 143F
分類，這才是最大問題
10/30 18:55, 143F
→
10/30 18:57, 7月前 , 144F
而且暖化農作物的生產力比較高，上次地球小
10/30 18:57, 144F
→
10/30 18:57, 7月前 , 145F
冰期，瘟疫戰爭四起，歐洲黑死病，還有明朝
10/30 18:57, 145F
→
10/30 18:57, 7月前 , 146F
就沒了
10/30 18:57, 146F
噓
10/30 18:59, 7月前 , 147F
啥？？？
10/30 18:59, 147F
噓
10/30 19:22, 7月前 , 148F
科學的結論不一定是對的 但你這種程度才
10/30 19:22, 148F
→
10/30 19:22, 7月前 , 149F
叫渺小 還有臉講這麼肯定的結論- -
10/30 19:22, 149F
推
10/30 21:50, 7月前 , 150F
確實，殺光全人類才對
10/30 21:50, 150F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1bFsk7FN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1bFsk7FN (Gossiping)