Re: [新聞] 賴清德挺彩虹？網挖出過去歧視言論:愛滋病主因是男同已回收
單純做一個簡單的邏輯測試，或說是智力測驗
假設今天愛滋病感染途徑比例為:
1. 男男間性行為 45%
2. 藥物針筒共用 35%
3. 異性間性行為 20%
由此，我們得出兩個結論
1. 愛滋病主要來源是男同性戀
2. 男同性戀多數是愛滋病帶原/感染者
從數據來看請問以上哪個結論是歧視甚至是錯誤的?
有念過一點點書都知道很明顯是第二點，因為愛滋病患45%的男同帶原者根本無法推算男同
者有多少愛滋病，很有可能這45%的男同愛滋病患於男同性戀占比根本不到1成，僅是愛滋病
患不多造成數據波動較大而已。
今天記者於內文結尾有羅一均的說法來平衡報導，但標題的”網批”賴清德那個”網”是
「綠能你不能」的粉專，先不說今天新聞老是需要網友來背書甚至大部分來源來自於網路
，中時的記者有智障到需要引用這種智障言論來寫報導嗎?要批賴清德或民進黨對同性戀
雙標難道沒有更好的素材，就必須得引用低能言論才能寫報導?
三立寫150篇白飯真的很廢，但人家背後有海派老大撐腰可以擺爛，那是人家的實力，我
真不知道一個沒後台被搞到關台的媒體還在秀下限是甚麼操作
又爛又沒實力，那是真的廢到笑
--
推
09/17 13:08,
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
09/17 13:08
推
09/17 14:40,
09/17 14:40
推
09/17 15:09,
09/17 15:09
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.190.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698645896.A.FA5.html
推
10/30 14:07,
2年前
, 1F
10/30 14:07, 1F
→
10/30 14:17,
2年前
, 2F
10/30 14:17, 2F
→
10/30 14:17,
2年前
, 3F
10/30 14:17, 3F
→
10/30 14:18,
2年前
, 4F
10/30 14:18, 4F
推
10/30 14:36,
2年前
, 5F
10/30 14:36, 5F
推
10/30 15:05,
2年前
, 6F
10/30 15:05, 6F
→
10/30 15:05,
2年前
, 7F
10/30 15:05, 7F
推
10/30 18:12,
2年前
, 8F
10/30 18:12, 8F
→
10/30 18:12,
2年前
, 9F
10/30 18:12, 9F
→
10/30 18:12,
2年前
, 10F
10/30 18:12, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
