Re: [新聞] 大女兒5刀了結失智父 小女兒怒告求償748萬

看板Gossiping作者 (SethBeer)時間6月前 (2023/10/28 14:11), 6月前編輯推噓1(8推 7噓 18→)
留言33則, 19人參與, 6月前最新討論串7/13 (看更多)
之前有一個年約60歲，台大法律系畢業的長輩， 聊天時跟我說， 他有個同學考上法官， 結果被分發去做交通裁判判決， 但他那個同學， 沒有駕照 沒有駕照 沒有駕照 偉哉中華民國法律 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698473469.A.D1F.html
噓
10/28 14:12, 6月前 , 1F
這有怎麼樣嗎
10/28 14:12, 1F
我他媽求神拜佛， 萬一遇到交通事件要上法院千萬別遇到他
噓
10/28 14:13, 6月前 , 2F
他有無照駕駛嗎
10/28 14:13, 2F
我看你完全是不懂喔
→
10/28 14:14, 6月前 , 3F
所以？
10/28 14:14, 3F
噓
10/28 14:15, 6月前 , 4F
不想考而已吧 是有無照上路嗎
10/28 14:15, 4F
沒上路過也能來判定交通事故喔， 你大概也認為醫學院能找賣豬肉的來教大體解剖
推
10/28 14:15, 6月前 , 5F
婦產科醫師也不一定生過小孩
10/28 14:15, 5F
婦產科看過很多陰道， 沒駕照的上哪看路況？ 開馬力歐賽車看嗎？
推
10/28 14:16, 6月前 , 6F
怪醫黑傑克也沒有執照，只能幫自己開刀
10/28 14:16, 6F
那你記得有病就指定找沒執照的密醫看啊， 有種別找有執照的醫生看啊 ※ 編輯: SethBeer (223.137.115.195 臺灣), 10/28/2023 14:23:54
噓
10/28 14:19, 6月前 , 7F
邏輯真棒
10/28 14:19, 7F
？？？
推
10/28 14:20, 6月前 , 8F
地院交通裁決庭就最最最基層的，菜官
10/28 14:20, 8F
→
10/28 14:20, 6月前 , 9F
當然先丟去那邊磨練
10/28 14:20, 9F
→
10/28 14:21, 6月前 , 10F
他們大多只有書面審查監理站給的證據
10/28 14:21, 10F
→
10/28 14:21, 6月前 , 11F
完不完整跟原告說詞，就做簡易判決了
10/28 14:21, 11F
所以就是政府覺得交通事故亂判沒關係就對了
噓
10/28 14:22, 6月前 , 12F
殺過人才能判殺人案？
10/28 14:22, 12F
判殺人案的法官不用先唸個犯罪心理學、犯罪學？ 嗯，是沒錯，還真的沒在念， 難怪一堆可教化抄佛經的鳥判決 ※ 編輯: SethBeer (223.137.115.195 臺灣), 10/28/2023 14:28:40
→
10/28 14:36, 6月前 , 13F
誰說殺過人才能判殺人案? 原PO有這樣說嘛?
10/28 14:36, 13F
推
10/28 14:37, 6月前 , 14F
沒上路說不一定比較好，不會被台灣莫名
10/28 14:37, 14F
→
10/28 14:37, 6月前 , 15F
奇妙的潛規則影響
10/28 14:37, 15F
→
10/28 14:37, 6月前 , 16F
有被開過罰單才能判交通裁決 會類比嗎?
10/28 14:37, 16F
推
10/28 14:43, 6月前 , 17F
法官判決形成心證要基於經驗及論理法則
10/28 14:43, 17F
→
10/28 14:46, 6月前 , 18F
沒有駕照在經驗上會讓人質疑
10/28 14:46, 18F
→
10/28 14:48, 6月前 , 19F
早期欠缺經驗開庭鬧的喇叭證物笑話就是
10/28 14:48, 19F
→
10/28 14:49, 6月前 , 20F
但沒駕照不開車騎車只坐捷運的其實不少
10/28 14:49, 20F
推
10/28 14:56, 6月前 , 21F
法官,怎麼不0秒從100煞停呢?
10/28 14:56, 21F
推
10/28 14:58, 6月前 , 22F
除非有數據證明老法官做的判決比新法官
10/28 14:58, 22F
→
10/28 14:58, 6月前 , 23F
好，不然你說的例子都是各案而已
10/28 14:58, 23F
→
10/28 15:08, 6月前 , 24F
沒有駕照代表沒在路上上路 很多情況難以
10/28 15:08, 24F
→
10/28 15:09, 6月前 , 25F
體會 譬如反應時間應注意未注意 就是一堆
10/28 15:09, 25F
→
10/28 15:10, 6月前 , 26F
神奇判決出現
10/28 15:10, 26F
噓
10/28 15:29, 6月前 , 27F
駕照有很難考嗎….
10/28 15:29, 27F
→
10/28 15:53, 6月前 , 28F
這樣不就 依法判決嗎 法＞理＞情
10/28 15:53, 28F
推
10/28 22:43, 6月前 , 29F
沒有駕照不代表不懂交通法規，類比失
10/28 22:43, 29F
→
10/28 22:43, 6月前 , 30F
敗
10/28 22:43, 30F
→
10/28 23:24, 6月前 , 31F
沒差啦 法官在法學教育下都有神之自信 他的
10/28 23:24, 31F
→
10/28 23:24, 6月前 , 32F
言語就是真理 可以推翻專家意見
10/28 23:24, 32F
噓
10/30 08:30, 6月前 , 33F
照你的邏輯 沒醫師執照不該判醫療糾紛案件
10/30 08:30, 33F
‣ 更多 SethBeer 的文章
文章代碼(AID): #1bFANzqV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SethBeer 的文章
文章代碼(AID): #1bFANzqV (Gossiping)