Re: [問卦] 老人都說國編本教科書編的比民間版好？

看板Gossiping作者 (尚市長)時間6月前 (2023/10/22 14:33), 6月前編輯推噓2(3推 1噓 13→)
留言17則, 6人參與, 6月前最新討論串4/4 (看更多)
我自己是文科，我必須說國編本的歷史教科書超爛的! 國編本歷史教科書不只腐朽，還充斥著一堆過時的思想， 其中的編者都是一堆大中國思想的老頭子，比方說王仲孚、蔣永敬、黃俊傑之類的， 這些人基本上就只是國民黨政府的傳聲筒，把一堆黨要求的思想灌輸給學生， 這種歷史教科書就像我當年講的，基本上只有放在光華商場舊書堆生蟲的價值。 我不知道理組的教科書怎樣，但文組的教科書一堆垃圾，這是事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697956416.A.C70.html
推
10/22 14:35, 6月前 , 1F
現在的比垃圾還爛，應該叫什麼？
10/22 14:35, 1F
→
10/22 14:37, 6月前 , 2F
結果鄉民都不敢講體育課本，是因為從來
10/22 14:37, 2F
→
10/22 14:37, 6月前 , 3F
沒翻開過嗎？
10/22 14:37, 3F
噓
10/22 14:45, 6月前 , 4F
翻開現在的你就知道更爛了
10/22 14:45, 4F
推
10/22 14:50, 6月前 , 5F
以前的歷史課本真的滿偏頗的 現在真
10/22 14:50, 5F
→
10/22 14:50, 6月前 , 6F
的更爛嗎? 該不會變成歌功頌德DPP跟
10/22 14:50, 6F
→
10/22 14:50, 6月前 , 7F
一堆台灣史吧
10/22 14:50, 7F
→
10/22 14:51, 6月前 , 8F
你好歹也把國編版和現代版拿出來比對一下
10/22 14:51, 8F
→
10/22 14:51, 6月前 , 9F
不然誰知道你在講什麼
10/22 14:51, 9F
以前還有專門兩冊的"中國文化史"喔! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 10/22/2023 14:53:40
推
10/22 14:59, 6月前 , 10F
應該是說每個時代都有每個時代特有
10/22 14:59, 10F
→
10/22 14:59, 6月前 , 11F
的歷史啦 不過像這種多元解讀的學科
10/22 14:59, 11F
→
10/22 14:59, 6月前 , 12F
本來就應該是開放民間來編輯
10/22 14:59, 12F
→
10/22 14:59, 6月前 , 13F
而理工科那種擁有單一答案的幹嘛不
10/22 14:59, 13F
→
10/22 14:59, 6月前 , 14F
用國編館 曾經有幸看過幾本 真的編
10/22 14:59, 14F
→
10/22 14:59, 6月前 , 15F
的比現在的夠好 但缺點就是全部都是
10/22 14:59, 15F
→
10/22 14:59, 6月前 , 16F
字沒有圖看起來一點想翻的理由都找
10/22 14:59, 16F
→
10/22 15:00, 6月前 , 17F
不到
10/22 15:00, 17F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1bDC90nm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1bDC90nm (Gossiping)