[問卦] 老人都說國編本教科書編的比民間版好？

看板Gossiping作者 (人之初，性本散)時間7月前 (2023/10/22 13:58), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 12人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
最近在露天市集研究二手高中化學教科書 現在的108課綱高中化學共有6冊 最後一版國編本72課綱高中化學只有4冊 老人都說國編本編的比較好 化學科6冊內容會輸給4冊？ 為什麼老人都說國編本教科書編的比民間版好？ 討論不限科目 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.180.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697954338.A.8DC.html
→
10/22 13:59, 7月前 , 1F
國立殯儀館
10/22 13:59, 1F
推
10/22 13:59, 7月前 , 2F
國立殯儀館
10/22 13:59, 2F
推
10/22 13:59, 7月前 , 3F
民間出版社編輯那個薪水很難想像寫得出
10/22 13:59, 3F
→
10/22 13:59, 7月前 , 4F
什麼有營養的東西
10/22 13:59, 4F
推
10/22 14:03, 7月前 , 5F
有高中老師編寫的新綱課本你敢嘴？
10/22 14:03, 5F
→
10/22 14:03, 7月前 , 6F
國家級人才VS私人企業人才
10/22 14:03, 6F
→
10/22 14:04, 7月前 , 7F
國編本作者全是大學教授，民間本是
10/22 14:04, 7F
→
10/22 14:04, 7月前 , 8F
教授+中學教師
10/22 14:04, 8F
推
10/22 14:04, 7月前 , 9F
國編本4冊是高二高三，高一是基礎理化
10/22 14:04, 9F
推
10/22 14:05, 7月前 , 10F
因為唬爛的，而且根本沒鄉民真的拿化學
10/22 14:05, 10F
→
10/22 14:05, 7月前 , 11F
課本做比較
10/22 14:05, 11F
→
10/22 14:06, 7月前 , 12F
如果拿音樂課本來比會發生什麼事
10/22 14:06, 12F
推
10/22 14:12, 7月前 , 13F
我自己讀過部編本、做家教讀過各民間版
10/22 14:12, 13F
→
10/22 14:12, 7月前 , 14F
，本身課綱就修爛了，民間版真的爛
10/22 14:12, 14F
→
10/22 14:13, 7月前 , 15F
這些修課綱的有沒有發現化學系快沒人填
10/22 14:13, 15F
推
10/22 14:21, 7月前 , 16F
理科編得比較好
10/22 14:21, 16F
推
10/22 14:25, 7月前 , 17F
和平東路有個國家教育研究院
10/22 14:25, 17F
→
10/22 14:25, 7月前 , 18F
裡面有蒐藏以前的所有教科書
10/22 14:25, 18F
→
10/22 14:26, 7月前 , 19F
國編版理科課本海放現在全部
10/22 14:26, 19F
→
10/22 14:27, 7月前 , 20F
唸到可以教別人就可以了
10/22 14:27, 20F
→
10/22 14:27, 7月前 , 21F
但歷史是同人小說 地理是中國旅遊大全
10/22 14:27, 21F
→
10/22 14:28, 7月前 , 22F
國文其實沒有輸現在的課本
10/22 14:28, 22F
→
10/22 14:28, 7月前 , 23F
現在的國文課本選文是真的爛
10/22 14:28, 23F
→
10/22 14:29, 7月前 , 24F
去文言文結果換一堆白話廢文沒比較好
10/22 14:29, 24F
推
10/22 15:00, 7月前 , 25F
補充教材很多，光只有國編本不夠用
10/22 15:00, 25F
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1bDBeYZS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1bDBeYZS (Gossiping)