[新聞] 米其林餐廳遲到5分鐘沒收訂金 消保官：可主張訂位條款無效

看板Gossiping作者 (sincsnow)時間6月前 (2023/10/20 18:28), 6月前編輯推噓36(42推 6噓 71→)
留言119則, 60人參與, 6月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:聯合新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:2023-10-20 17:44 聯合報／ 記者楊正海／台北即時報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 米其林餐廳遲到5分鐘沒收訂金 消保官：可主張訂位條款無效 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 米其林推薦的台北南港某義大利餐廳近日遭顧客爆料「遲到5分鐘就被沒收7600元訂金」 ，因客人不是不來，只是比寬限時間晚到5分鐘，店家的作法遭質疑違反平等互惠原則， 對此，台北市消保官指出，若訂位約定內容違反平等互惠原則、對消費者顯失公平，消費 者可依消保法第12條主張條款無效。 北市簡任消保官龔千雅表示，建議消費者選擇餐廳及訂位付款前，先查詢餐廳評價，另依 民法規定，遲延並不等同餐廳可以免除給付義務或得沒收餐費，僅餐廳可依照民法關於遲 延的規定跟民眾請求因為遲延所造成的損害。 龔千雅說，且依消保法第12條，業者所定之定型化契約條款應符合誠信原則，若訂位約定 內容違反平等互惠原則、對消費者顯失公平者，消費者可依消保法第12條主張條款無效， 她建議如產生消費爭議，消費者可提出申訴或訴訟。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/9Rnkz8 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 1) 台北市消保官指出，若訂位約定內容違反平等互惠原則、對消費者顯失公平， 消費者可依消保法第12條主張條款無效。 2) 另依民法規定，遲延並不等同餐廳可以免除給付義務或得沒收餐費， 僅餐廳可依照民法關於遲延的規定跟民眾請求因為遲延所造成的損害。 3) 沒收了客人的訂金不返還，又不出餐給客人，這樣的錢算是什麼收入? 該怎麼記帳呢? 4) 收了錢，就算是沒收的，也是收了錢，那客人的權益算什麼? 對客人公平嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.155.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697797688.A.834.html
推
10/20 18:29, 6月前 , 1F
那家滿滿負評都類似的 沒人找過消保官?
10/20 18:29, 1F
※ 編輯: sincsnow (1.165.155.210 臺灣), 10/20/2023 18:29:42
推
10/20 18:30, 6月前 , 2F
可能有錢人覺得沒差吧？只有窮酸的鄉
10/20 18:30, 2F
→
10/20 18:30, 6月前 , 3F
民在發聲
10/20 18:30, 3F
→
10/20 18:30, 6月前 , 4F
都是成年人了還不知道要守時
10/20 18:30, 4F
→
10/20 18:30, 6月前 , 5F
有錢人覺得吃米其林還上新聞好丟臉
10/20 18:30, 5F
推
10/20 18:31, 6月前 , 6F
還有那種 暫離去停車就被說成遲到的 噴笑
10/20 18:31, 6F
推
10/20 18:31, 6月前 , 7F
條款改成"定位時限後15分內須完成點餐"
10/20 18:31, 7F
→
10/20 18:31, 6月前 , 8F
這群盤子為什麼不去告死他
10/20 18:31, 8F
推
10/20 18:31, 6月前 , 9F
有錢人摳得要死，窮人才在幻想吧 cc
10/20 18:31, 9F
→
10/20 18:31, 6月前 , 10F
找消保會浪費時間，直接砸店比較快
10/20 18:31, 10F
→
10/20 18:32, 6月前 , 11F
有錢人是不吃虧的
10/20 18:32, 11F
推
10/20 18:32, 6月前 , 12F
訂金收入啊 屬於會計收入項目
10/20 18:32, 12F
→
10/20 18:32, 6月前 , 13F
屁勒 有錢的才討厭被坑 而且有錢陪你玩
10/20 18:32, 13F
推
10/20 18:32, 6月前 , 14F
還蠻想看老闆上法院會怎麼說
10/20 18:32, 14F
→
10/20 18:33, 6月前 , 15F
不給白開水那個也很奇葩 我想聽他怎麼說
10/20 18:33, 15F
→
10/20 18:33, 6月前 , 16F
至今都沒人去告???
10/20 18:33, 16F
推
10/20 18:33, 6月前 , 17F
台灣餐廳不知道在囂張什麼
10/20 18:33, 17F
→
10/20 18:34, 6月前 , 18F
哪家規定一定要給水的啦？通常都有水資
10/20 18:34, 18F
推
10/20 18:34, 6月前 , 19F
就沒腦跟風去吃啊 那會想規則有無違法
10/20 18:34, 19F
推
10/20 18:34, 6月前 , 20F
他開水不是 100/人 前面有人貼
10/20 18:34, 20F
推
10/20 18:37, 6月前 , 21F
以這間餐廳態度，應該就是擺明叫你吉
10/20 18:37, 21F
推
10/20 18:37, 6月前 , 22F
屁 還不准喝自己的水 最好是合理啦
10/20 18:37, 22F
→
10/20 18:37, 6月前 , 23F
也吉不成
10/20 18:37, 23F
推
10/20 18:37, 6月前 , 24F
至今仍逍遙法外！！！？！
10/20 18:37, 24F
→
10/20 18:38, 6月前 , 25F
7600還不給水 笑死 三流餐廳都不可能
10/20 18:38, 25F
推
10/20 18:40, 6月前 , 26F
錢就詐騙收入 不知道有沒有開發票
10/20 18:40, 26F
→
10/20 18:40, 6月前 , 27F
很多人因為觀念或誤解而沒有動作啊
10/20 18:40, 27F
推
10/20 18:40, 6月前 , 28F
消費者加油
10/20 18:40, 28F
→
10/20 18:40, 6月前 , 29F
因確實規定寫在前面，因常見狀況而被沒收
10/20 18:40, 29F
→
10/20 18:41, 6月前 , 30F
但其實法理上都有所依據或原則的
10/20 18:41, 30F
→
10/20 18:42, 6月前 , 31F
顯失公平而造成的陷阱還是要察覺
10/20 18:42, 31F
→
10/20 18:42, 6月前 , 32F
會上新聞就是事主自己也知道上法院自己
10/20 18:42, 32F
→
10/20 18:42, 6月前 , 33F
損失的時間金錢跟拿回來的錢不成比例
10/20 18:42, 33F
→
10/20 18:43, 6月前 , 34F
只打算用公審的方式處理啊
10/20 18:43, 34F
推
10/20 18:43, 6月前 , 35F
跟消法官檢舉就好了，依法要求業者出面協
10/20 18:43, 35F
→
10/20 18:43, 6月前 , 36F
調，通常到這步業者就會龜了
10/20 18:43, 36F
→
10/20 18:46, 6月前 , 37F
可把訂位改成一套服務賣而非流程
10/20 18:46, 37F
→
10/20 18:48, 6月前 , 38F
餐廳規定不能高過國法 不爽就滾出台灣
10/20 18:48, 38F
還有 41 則推文
→
10/20 19:13, 6月前 , 80F
到底好處在哪？店家老闆自己應該回
10/20 19:13, 80F
→
10/20 19:13, 6月前 , 81F
去想想你到底是在做吃的 還是要跟消
10/20 19:13, 81F
→
10/20 19:13, 6月前 , 82F
費者吵那個訂金
10/20 19:13, 82F
→
10/20 19:13, 6月前 , 83F
訂金被沒收會開發票嗎XD
10/20 19:13, 83F
→
10/20 19:14, 6月前 , 84F
樓上聰明
10/20 19:14, 84F
推
10/20 19:14, 6月前 , 85F
借現金 貸存入保證金 等到真的要沒
10/20 19:14, 85F
推
10/20 19:15, 6月前 , 86F
從預收轉業外收入啊，但不管是營收還是
10/20 19:15, 86F
→
10/20 19:15, 6月前 , 87F
業外都要開發票就是了
10/20 19:15, 87F
→
10/20 19:16, 6月前 , 88F
不過覺得消費者在氣頭上應該都不會跟店
10/20 19:16, 88F
→
10/20 19:17, 6月前 , 89F
家拿憑證，店家也不一定會做收入
10/20 19:17, 89F
推
10/20 19:32, 6月前 , 90F
沒人去告是因為消保官都說店家沒違法吧？
10/20 19:32, 90F
→
10/20 19:32, 6月前 , 91F
今天新聞鬧大，這個消保官才講點有利消費
10/20 19:32, 91F
推
10/20 19:32, 6月前 , 92F
開發票好哦 國稅局出動中
10/20 19:32, 92F
→
10/20 19:32, 6月前 , 93F
者的意見
10/20 19:32, 93F
推
10/20 19:35, 6月前 , 94F
趕沒收錢也很瓜張
10/20 19:35, 94F
→
10/20 19:42, 6月前 , 95F
訂金沒開發票的話 檢舉逃漏稅？
10/20 19:42, 95F
→
10/20 19:48, 6月前 , 96F
這是消保宮還是消保官 要確定餒
10/20 19:48, 96F
推
10/20 20:51, 6月前 , 97F
就是你可以去告看看不過很難成功
10/20 20:51, 97F
→
10/20 21:11, 6月前 , 98F
有黨證比較有用
10/20 21:11, 98F
推
10/20 21:28, 6月前 , 99F
連白開水都沒有的餐廳～國外的米其林餐
10/20 21:28, 99F
→
10/20 21:28, 6月前 , 100F
廳根本不會這樣
10/20 21:28, 100F
推
10/20 22:45, 6月前 , 101F
那些去過消費者集體提告餐廳老闆光
10/20 22:45, 101F
→
10/20 22:45, 6月前 , 102F
跑法院餐廳都不用開了，一定會退錢
10/20 22:45, 102F
→
10/20 22:46, 6月前 , 103F
和解，這官司穩贏
10/20 22:46, 103F
推
10/20 22:49, 6月前 , 104F
這種店家還有人再去真的怪
10/20 22:49, 104F
→
10/20 23:00, 6月前 , 105F
我要是把門鎖起來害客人遲到
10/20 23:00, 105F
推
10/20 23:19, 6月前 , 106F
不先查稅嗎
10/20 23:19, 106F
推
10/20 23:55, 6月前 , 107F
受害者就分批告,讓他一直出來玩
10/20 23:55, 107F
→
10/21 00:02, 6月前 , 108F
老闆不容易啊！做生意搞客人就是搞自
10/21 00:02, 108F
→
10/21 00:02, 6月前 , 109F
己……
10/21 00:02, 109F
推
10/21 00:42, 6月前 , 110F
生意做的這麼傲慢通常下場都很慘
10/21 00:42, 110F
噓
10/21 07:00, 6月前 , 111F
比白飯之亂老闆離譜N倍，沒炎上？
10/21 07:00, 111F
→
10/21 07:50, 6月前 , 112F
不用告啦，去國稅局、消防局、衛生局檢舉
10/21 07:50, 112F
→
10/21 07:50, 6月前 , 113F
會讓店家損失更多
10/21 07:50, 113F
→
10/21 15:27, 6月前 , 114F
消保官沒說的是，你可以主買賣契約無效，
10/21 15:27, 114F
→
10/21 15:27, 6月前 , 115F
但對方也可反駁……如果想贏，請提 "錢"來
10/21 15:27, 115F
→
10/21 15:28, 6月前 , 116F
小房間相談
10/21 15:28, 116F
推
10/21 19:30, 6月前 , 117F
水資另外收 高價餐廳蠻多的
10/21 19:30, 117F
推
10/22 12:32, 6月前 , 118F
「你這種人，根本沒資格當個廚師」
10/22 12:32, 118F
噓
10/22 23:13, 6月前 , 119F
比寬限時間還要晚，遲到不止五分鐘
10/22 23:13, 119F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1bCbOuWq (Gossiping)