Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其林名店不通情理！

看板Gossiping作者 (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)時間7月前 (2023/10/20 12:43), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 15人參與, 7月前最新討論串61/78 (看更多)
科科科 台灣的店家還真是什麼好處都佔了 首先 7600元是客人的訂金 因為遲到沒收的理由是店家自行片面制定的定位規則有寫 但事實上 客人訂位時對於這個店家自訂的規則沒有議約權利 只有接受（訂位），不接受（不訂位）的選擇 店家怎麼說怎麼對 而且每一個客人用的都是同一個規定 典型的定型化契約 應該要受到消保法的約束 在事實上 店家並沒有提供任何服務或商品 卻白白收了這些訂金 店家沒辦法承擔客人爽約的風險 沒有制定客人爽約的補救措施 把一切錯誤歸咎於遲到的客人 白白的收錢 拎北認為這算是一種系統性的詐欺行為 都不容許別人路上出了什麼事的 退步言 假設店家有針對爽約的風險做補救的措施（例如候補名單、開放現場候位） 那店家收這個錢更不合理 已經構成不當得利 應該返還 大概是這樣 嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 噓三小？沒噓過帥哥膩？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697777010.A.92C.html
推
10/20 12:45, 7月前 , 1F
最好告死那些自以為是的王八蛋
10/20 12:45, 1F
→
10/20 12:45, 7月前 , 2F
台灣客人已經很配合了 得寸進尺
10/20 12:45, 2F
推
10/20 12:46, 7月前 , 3F
推
10/20 12:46, 3F
→
10/20 12:48, 7月前 , 4F
過氣前板主怎麼這麼了解==？
10/20 12:48, 4F
→
10/20 12:50, 7月前 , 5F
之前某老大不也放管餐廳 人家食材
10/20 12:50, 5F
→
10/20 12:50, 7月前 , 6F
都準備了 沒來訂金沒了剛好而已
10/20 12:50, 6F
→
10/20 12:51, 7月前 , 7F
開店本來就要承擔風險 而且也不是沒有補
10/20 12:51, 7F
噓
10/20 12:51, 7月前 , 8F
便宜啦
10/20 12:51, 8F
→
10/20 12:51, 7月前 , 9F
救措施
10/20 12:51, 9F
→
10/20 12:51, 7月前 , 10F
把風險通通讓比較弱勢的消費者承擔 不合
10/20 12:51, 10F
→
10/20 12:51, 7月前 , 11F
理
10/20 12:51, 11F
推
10/20 12:52, 7月前 , 12F
吃飯不是 “要去吃“ 跟“不去吃” 兩種
10/20 12:52, 12F
→
10/20 12:52, 7月前 , 13F
選擇？
10/20 12:52, 13F
→
10/20 12:53, 7月前 , 14F
「要吃什麼」、「幾點到」、「幾點算遲
10/20 12:53, 14F
→
10/20 12:54, 7月前 , 15F
到」、「店家可以收多少訂金」
10/20 12:54, 15F
推
10/20 12:57, 7月前 , 16F
這本來就不當得利 只要有人沒到就扣你全
10/20 12:57, 16F
→
10/20 12:57, 7月前 , 17F
部訂金的錢 不提供服務 去告應該可以成
10/20 12:57, 17F
推
10/20 12:59, 7月前 , 18F
既然如此，為什麼不投訴消保官看看
10/20 12:59, 18F
→
10/20 13:00, 7月前 , 19F
師傅一次料理10人份，和先料理9人
10/20 13:00, 19F
→
10/20 13:00, 7月前 , 20F
份，之後再料理1人份的時間成本是
10/20 13:00, 20F
→
10/20 13:00, 7月前 , 21F
完全不一樣的吧
10/20 13:00, 21F
→
10/20 13:02, 7月前 , 22F
所以說台灣的店家什麼好處都佔了 營運風
10/20 13:02, 22F
→
10/20 13:02, 7月前 , 23F
險要客戶承擔 嘻嘻
10/20 13:02, 23F
推
10/20 13:03, 7月前 , 24F
沒到,訂金沒了剛好,但人家雖然遲到
10/20 13:03, 24F
→
10/20 13:04, 7月前 , 25F
那店家可以先做好10人份 涼了就算了
10/20 13:04, 25F
→
10/20 13:04, 7月前 , 26F
但有到,這訂金就是買這時段的座位,
10/20 13:04, 26F
→
10/20 13:04, 7月前 , 27F
而不是不出餐 有詐欺嫌也
10/20 13:04, 27F
→
10/20 13:05, 7月前 , 28F
食材沒時間料理,所以沒法上菜,也可照實
10/20 13:05, 28F
→
10/20 13:05, 7月前 , 29F
而且很多餐廳是從定位時間開始算用
10/20 13:05, 29F
→
10/20 13:05, 7月前 , 30F
說,但他們如果想坐到時間到,也是顧客權
10/20 13:05, 30F
→
10/20 13:06, 7月前 , 31F
力,沒資格趕他們走,畢竟沒吃東西,也可
10/20 13:06, 31F
→
10/20 13:07, 7月前 , 32F
這種餐廳不會一次料理全部啦又不是快炒店
10/20 13:07, 32F
→
10/20 13:07, 7月前 , 33F
以聊天阿,我花7千多來這純聊天不行嗎
10/20 13:07, 33F
推
10/20 13:07, 7月前 , 34F
如果一個人訂位要3800 十個人3萬8 只有
10/20 13:07, 34F
→
10/20 13:07, 7月前 , 35F
一個人沒到就不出餐 3萬8全沒收 真好賺
10/20 13:07, 35F
→
10/20 13:26, 7月前 , 36F
問題是他有到，你可以說有下一組客人，
10/20 13:26, 36F
→
10/20 13:27, 7月前 , 37F
去壓縮他用餐時間而不是直接扣
10/20 13:27, 37F
推
10/20 13:36, 7月前 , 38F
店家改成時間內出餐就好了 管你到不到
10/20 13:36, 38F
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1bCWLoai (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 61 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1bCWLoai (Gossiping)