Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其林名店不通情理！

看板Gossiping作者 (asd0952)時間6月前 (2023/10/20 08:57), 編輯推噓6(8推 2噓 25→)
留言35則, 23人參與, 6月前最新討論串19/78 (看更多)
看了該店的訂位流程 及訂位須知 店家應該是站的住腳的 規則也事先講清楚了 訂位的同時也代表同意了該店的規則 https://i.imgur.com/o5v9m1f.jpg
https://i.imgur.com/ChxgPSI.jpg
https://i.imgur.com/0tuRZSw.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697763479.A.513.html
→
10/20 09:01, 6月前 , 1F
遲到了20分鐘
10/20 09:01, 1F
→
10/20 09:04, 6月前 , 2F
不是店家寫什麼就有用，法律沒這麼好
10/20 09:04, 2F
→
10/20 09:04, 6月前 , 3F
吃睡
10/20 09:04, 3F
推
10/20 09:05, 6月前 , 4F
規則寫的很清楚
10/20 09:05, 4F
→
10/20 09:07, 6月前 , 5F
覺得不合理就提告啊
10/20 09:07, 5F
推
10/20 09:08, 6月前 , 6F
二樓正解
10/20 09:08, 6F
→
10/20 09:08, 6月前 , 7F
合不合比例原則也是法官說了算
10/20 09:08, 7F
→
10/20 09:09, 6月前 , 8F
不合理就告可以，但店家就是咬死你不
10/20 09:09, 8F
→
10/20 09:09, 6月前 , 9F
會支出那些成本
10/20 09:09, 9F
→
10/20 09:12, 6月前 , 10F
站得住腳嗎 少一位可以整組取消還不退款
10/20 09:12, 10F
→
10/20 09:15, 6月前 , 11F
如果依訂席、外燴(辦桌)服務定型化契約
10/20 09:15, 11F
→
10/20 09:15, 6月前 , 12F
來看,最多只能收20%
10/20 09:15, 12F
→
10/20 09:16, 6月前 , 13F
法律上無效啊
10/20 09:16, 13F
→
10/20 09:16, 6月前 , 14F
店家規定凌駕於法律之上 哈哈哈
10/20 09:16, 14F
噓
10/20 09:17, 6月前 , 15F
高利貸也都寫的很清楚，高利貸還有簽名呢
10/20 09:17, 15F
推
10/20 09:22, 6月前 , 16F
非本人訂位取消這條沒在上面 我看告一
10/20 09:22, 16F
→
10/20 09:22, 6月前 , 17F
告應該可以贏吧 蔡英文如果要吃這間也
10/20 09:22, 17F
推
10/20 09:23, 6月前 , 18F
法律有一條叫不當得利
10/20 09:23, 18F
→
10/20 09:23, 6月前 , 19F
要自己打電話？ 笑死
10/20 09:23, 19F
推
10/20 09:26, 6月前 , 20F
認識店長也沒這麼多屁事
10/20 09:26, 20F
→
10/20 09:30, 6月前 , 21F
店家有權任意取消，不退費，這是哪招？
10/20 09:30, 21F
推
10/20 09:44, 6月前 , 22F
規則要看合不合理 這不符合消費者保護法的
10/20 09:44, 22F
→
10/20 09:45, 6月前 , 23F
原則7600太多 會被告
10/20 09:45, 23F
噓
10/20 09:48, 6月前 , 24F
你以為法律是店家訂的嗎
10/20 09:48, 24F
→
10/20 09:49, 6月前 , 25F
那個最終決定權根本站不住腳吧 完
10/20 09:49, 25F
→
10/20 09:49, 6月前 , 26F
全沒講明站啥腳
10/20 09:49, 26F
→
10/20 09:52, 6月前 , 27F
站得住腳個屁，店家規定凌駕法律喔？
10/20 09:52, 27F
→
10/20 10:59, 6月前 , 28F
我真的很好奇到底有都多少人是真的認為
10/20 10:59, 28F
→
10/20 10:59, 6月前 , 29F
店家寫出來就算數的？
10/20 10:59, 29F
推
10/20 11:10, 6月前 , 30F
契約有效不是寫的清楚而已
10/20 11:10, 30F
→
10/20 11:11, 6月前 , 31F
舉例來說，奴隸契約寫的清楚，也是廢紙
10/20 11:11, 31F
→
10/20 11:58, 6月前 , 32F
法盲可以多了解一下法律
10/20 11:58, 32F
→
10/20 12:08, 6月前 , 33F
看了推文才懂為何店面能生存好好的
10/20 12:08, 33F
推
10/20 12:57, 6月前 , 34F
推二樓
10/20 12:57, 34F
→
10/20 15:52, 6月前 , 35F
推二樓！
10/20 15:52, 35F
‣ 更多 asd0952 的文章
文章代碼(AID): #1bCT2NKJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 asd0952 的文章
文章代碼(AID): #1bCT2NKJ (Gossiping)