Re: [新聞] 偷錄小女友啪啪啪呻吟聲還炫耀 男大生慘了判8年

看板Gossiping作者 (黃卓盛)時間6月前 (2023/10/16 22:13), 編輯推噓20(31推 11噓 119→)
留言161則, 39人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
錄下和女人打炮的聲音要判8年 請問在街上踢死一個不認識的人要判幾年? https://bit.ly/3Q1gYgz 裁判字號： 臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 470 號刑事判決 裁判日期： 民國 109 年 06 月 30 日 裁判案由： 傷害致死 臺灣臺北地方法院刑事判決 109年度訴字第470號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 徐仁達 籍設基隆市○○區○○路00號0樓（基隆 ○○○○○○○○） 指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍 上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6049號），本院判決如下 ： 主 文 徐仁達犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、徐仁達時常在址設臺北市○○區○○○路0段00○0號之「站前地下街（由東至西有Z1 至Z10共10個出口、六號至一號廣場共6個廣場）」一帶遊蕩。於民國109年2月26日上午9 時30分許，徐仁達行經站前地下街Z10出口附近時，思及身上缺錢而心情不佳，遂腳踢站 前地下街內商家椅子出氣，後朝東往Z4出口方向走去，此舉乃引起站前地下街管理人員葉 文傑注意而尾隨在後，並通報在三、四號廣場顧更之同事黃河清前往阻止徐仁達滋事，迨 徐仁達步行至站前地下街四號廣場前，即遭在場等候之黃河清攔停，黃河清並招附近之某 賴姓保全人員一同拉住徐仁達，不久，葉文傑亦抵達現場，雙方即發生爭吵及拉扯，葉文 傑氣憤不過，乃先以腳踢向徐仁達，遭黃河清及賴姓保全人員拉住雙手之徐仁達怒氣難抑 ，竟基於傷害之單一犯意，以腳踢中葉文傑腹部，令葉文傑往後傾倒、以手支撐坐於地上 ，後葉文傑起身向前再與徐仁達理論時，徐仁達續以腳踢及葉文傑腹部，繼令葉文傑往後 傾倒、以手支撐坐於地上，致葉文傑受有左外後側胸壁局部出血之傷害。不料，外觀無恙 之葉文傑受徐仁達踢及腹部兩次後，起身到旁坐於椅上，旋急性心臟病發作而倒地不起， 經送醫急救不治死亡。嗣員警到場處理，而悉上情。 二、案經葉文珠告訴暨訴由臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵 查起訴。 錄下和女人性交的聲音判8年 在街上踢死一個陌生人判4個月 -- 陰陽中道 教化以正 大地龍蛇 卓然興盛 好人獨占世間福 手執干戈如破竹 黃藍黑白悉顯明 東北西南穀全熟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.201.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697465631.A.231.html
推
10/16 22:15, 6月前 , 1F
台灣法官就無敵職業啊
10/16 22:15, 1F
→
10/16 22:17, 6月前 , 2F
能判人生死，確實蠻爽的
10/16 22:17, 2F
推
10/16 22:18, 6月前 , 3F
在法綠人眼中 殺人應該無罪啊
10/16 22:18, 3F
推
10/16 22:19, 6月前 , 4F
這案例只用傷害罪啊 累犯還這麼輕
10/16 22:19, 4F
→
10/16 22:19, 6月前 , 5F
ㄏㄏ 乍看應該傷害致死罪，但八成是
10/16 22:19, 5F
→
10/16 22:19, 6月前 , 6F
說不可預見輕判
10/16 22:19, 6F
→
10/16 22:19, 6月前 , 7F
法匠躲在天龍區的高級宿舍裡面 懶得理你
10/16 22:19, 7F
→
10/16 22:20, 6月前 , 8F
法綠人日常
10/16 22:20, 8F
噓
10/16 22:21, 6月前 , 9F
不爽去考啊，笑你考不上
10/16 22:21, 9F
→
10/16 22:21, 6月前 , 10F
肯定4沒有主觀犯意，所以不構成傷害
10/16 22:21, 10F
→
10/16 22:22, 6月前 , 11F
致死罪，用傷害罪去判，刑度差多囉
10/16 22:22, 11F
噓
10/16 22:22, 6月前 , 12F
急性心臟病發作 不是有寫
10/16 22:22, 12F
→
10/16 22:23, 6月前 , 13F
基於傷害之單一犯意
10/16 22:23, 13F
推
10/16 22:23, 6月前 , 14F
想必踢人者無殺人之故意 被踢者自己有病...
10/16 22:23, 14F
→
10/16 22:25, 6月前 , 15F
因為正常人的認知裡面 踹人兩腳並不會踢
10/16 22:25, 15F
→
10/16 22:25, 6月前 , 16F
死人 頂多打傷
10/16 22:25, 16F
→
10/16 22:25, 6月前 , 17F
文盲還是帶風向？？？？？？？？
10/16 22:25, 17F
→
10/16 22:25, 6月前 , 18F
急性心臟病發作看不懂？？？？？？
10/16 22:25, 18F
→
10/16 22:26, 6月前 , 19F
然後還要看他死因是啥 裡面寫心臟病 則
10/16 22:26, 19F
→
10/16 22:26, 6月前 , 20F
要看跟被踢有沒有因果關係
10/16 22:26, 20F
→
10/16 22:26, 6月前 , 21F
法醫不是白癡好嗎
10/16 22:26, 21F
→
10/16 22:28, 6月前 , 22F
只挑想看的地方上色 ㄏ
10/16 22:28, 22F
推
10/16 22:32, 6月前 , 23F
所以他沒被踢就不會發作不是嗎？
10/16 22:32, 23F
→
10/16 22:35, 6月前 , 24F
沒人知道 要看這兩件事有沒有因果關係
10/16 22:35, 24F
推
10/16 22:37, 6月前 , 25F
鬼島司法 無言
10/16 22:37, 25F
→
10/16 22:39, 6月前 , 26F
主要是這個應該事前也不知道對方有心臟
10/16 22:39, 26F
→
10/16 22:39, 6月前 , 27F
病
10/16 22:39, 27F
推
10/16 22:42, 6月前 , 28F
那沒打他會死嗎？不會麻 所以就是
10/16 22:42, 28F
→
10/16 22:42, 6月前 , 29F
打死人啊
10/16 22:42, 29F
→
10/16 22:43, 6月前 , 30F
什麼預見不預見，一拳就打死人的故
10/16 22:43, 30F
→
10/16 22:43, 6月前 , 31F
事誰沒聽過
10/16 22:43, 31F
→
10/16 22:44, 6月前 , 32F
明明就是打死人，法官不判殺人罪，
10/16 22:44, 32F
→
10/16 22:45, 6月前 , 33F
判傷害罪，他本來就有病，笑死
10/16 22:45, 33F
→
10/16 22:46, 6月前 , 34F
司法改革 差低
10/16 22:46, 34F
→
10/16 22:47, 6月前 , 35F
用車撞死判更輕喔
10/16 22:47, 35F
噓
10/16 22:47, 6月前 , 36F
亂扯一堆
10/16 22:47, 36F
噓
10/16 22:47, 6月前 , 37F
是心臟病發作 不是踢死
10/16 22:47, 37F
推
10/16 22:49, 6月前 , 38F
法官祝福你們全家都身體健康長命百歲
10/16 22:49, 38F
噓
10/16 22:51, 6月前 , 39F
亂扯一堆 一拳打死人就不是一般社會常
10/16 22:51, 39F
還有 82 則推文
→
10/17 00:45, 6月前 , 122F
一般社會通念誰說的算？一般社會通
10/17 00:45, 122F
→
10/17 00:45, 6月前 , 123F
念都知道本來就有病的人，打他會病
10/17 00:45, 123F
→
10/17 00:45, 6月前 , 124F
發
10/17 00:45, 124F
→
10/17 00:46, 6月前 , 125F
啊就說了要定罪要論證這兩件事有因果關
10/17 00:46, 125F
→
10/17 00:46, 6月前 , 126F
係 顯然法醫覺得沒有啊 還是您覺得法醫
10/17 00:46, 126F
→
10/17 00:46, 6月前 , 127F
都豬頭三
10/17 00:46, 127F
→
10/17 00:46, 6月前 , 128F
一搬社會通念都知道，現代人不健康
10/17 00:46, 128F
→
10/17 00:46, 6月前 , 129F
很多都有病！
10/17 00:46, 129F
→
10/17 00:47, 6月前 , 130F
所以他到底是不是被打死嘛？
10/17 00:47, 130F
→
10/17 00:48, 6月前 , 131F
你敢講他不是被打死的嗎？你敢講我
10/17 00:48, 131F
→
10/17 00:48, 6月前 , 132F
就服了你
10/17 00:48, 132F
→
10/17 00:48, 6月前 , 133F
不用再屁那麼多，你只要講他是不是
10/17 00:48, 133F
→
10/17 00:48, 6月前 , 134F
被打死的就好
10/17 00:48, 134F
推
10/17 00:49, 6月前 , 135F
判決書認為不是被打死啊 是心臟病發 判
10/17 00:49, 135F
→
10/17 00:49, 6月前 , 136F
決書有寫 一樣的問題一直問
10/17 00:49, 136F
→
10/17 00:49, 6月前 , 137F
是還是不是，是被打死的，或 不是
10/17 00:49, 137F
→
10/17 00:49, 6月前 , 138F
被打死的
10/17 00:49, 138F
→
10/17 00:49, 6月前 , 139F
不要在判決書你認為啊
10/17 00:49, 139F
→
10/17 00:51, 6月前 , 140F
你連你認為怎麼樣都不敢講，那還要
10/17 00:51, 140F
→
10/17 00:51, 6月前 , 141F
跟人家出來說什麼
10/17 00:51, 141F
推
10/17 00:54, 6月前 , 142F
幹嘛跟法盲爭論啊？去睡覺比較實在啦
10/17 00:54, 142F
噓
10/17 01:18, 6月前 , 143F
法綠人：勞工沒有過勞死 他們本身
10/17 01:18, 143F
→
10/17 01:18, 6月前 , 144F
有病啦
10/17 01:18, 144F
推
10/17 02:04, 6月前 , 145F
推文好多宋世傑，打了他二拳隔天死了
10/17 02:04, 145F
→
10/17 02:04, 6月前 , 146F
，那關我屁事啊
10/17 02:04, 146F
推
10/17 02:45, 6月前 , 147F
綠共塔綠班
10/17 02:45, 147F
推
10/17 05:11, 6月前 , 148F
鬼島殺人代價真低
10/17 05:11, 148F
推
10/17 06:14, 6月前 , 149F
還好法官不是反智八卦仔當
10/17 06:14, 149F
推
10/17 06:39, 6月前 , 150F
綠共體制大概又是哪個垃圾權貴黑道
10/17 06:39, 150F
→
10/17 06:39, 6月前 , 151F
看是累犯就是阿
10/17 06:39, 151F
推
10/17 06:57, 6月前 , 152F
殺人償命
10/17 06:57, 152F
推
10/17 07:09, 6月前 , 153F
判得好
10/17 07:09, 153F
噓
10/17 07:17, 6月前 , 154F
錄打炮聲音8年蠻扯的 但你貼這判決不知道
10/17 07:17, 154F
→
10/17 07:17, 6月前 , 155F
想表示什麼
10/17 07:17, 155F
推
10/17 08:24, 6月前 , 156F
哇~
10/17 08:24, 156F
推
10/17 08:45, 6月前 , 157F
感謝EE的司法改革：)
10/17 08:45, 157F
噓
10/17 09:58, 6月前 , 158F
法盲真的就是法盲 可憐
10/17 09:58, 158F
推
10/17 14:26, 6月前 , 159F
真的荒謬
10/17 14:26, 159F
推
10/17 18:37, 6月前 , 160F
法膠屁一堆 就是不敢直接回答：他
10/17 18:37, 160F
→
10/17 18:37, 6月前 , 161F
是不是被打死嘛？
10/17 18:37, 161F
‣ 更多 b89207040 的文章
文章代碼(AID): #1bBKKV8n (Gossiping)
‣ 更多 b89207040 的文章
文章代碼(AID): #1bBKKV8n (Gossiping)