Re: [新聞] 北市房價所得比居6都之冠 想買房得不吃不喝逾15年已回收

看板Gossiping作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間2年前 (2023/10/14 09:02), 編輯推噓0(1推 1噓 13→)
留言15則, 7人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
還在講「房價所得比」、「不吃不喝X年」 就真的是搞不清楚狀況 買房就是看錢，錢的來源除了所得，還有移轉 只要父母支應，就算收入不高，房子就是買得起 「房價所得比」沒有考慮到世代資本積累的現實情況 他單單用一個指標來衡量房價，根本有失公允 越都市的地方就越是如此 我反倒覺得房價所得比應該是可以有效衡量財富世襲的指標 還有就是 覺得雙北房價所得比高，那可以去房價所得比低的地方工作買房啊 那邊更有居住正義不是嗎? 你不要跟我說什麼那邊沒有工作機會什麼的 房價所得比的所得，就已經把工作這項要素考慮進去了 就算工作收入低、所得低，但房價也低，所以房價所得比低 像嘉義縣、屏東縣、基隆市，也才6倍多而已 去那邊找工作買房不是很理想嗎? 當然如果你是那種收入爛又沒得靠，又只想住都市的魯空 那當我沒講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.233.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697245355.A.3BE.html
推
10/14 09:05, 2年前 , 1F
覺青超腦殘，也不看看現在台北市的年收
10/14 09:05, 1F
→
10/14 09:05, 2年前 , 2F
入排名，薪水早就不知道漲到哪裡去了
10/14 09:05, 2F
→
10/14 09:05, 2年前 , 3F
所以應該在收入高的地方買房價低的縣市
10/14 09:05, 3F
→
10/14 09:08, 2年前 , 4F
所以台北市的服務員,超商店員都年收百萬?
10/14 09:08, 4F
→
10/14 09:08, 2年前 , 5F
還是台北不需要人做這些低端工作?
10/14 09:08, 5F
→
10/14 09:09, 2年前 , 6F
抱歉,不是指工作低端,是指薪資處低水平
10/14 09:09, 6F
→
10/14 09:22, 2年前 , 7F
你這樣的意思就是 人民是為了買房而工作
10/14 09:22, 7F
→
10/14 09:22, 2年前 , 8F
而不是他的專長是什麼 如果他的專長在都
10/14 09:22, 8F
→
10/14 09:22, 2年前 , 9F
會區有工作 在鄉下沒有 也要放棄的意思
10/14 09:22, 9F
噓
10/14 09:25, 2年前 , 10F
屁話一堆
10/14 09:25, 10F
→
10/14 09:34, 2年前 , 11F
那請你自己的廚餘屎尿都要放在家自行處理，
10/14 09:34, 11F
→
10/14 09:34, 2年前 , 12F
因為你的理論，都市內不需要處理垃圾屎尿的
10/14 09:34, 12F
→
10/14 09:35, 2年前 , 13F
人
10/14 09:35, 13F
→
10/14 11:17, 2年前 , 14F
笑翻 哪個都市每個人都有自己房子的
10/14 11:17, 14F
→
10/14 11:18, 2年前 , 15F
薪資低的就租屋啊 有甚麼問題嗎
10/14 11:18, 15F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1bAUYhE- (Gossiping)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1bAUYhE- (Gossiping)