[問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？

看板Gossiping作者 (Love Not Change O'_'O)時間7月前 (2023/10/13 22:05), 7月前編輯推噓58(61推 3噓 78→)
留言142則, 92人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 最近飲料店都改用紙杯了啦 但說真的= = 『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？ 本肥沒有比較環保的感覺耶 反而覺得疑惑啦!!! 畢竟塑膠杯起碼可以回收塑膠做成其它東西吧 但紙杯用完只能燒掉 如果改用環保可分解材質的紙杯 感覺很剎氣 可是那個又不可能專門處理 感覺也是燒掉= = 這樣用紙杯意義到底在哪裡？ 還是說這是新的財富密碼之類的 現在跟上還來得及嗎o'_'o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.51.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697205927.A.1D6.html
噓
10/13 22:05, 7月前 , 1F
環保是假議題
10/13 22:05, 1F
→
10/13 22:05, 7月前 , 2F
沒有 最後都是焚化爐燒掉..
10/13 22:05, 2F
→
10/13 22:06, 7月前 , 3F
沒有 髒杯子沒人要回收 管你是什麼材質
10/13 22:06, 3F
推
10/13 22:06, 7月前 , 4F
廠商發大財
10/13 22:06, 4F
→
10/13 22:06, 7月前 , 5F
當然沒有啊 回收沒幾家能做能做的超貴 都要
10/13 22:06, 5F
→
10/13 22:06, 7月前 , 6F
髒杯子都在草叢 雙黃線上 有差嗎
10/13 22:06, 6F
→
10/13 22:06, 7月前 , 7F
燒掉 一直弄只將來做環保個雕 賺你錢而已
10/13 22:06, 7F
→
10/13 22:07, 7月前 , 8F
聽說台灣的回收很假
10/13 22:07, 8F
→
10/13 22:07, 7月前 , 9F
原本就是在比哪個最不環保而已
10/13 22:07, 9F
→
10/13 22:07, 7月前 , 10F
只杯更沒有 保麗龍還可以回收重複製作
10/13 22:07, 10F
推
10/13 22:07, 7月前 , 11F
這篇沒有出現飛機杯我就
10/13 22:07, 11F
推
10/13 22:08, 7月前 , 12F
白癡政府你要期待什麼
10/13 22:08, 12F
推
10/13 22:08, 7月前 , 13F
民進党的環保政策=腦破低能鵝
10/13 22:08, 13F
→
10/13 22:08, 7月前 , 14F
誰跟你說塑膠杯能回收的
10/13 22:08, 14F
可以做成塑膠袋
→
10/13 22:08, 7月前 , 15F
製造過程比塑膠杯複雜 未必環保
10/13 22:08, 15F
噓
10/13 22:08, 7月前 , 16F
沒有
10/13 22:08, 16F
→
10/13 22:09, 7月前 , 17F
那種薄塑膠製品不是都直接丟嗎
10/13 22:09, 17F
推
10/13 22:09, 7月前 , 18F
哪有可能都燒掉 地這麼多 燒掉很貴的
10/13 22:09, 18F
※ 編輯: HDSM (220.134.51.220 臺灣), 10/13/2023 22:09:45
推
10/13 22:09, 7月前 , 19F
有技術可以處理 但是廠商不一定都有水準
10/13 22:09, 19F
→
10/13 22:09, 7月前 , 20F
然後需要簡單去除污漬比較好回收利用
10/13 22:09, 20F
→
10/13 22:09, 7月前 , 21F
若是有太多飲料殘留或者珍珠之類就會直
10/13 22:09, 21F
推
10/13 22:09, 7月前 , 22F
不是環保問題 而是塑膠杯會塞進海龜鼻
10/13 22:09, 22F
推
10/13 22:09, 7月前 , 23F
環保=宗教 信者恆信
10/13 22:09, 23F
→
10/13 22:09, 7月前 , 24F
接焚燒 因為後續處理太麻煩。另外這個要
10/13 22:09, 24F
推
10/13 22:10, 7月前 , 25F
沒有意義
10/13 22:10, 25F
→
10/13 22:10, 7月前 , 26F
丟紙容器不是紙類
10/13 22:10, 26F
→
10/13 22:10, 7月前 , 27F
孔
10/13 22:10, 27F
→
10/13 22:10, 7月前 , 28F
簡單說這比較是回收意識和回收處理公司
10/13 22:10, 28F
→
10/13 22:10, 7月前 , 29F
水平的問題 不是能不能回收的問題
10/13 22:10, 29F
→
10/13 22:11, 7月前 , 30F
紙杯有膜的也無法回收吧
10/13 22:11, 30F
推
10/13 22:11, 7月前 , 31F
回收過程 成本比塑膠袋市價高 不划算
10/13 22:11, 31F
→
10/13 22:11, 7月前 , 32F
便當盒不是也無法回收
10/13 22:11, 32F
推
10/13 22:11, 7月前 , 33F
塑膠燒掉以後到底是什麼狀態
10/13 22:11, 33F
→
10/13 22:11, 7月前 , 34F
可慮回收成本 太便宜的產品 回收沒人做
10/13 22:11, 34F
→
10/13 22:12, 7月前 , 35F
全台能處理紙容器回收的公司僅有三家
10/13 22:12, 35F
→
10/13 22:12, 7月前 , 36F
所以根本都是直接燒掉好嗎 = =
10/13 22:12, 36F
推
10/13 22:13, 7月前 , 37F
不管紙杯還是塑膠杯..通通燒掉
10/13 22:13, 37F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
→
10/14 00:27, 7月前 , 103F
紙杯根本很難商用
10/14 00:27, 103F
→
10/14 00:27, 7月前 , 104F
就跟電動車比油車環保嗎？
10/14 00:27, 104F
→
10/14 00:27, 7月前 , 105F
很多人也打上問號
10/14 00:27, 105F
推
10/14 00:44, 7月前 , 106F
就無恥蔡英文阿
10/14 00:44, 106F
→
10/14 00:50, 7月前 , 107F
給我一次性餐具就對了
10/14 00:50, 107F
推
10/14 01:09, 7月前 , 108F
紙杯的好處是自然分解的速度快於塑膠杯
10/14 01:09, 108F
推
10/14 01:21, 7月前 , 109F
塑膠杯軟塑膠不是不回收嗎
10/14 01:21, 109F
推
10/14 01:28, 7月前 , 110F
沒有差異 都是焚化爐燒掉
10/14 01:28, 110F
推
10/14 01:30, 7月前 , 111F
之前用TPR 做鞋子的智障已經消失了
10/14 01:30, 111F
→
10/14 01:30, 7月前 , 112F
因為鞋子2年就壞 製造更多垃圾
10/14 01:30, 112F
→
10/14 01:31, 7月前 , 113F
鞋子不會出現在大自然 都是燒掉
10/14 01:31, 113F
→
10/14 01:35, 7月前 , 114F
沒有 只有台灣價值
10/14 01:35, 114F
推
10/14 02:07, 7月前 , 115F
想到那什麼環保可分解狗便袋一樣很蠢，
10/14 02:07, 115F
→
10/14 02:07, 7月前 , 116F
賣那麼貴進了焚化爐還不是一樣燒掉，難
10/14 02:07, 116F
→
10/14 02:07, 7月前 , 117F
不成裝了屎還想隨便丟讓它自然分解嗎？
10/14 02:07, 117F
→
10/14 02:46, 7月前 , 118F
根本假議題
10/14 02:46, 118F
→
10/14 02:50, 7月前 , 119F
紙杯內部有膜感覺也沒比較環保
10/14 02:50, 119F
推
10/14 03:29, 7月前 , 120F
没意義，就是門生意，紙容器、紙吸管等耗材
10/14 03:29, 120F
→
10/14 03:29, 7月前 , 121F
若有淋膜因處理麻煩無人願回收，都是燒掉
10/14 03:29, 121F
→
10/14 03:37, 7月前 , 122F
應該好一點，最好還是自備杯子吧！
10/14 03:37, 122F
推
10/14 03:58, 7月前 , 123F
容量-50
10/14 03:58, 123F
推
10/14 04:47, 7月前 , 124F
美國回收後跟一般垃圾處理統統埋掉
10/14 04:47, 124F
→
10/14 06:00, 7月前 , 125F
主要是自然分解。 塑膠一定比紙要花
10/14 06:00, 125F
→
10/14 06:00, 7月前 , 126F
上更久的時間
10/14 06:00, 126F
推
10/14 07:16, 7月前 , 127F
垃圾分類其實只分兩類:回收有錢跟沒錢
10/14 07:16, 127F
推
10/14 07:26, 7月前 , 128F
紙容器直接丟一般垃圾
10/14 07:26, 128F
推
10/14 07:50, 7月前 , 129F
環保是致富密碼啊
10/14 07:50, 129F
噓
10/14 08:26, 7月前 , 130F
你以為回收是真的再利用？
10/14 08:26, 130F
推
10/14 08:36, 7月前 , 131F
紙杯PE淋膜很臭…PP塑膠杯沒味道
10/14 08:36, 131F
推
10/14 09:03, 7月前 , 132F
塑膠大多數也是燒掉了，回收的還是少
10/14 09:03, 132F
推
10/14 10:54, 7月前 , 133F
環保是門好生意吧？
10/14 10:54, 133F
推
10/14 10:58, 7月前 , 134F
回收就是燒掉吧
10/14 10:58, 134F
推
10/14 11:46, 7月前 , 135F
環保是門好生意啊 像紙吸管 賣比較
10/14 11:46, 135F
→
10/14 11:46, 7月前 , 136F
貴 今年還有研究說更容易有PFAS
10/14 11:46, 136F
推
10/14 12:20, 7月前 , 137F
紙吸管：
10/14 12:20, 137F
推
10/14 12:20, 7月前 , 138F
現在買概念股還來得及
10/14 12:20, 138F
推
10/14 13:08, 7月前 , 139F
丟過回收就知道，分類的終點在回收
10/14 13:08, 139F
→
10/14 13:08, 7月前 , 140F
車上吧XD
10/14 13:08, 140F
推
10/14 14:26, 7月前 , 141F
塑膠膜在紙杯裡 有差嗎？
10/14 14:26, 141F
→
10/15 04:43, 7月前 , 142F
那層膜
10/15 04:43, 142F
‣ 更多 HDSM 的文章
文章代碼(AID): #1bAKwd7M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 HDSM 的文章
文章代碼(AID): #1bAKwd7M (Gossiping)