Re: [新聞] 快訊／7大承諾推內閣制　柯文哲：目標產生「中華民國第一位總理」

看板Gossiping作者 (可愛的狗勾)時間7月前 (2023/10/09 12:03), 編輯推噓30(37推 7噓 76→)
留言120則, 45人參與, 7月前最新討論串5/18 (看更多)
內閣制在台灣要實現，基本上就是「不可能」！如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首？當然還有以下的問題： 1.增加權力的制衡？柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係，優點是行政效能 提升，但如果沒有強而有力的司法權監督，基本上制衡是更薄弱！ 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」！連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修 憲成功，你覺得改變政府體制會過？太天真 當然以各國實行情況來說，內閣制其實是最穩定的政府體制；總統制有立院杯葛行政部門停 止運作的情形，行政效能相對低落；法國的雙首長制依照憲政慣例，任命國會多數黨為總理 候選的換軌，達到權責分明，總統對外總理對內，但換軌早在20多年前選舉時間一致後就未 曾發生，使得總統權力被放大，法國學者甚至有稱為「超級總統制」！ 推動內閣制立意良善，但現實層面是他根本選不上+修憲等極高門檻，基本上可以說無實現 可能性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.195.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696824201.A.91B.html
→
10/09 12:04, 7月前 , 1F
好哦 貨物稅八年屁都不敢放 換人說故事
10/09 12:04, 1F
推
10/09 12:04, 7月前 , 2F
怎麼做都比現在狀況好
10/09 12:04, 2F
→
10/09 12:04, 7月前 , 3F
剛好
10/09 12:04, 3F
推
10/09 12:05, 7月前 , 4F
最好的方法是國會兩年改選一半，跟總統
10/09 12:05, 4F
推
10/09 12:05, 7月前 , 5F
重點是 改內閣制要修憲 五席左右立委
10/09 12:05, 5F
→
10/09 12:05, 7月前 , 6F
任期交叉，才能避免專制的情況
10/09 12:05, 6F
→
10/09 12:05, 7月前 , 7F
的民眾黨要怎麼修憲？
10/09 12:05, 7F
推
10/09 12:05, 7月前 , 8F
閣揆同意權就是很好的一步吧 柯也有說這無
10/09 12:05, 8F
→
10/09 12:06, 7月前 , 9F
法一步到位
10/09 12:06, 9F
推
10/09 12:06, 7月前 , 10F
難道要因為困難就不去做嗎？
10/09 12:06, 10F
推
10/09 12:06, 7月前 , 11F
重點是博聲量，還以為真的要做嗎？
10/09 12:06, 11F
噓
10/09 12:06, 7月前 , 12F
內閣制 穩定？？
10/09 12:06, 12F
→
10/09 12:07, 7月前 , 13F
這個是老掉牙的話題了
10/09 12:07, 13F
推
10/09 12:07, 7月前 , 14F
柯要先回答，民進黨若過半，他怎麼提行政院長
10/09 12:07, 14F
→
10/09 12:07, 7月前 , 15F
幾十年前就聽過，根本沒人理
10/09 12:07, 15F
→
10/09 12:07, 7月前 , 16F
內閣制立法跟行程權合一，當然穩定
10/09 12:07, 16F
→
10/09 12:08, 7月前 , 17F
現在大概只有柯網軍一直洗而已啦
10/09 12:08, 17F
→
10/09 12:08, 7月前 , 18F
晚一點政論專家就會吐槽了，柯又變？
10/09 12:08, 18F
推
10/09 12:09, 7月前 , 19F
不是說不能提這個當政見 但好歹立院
10/09 12:09, 19F
推
10/09 12:09, 7月前 , 20F
講內閣制穩定 要不要看那些內閣制國家
10/09 12:09, 20F
→
10/09 12:09, 7月前 , 21F
先拿個30席立委 比較有話語權吧！5席
10/09 12:09, 21F
→
10/09 12:09, 7月前 , 22F
怎麼換政府的
10/09 12:09, 22F
→
10/09 12:09, 7月前 , 23F
立委不就只是騙人嗎？更何況你民眾黨
10/09 12:09, 23F
→
10/09 12:09, 7月前 , 24F
連區域立委都沒提幾個 就含著要改政
10/09 12:09, 24F
推
10/09 12:09, 7月前 , 25F
搞這個真的沒意思，柯就是要製造話題而已
10/09 12:09, 25F
→
10/09 12:09, 7月前 , 26F
體？
10/09 12:09, 26F
噓
10/09 12:10, 7月前 , 27F
直接不可能？……當年都民選總統了
10/09 12:10, 27F
噓
10/09 12:10, 7月前 , 28F
當上光桿總統還想推內閣制？
10/09 12:10, 28F
推
10/09 12:10, 7月前 , 29F
我也覺得柯搏聲量而已
10/09 12:10, 29F
→
10/09 12:10, 7月前 , 30F
民眾黨的立委超過3分之2再來說要推
10/09 12:10, 30F
→
10/09 12:11, 7月前 , 31F
內閣制吧
10/09 12:11, 31F
→
10/09 12:11, 7月前 , 32F
90年代國是會議各家說法他研究過嗎？
10/09 12:11, 32F
→
10/09 12:12, 7月前 , 33F
@small91051 你太小看修憲難度了
10/09 12:12, 33F
推
10/09 12:12, 7月前 , 34F
那票投柯看看可不可能吧
10/09 12:12, 34F
→
10/09 12:12, 7月前 , 35F
君主立憲
10/09 12:12, 35F
→
10/09 12:12, 7月前 , 36F
@asd29557677 沒有說不能嘗試做
10/09 12:12, 36F
推
10/09 12:13, 7月前 , 37F
我也會說錢都投資給我 讓大家一起
10/09 12:13, 37F
→
10/09 12:13, 7月前 , 38F
這個沒啥意義 立委沒幾席的 說要修憲
10/09 12:13, 38F
→
10/09 12:13, 7月前 , 39F
當上世界首富
10/09 12:13, 39F
還有 41 則推文
→
10/09 12:48, 7月前 , 81F
司法把持在特定人手裡？ 這種幹話 就
10/09 12:48, 81F
→
10/09 12:48, 7月前 , 82F
不用說了 你不相信司法 修成內閣制也
10/09 12:48, 82F
→
10/09 12:48, 7月前 , 83F
一樣
10/09 12:48, 83F
→
10/09 12:49, 7月前 , 84F
除非你內閣制成員都不是人 不然你敢
10/09 12:49, 84F
→
10/09 12:49, 7月前 , 85F
保證改內閣制司法不會被把持？ 成熟
10/09 12:49, 85F
→
10/09 12:49, 7月前 , 86F
點 要改的是你腦袋的思維
10/09 12:49, 86F
→
10/09 12:50, 7月前 , 87F
阿北就算運氣好選上總統也不可能改 民眾黨
10/09 12:50, 87F
→
10/09 12:50, 7月前 , 88F
立委先超過1/3再來幻想
10/09 12:50, 88F
噓
10/09 13:04, 7月前 , 89F
人不可以沒有理想
10/09 13:04, 89F
推
10/09 13:05, 7月前 , 90F
政客嘴炮一下你就打這麼長一串，這樣下
10/09 13:05, 90F
→
10/09 13:05, 7月前 , 91F
去會過勞吧
10/09 13:05, 91F
推
10/09 13:07, 7月前 , 92F
先放出消息，看看最大黨怎麼回應啊
10/09 13:07, 92F
→
10/09 13:08, 7月前 , 93F
別說什麼政客嘴砲之類的話，現在一堆
10/09 13:08, 93F
→
10/09 13:08, 7月前 , 94F
政客連嘴砲都懶得說了，怎麼不讓人更
10/09 13:08, 94F
→
10/09 13:08, 7月前 , 95F
痛心呢？
10/09 13:08, 95F
噓
10/09 13:15, 7月前 , 96F
我等不及看吳思懷當國防部長了
10/09 13:15, 96F
噓
10/09 13:17, 7月前 , 97F
誰叫有實現可能性的民進黨上台之後就食
10/09 13:17, 97F
→
10/09 13:17, 7月前 , 98F
言擺爛
10/09 13:17, 98F
推
10/09 13:33, 7月前 , 99F
我也覺得不可能，這是技術上法律制度層面
10/09 13:33, 99F
→
10/09 13:33, 7月前 , 100F
的事，現在要修憲很困難
10/09 13:33, 100F
推
10/09 13:45, 7月前 , 101F
台灣不可能倒退回內閣制
10/09 13:45, 101F
→
10/09 13:45, 7月前 , 102F
內閣制會被小黨牽制
10/09 13:45, 102F
推
10/09 13:49, 7月前 , 103F
什麼事都做不了 整天吵不完
10/09 13:49, 103F
推
10/09 14:26, 7月前 , 104F
獨裁就沒問題了，有皇帝更好
10/09 14:26, 104F
→
10/09 14:30, 7月前 , 105F
先選個國王或天皇好了
10/09 14:30, 105F
→
10/09 14:31, 7月前 , 106F
我覺得立委往聯立走才有選不分區的本
10/09 14:31, 106F
→
10/09 14:31, 7月前 , 107F
意
10/09 14:31, 107F
噓
10/09 17:35, 7月前 , 108F
你對內閣制完全不懂耶 內閣制國家的
10/09 17:35, 108F
→
10/09 17:35, 7月前 , 109F
總理 就相當於總統了 內閣制是行政立
10/09 17:35, 109F
→
10/09 17:35, 7月前 , 110F
法合一 不然你以為英國總理是要幹嘛
10/09 17:35, 110F
→
10/09 17:35, 7月前 , 111F
的
10/09 17:35, 111F
→
10/09 17:36, 7月前 , 112F
第一次聽到有人說內閣制總理是無實權
10/09 17:36, 112F
→
10/09 17:36, 7月前 , 113F
的虛位元首 笑死我
10/09 17:36, 113F
→
10/10 00:38, 7月前 , 114F
@vaiking0120 你理解有誤，內閣制不
10/10 00:38, 114F
→
10/10 00:38, 7月前 , 115F
能民選無實權總統？看看德國好嗎==總
10/10 00:38, 115F
→
10/10 00:38, 7月前 , 116F
理的產生方式是先透過國會選舉，再由
10/10 00:38, 116F
→
10/10 00:38, 7月前 , 117F
國會內部產生，你的文字理解有問題？
10/10 00:38, 117F
推
10/10 02:09, 7月前 , 118F
藍綠做不到 何不投柯 至少有實現的機會
10/10 02:09, 118F
推
10/10 12:08, 7月前 , 119F
贊成內閣制，更贊成不用選總統的內閣制
10/10 12:08, 119F
→
10/10 12:08, 7月前 , 120F
立大肚王國末裔為王好了
10/10 12:08, 120F
‣ 更多 WesleyDoge 的文章
文章代碼(AID): #1b8tk9aR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 WesleyDoge 的文章
文章代碼(AID): #1b8tk9aR (Gossiping)