Re: [新聞] 快訊／7大承諾推內閣制　柯文哲：目標產生「中華民國第一位總理」

看板Gossiping作者 (天陰陰)時間7月前 (2023/10/09 11:52), 7月前編輯推噓6(10推 4噓 42→)
留言56則, 17人參與, 7月前最新討論串4/18 (看更多)
說實話，我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委（區域或不分區皆可） 並且擴大民眾黨的提名席次 或跟理念相同的勢力結成立委競選同盟 不然選上總統然後國會只有8席能幹嘛 而且選上後假如立院藍綠兩黨還是佔絕大多數 壓著柯自己提出的政見進行修憲 自己成為中華民國最後一任總統 這樣這次選這麼辛苦的意義是在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.167.112.109 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696823522.A.735.html
噓
10/09 11:53, 7月前 , 1F
那賴清德選總統幹嘛 選立委就好了
10/09 11:53, 1F
→
10/09 11:53, 7月前 , 2F
好吧讓你44看，我才不信四年你成功，因
10/09 11:53, 2F
推
10/09 11:53, 7月前 , 3F
意義就是增加國會席次，其實就是他
10/09 11:53, 3F
→
10/09 11:53, 7月前 , 4F
選總統的主因，他沒想過會上
10/09 11:53, 4F
→
10/09 11:53, 7月前 , 5F
為綠綠八年貨物稅還在裝死
10/09 11:53, 5F
→
10/09 11:54, 7月前 , 6F
倒數第二句就是藍白合的關鍵
10/09 11:54, 6F
→
10/09 11:54, 7月前 , 7F
只有八席還是可以找在野黨合作啊
10/09 11:54, 7F
→
10/09 11:54, 7月前 , 8F
意義就是大權不要集中在一個人手上
10/09 11:54, 8F
→
10/09 11:54, 7月前 , 9F
但是能讓黨聲量最大化
10/09 11:54, 9F
→
10/09 11:54, 7月前 , 10F
能講出蔡和習的不同嗎?用人都直接決定
10/09 11:54, 10F
→
10/09 11:55, 7月前 , 11F
哪個候選人政見是總統職權了 笑死
10/09 11:55, 11F
推
10/09 11:55, 7月前 , 12F
無私的才是真正政治家
10/09 11:55, 12F
推
10/09 11:55, 7月前 , 13F
他沒有要先修憲，為何一直執著在修憲呢
10/09 11:55, 13F
→
10/09 11:55, 7月前 , 14F
一堆候選人政見都行政院長的職權
10/09 11:55, 14F
→
10/09 11:55, 7月前 , 15F
？
10/09 11:55, 15F
→
, , 16F
連這都不知道也在嘴
223.136.97.152 10/09 11:55 行政院長是總統直接任免的 總統要行政院長往左，他敢往右？ 如果只照法定職權那應該大家搶著去當行政院長 一堆人選總統幹嘛
推
10/09 11:55, 7月前 , 17F
投賴不投侯的柯粉好了啦，乖乖投賴啦
10/09 11:55, 17F
推
10/09 11:55, 7月前 , 18F
能不能成功上了再說 先投柯就對了
10/09 11:55, 18F
→
10/09 11:56, 7月前 , 19F
把他的談話從頭看到尾好嗎…
10/09 11:56, 19F
→
10/09 11:56, 7月前 , 20F
最少能當一屆權限100%的總統，後面權給
10/09 11:56, 20F
※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 10/09/2023 12:00:23
→
10/09 11:57, 7月前 , 21F
你，就這樣
10/09 11:57, 21F
推
10/09 11:57, 7月前 , 22F
改革體制 不要出現第二個綠共
10/09 11:57, 22F
→
10/09 12:01, 7月前 , 23F
選總統你可以指定狗腿子.有事狗腿子揹鍋
10/09 12:01, 23F
噓
10/09 12:03, 7月前 , 24F
你也知道行政院長是總統任免的喔
10/09 12:03, 24F
→
10/09 12:03, 7月前 , 25F
但是第三行又鬼扯沒一個政見是總統
10/09 12:03, 25F
→
10/09 12:04, 7月前 , 26F
權限 明明能源、教育、醫療都有提
10/09 12:04, 26F
→
10/09 12:04, 7月前 , 27F
如果只是立委那就會跟黃國昌一樣狗吠火車
10/09 12:04, 27F
→
10/09 12:04, 7月前 , 28F
政見 只有講了一個內閣制 就在那鬼
10/09 12:04, 28F
→
10/09 12:04, 7月前 , 29F
扯「幾乎沒有一個是總統權限」
10/09 12:04, 29F
→
10/09 12:05, 7月前 , 30F
用美國IP在那帶風向 真難看
10/09 12:05, 30F
我真的覺得你蠻無聊，這根我的ip 有什麼關係 柯裡面很多本來就不是總統能辦到的 除了內閣制 還有廢考監兩院 立院的閣揆同意權 甚至是總統赴立院的被質詢都不是憲法目前規範 我已經說這些提案都很不錯 但是與其參選總統來達到這些政見 是不是更應該掌握立院的實權來推動才更為實際 否則多半就是打空炮而已 我要說的就是這樣，你想找人吵請找別人吧：）
推
10/09 12:07, 7月前 , 31F
選個總統然後神隱 這是什麼民主國家
10/09 12:07, 31F
※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 10/09/2023 12:16:45
噓
10/09 12:09, 7月前 , 32F
你以為改內閣制是立委提案通過就好
10/09 12:09, 32F
→
10/09 12:09, 7月前 , 33F
直接就立刻生效喔 都不用做任何準備
10/09 12:09, 33F
→
10/09 12:09, 7月前 , 34F
也不用跟人民溝通喔?
10/09 12:09, 34F
→
10/09 12:10, 7月前 , 35F
總統沒有直接實權改法律 但可以協調
10/09 12:10, 35F
→
10/09 12:10, 7月前 , 36F
各院 朝改革方向走 只有立委就算過
10/09 12:10, 36F
→
10/09 12:11, 7月前 , 37F
半都沒用 看到沒立委就想放棄 好笑
10/09 12:11, 37F
→
10/09 12:11, 7月前 , 38F
那陳水扁當年幹嘛選總統 立委也沒過
10/09 12:11, 38F
→
10/09 12:12, 7月前 , 39F
半啊 不就是會跛腳才要改內閣制
10/09 12:12, 39F
→
10/09 12:13, 7月前 , 40F
就跟以前的同婚一樣啦 沒人推動的話
10/09 12:13, 40F
→
10/09 12:13, 7月前 , 41F
放一百年也不會有政客主動要修法
10/09 12:13, 41F
→
10/09 12:13, 7月前 , 42F
一堆沒出過社會的
10/09 12:13, 42F
→
10/09 12:13, 7月前 , 43F
那國民黨有立委嗎？ 你講的是柯文哲自幹
10/09 12:13, 43F
→
10/09 12:14, 7月前 , 44F
的結果，這是現在的風向嗎...
10/09 12:14, 44F
→
10/09 12:15, 7月前 , 45F
一個副總統(必拿)、一堆行政官員(視情況
10/09 12:15, 45F
→
10/09 12:15, 7月前 , 46F
)＋未來執政大權(有機會)，這就是給藍的
10/09 12:15, 46F
→
10/09 12:15, 7月前 , 47F
條件
10/09 12:15, 47F
推
10/09 13:42, 7月前 , 48F
選總統可以看很多東西吧？全部攤在陽光下
10/09 13:42, 48F
→
10/09 13:42, 7月前 , 49F
讓藍綠去負責啊
10/09 13:42, 49F
噓
10/09 13:56, 7月前 , 50F
5院提名權不是總統權限？
10/09 13:56, 50F
→
10/09 13:56, 7月前 , 51F
總統想去立法院備詢不是總統權限？
10/09 13:56, 51F
→
10/09 13:56, 7月前 , 52F
行政院長任命不是總統權限？
10/09 13:56, 52F
→
10/09 13:56, 7月前 , 53F
做完功課再來回很難？
10/09 13:56, 53F
推
10/09 14:29, 7月前 , 54F
他也說過選不上也還是要選啊
10/09 14:29, 54F
推
10/09 15:42, 7月前 , 55F
柯真的選上藍綠一定會為他修憲啦
10/09 15:42, 55F
→
10/09 18:47, 7月前 , 56F
賴清德來我家選鄉長我支持
10/09 18:47, 56F
‣ 更多 hphp 的文章
文章代碼(AID): #1b8tZYSr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hphp 的文章
文章代碼(AID): #1b8tZYSr (Gossiping)