Fw: [問卦] 為何以色列不廣發槍枝給平民?

看板Gossiping作者 (勤樸)時間7月前 (2023/10/09 10:56), 7月前編輯推噓1(1推 0噓 5→)
留言6則, 2人參與, 7月前最新討論串1/1
作者: emcbest () 看板: Military 標題: [討論]為何以色列不廣發槍枝給平民? 時間: Sun Oct 8 17:32:20 2023 雖然以色列全民皆兵 但是退伍後回到民間，據我查到的資料，僅有十幾萬人被允許合法有槍 在國家四面都是敵人的環境，讓軍人退伍後仍可合法擁有槍隻，這樣不是更好嗎? 畢竟哈瑪斯也沒有甚麼重裝備，就算滲透進來，居民家家都有槍大家也都當過兵 就武裝起來一支小軍隊，馬上可以反擊吧? 看影片有的地方，滲透進來的恐怖份子根本沒多少 例如有個影片是從樓上錄影，一台皮卡的哈瑪斯對陸上車子開槍 如果平民擁槍，直接從樓上對他們開火就打死了 哪需要躲起來錄影 有人知道為何以色列不全民擁槍嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.160.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696757543.A.D48.html
推
10/08 17:33, 7月前 , 1F
因為怕激進份子拿到槍
10/08 17:33, 1F
→
10/08 17:33, 7月前 , 2F
以色列人的日常都是要安檢過金屬門的
10/08 17:33, 2F
→
10/08 17:34, 7月前 , 3F
以色列有兩成巴勒斯坦國民喔，要賭嗎？
10/08 17:34, 3F
→
10/08 17:35, 7月前 , 4F
沒看到前陣子國會阿拉伯裔都跑出來了嗎
10/08 17:35, 4F
→
10/08 17:35, 7月前 , 5F
你可以打電話去問
10/08 17:35, 5F
推
10/08 17:36, 7月前 , 6F
我看這陣子會每個人出門都背步槍
10/08 17:36, 6F
→
10/08 17:36, 7月前 , 7F
之前有說退伍軍人可以繼續保有槍械
10/08 17:36, 7F
→
10/08 17:36, 7月前 , 8F
10/08 17:36, 8F
→
10/08 17:36, 7月前 , 9F
不過大概率也被否決了吧
10/08 17:36, 9F
→
10/08 17:37, 7月前 , 10F
每個人出門都背步槍就平衡了
10/08 17:37, 10F
推
10/08 17:38, 7月前 , 11F
不要說阿裔，連猶太人都會去轟掉自己的總理了
10/08 17:38, 11F
推
10/08 17:38, 7月前 , 12F
我印像看一篇文是說以國導友和教師有配M1卡賓槍，
10/08 17:38, 12F
→
10/08 17:38, 7月前 , 13F
所以雖然沒全民擁槍，但有合法配槍的人也不少
10/08 17:38, 13F
噓
10/08 17:39, 7月前 , 14F
剛好遊行的時候對轟
10/08 17:39, 14F
→
10/08 17:40, 7月前 , 15F
抱歉打太快打錯字是導遊，不是導友
10/08 17:40, 15F
推
10/08 17:40, 7月前 , 16F
不過記得有看到新聞說要先全面開放持有槍械了
10/08 17:40, 16F
嘿呀~代表大家也覺得先前沒全民擁槍 導致這次無法及時反擊
→
10/08 17:40, 7月前 , 17F
以色列都一堆義務役了，發槍幹嘛
10/08 17:40, 17F
噓
10/08 17:40, 7月前 , 18F
第一篇文章就是這種
10/08 17:40, 18F
怎樣?不能討論是不是? ※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:43:07 ※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:44:33
噓
10/08 17:44, 7月前 , 19F
烏俄戰爭開頭時就討論過民兵了，結論是沒指揮的民兵
10/08 17:44, 19F
→
10/08 17:44, 7月前 , 20F
沒有用
10/08 17:44, 20F
你邏輯還好嗎?? 這跟民兵有啥關係? 單純居民自我防衛而已 皮卡上才幾個恐怖份子而已 也沒掩護 周遭房子有一堆居民 如果全民擁槍，哈瑪斯哪敢這樣囂張?
推
10/08 17:44, 7月前 , 21F
噓的火氣不要那麼大，原PO看起來不是來亂的
10/08 17:44, 21F
→
10/08 17:44, 7月前 , 22F
只要認真討論我覺得都可以接受
10/08 17:44, 22F
→
10/08 17:45, 7月前 , 23F
不過以色列國民沒槍的原因是另一件事就是了
10/08 17:45, 23F
→
10/08 17:46, 7月前 , 24F
我覺得最大的原因是不信任那 20%的巴裔公民
10/08 17:46, 24F
→
10/08 17:46, 7月前 , 25F
不然以色列的環境我覺得全民有槍不是壞事
10/08 17:46, 25F
推
10/08 17:46, 7月前 , 26F
我也覺得是顧慮那20%的人,上面噓的不用這樣
10/08 17:46, 26F
如果是顧慮20%巴裔公民，這邏輯就合理了 ※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:51:53
推
10/08 17:50, 7月前 , 27F
我記得他們子彈要去固定地方才有的領
10/08 17:50, 27F
推
10/08 17:51, 7月前 , 28F
沒槍是之前 今天以後每個出門背步槍
10/08 17:51, 28F
→
10/08 17:52, 7月前 , 29F
這次是幾百幾千個人一起突襲 一隻槍也沒用
10/08 17:52, 29F
噓
10/08 17:53, 7月前 , 30F
10/08 17:53, 30F
對阿，我的確不知道別人有沒有當過兵阿，有說錯嗎? 我當過兵阿，不能討論嗎? ※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:54:46
→
10/08 17:53, 7月前 , 31F
來亂我是不知道啦，不過google很好用
10/08 17:53, 31F
推
10/08 17:54, 7月前 , 32F
你怎麼知道哪邊才是內鬼
10/08 17:54, 32F
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:57:05
→
10/08 17:56, 7月前 , 33F
你在罵誰自己清楚
10/08 17:56, 33F
還有 39 則推文
還有 6 段內文
推
10/08 18:50, 7月前 , 73F
廣發步槍 等下恐攻更頻繁？
10/08 18:50, 73F
噓
10/08 18:56, 7月前 , 74F
來找一群沒當兵紙上談兵的版問 是不是跑錯版了
10/08 18:56, 74F
→
10/08 18:56, 7月前 , 75F
以色列為什麼一堆戰車裝甲車被巴勒斯坦奪走啊
10/08 18:56, 75F
噓
10/08 18:57, 7月前 , 76F
發完槍下一步發手榴彈嗎
10/08 18:57, 76F
推
10/08 18:59, 7月前 , 77F
言論自由平台，紙上談兵或嘴巴愛國都必須尊重，這才
10/08 18:59, 77F
→
10/08 18:59, 7月前 , 78F
是自由精神
10/08 18:59, 78F
推
10/08 18:59, 7月前 , 79F
主要是他們這次趁以色列假日期間突襲 很多兵都放假
10/08 18:59, 79F
→
10/08 18:59, 7月前 , 80F
回家了
10/08 18:59, 80F
→
10/08 19:00, 7月前 , 81F
不然幾個輕裝步兵怎麼可能攻進裝甲車營地
10/08 19:00, 81F
噓
10/08 19:00, 7月前 , 82F
滾
10/08 19:00, 82F
→
10/08 19:00, 7月前 , 83F
可是這次看起來有點像幾乎不設防
10/08 19:00, 83F
→
10/08 19:00, 7月前 , 84F
哈哈哈哈哈 凡走過必留下痕跡啊
10/08 19:00, 84F
→
10/08 19:00, 7月前 , 85F
這裡的低端發言不配入您法眼
10/08 19:00, 85F
→
10/08 19:01, 7月前 , 86F
甚至攻進去時留守的軍人都還穿著短褲根本沒武裝
10/08 19:01, 86F
→
10/08 19:01, 7月前 , 87F
就被俘虜了
10/08 19:01, 87F
推
10/08 19:04, 7月前 , 88F
因為每家都有掃把啊！
10/08 19:04, 88F
噓
10/08 19:17, 7月前 , 89F
每個人發10瓶殺蟲劑可以把蟑螂殺光嗎？笑死
10/08 19:17, 89F
噓
10/08 19:20, 7月前 , 90F
滾
10/08 19:20, 90F
噓
10/08 19:21, 7月前 , 91F
抵毀版眾還幹嘛要人家跟你討論
10/08 19:21, 91F
→
10/08 19:29, 7月前 , 92F
阿不是當過兵 有沒訓練過拿槍差別自己不會分？
10/08 19:29, 92F
噓
10/08 19:31, 7月前 , 93F
少在那邊耍嘴皮啦 以為大家看不出來喔 可憐
10/08 19:31, 93F
噓
10/08 20:20, 7月前 , 94F
柵欄水準 可憐那
10/08 20:20, 94F
→
10/08 20:27, 7月前 , 95F
77樓算是群嘲嗎？
10/08 20:27, 95F
→
10/08 21:25, 7月前 , 96F
沒意義
10/08 21:25, 96F
→
10/08 21:40, 7月前 , 97F
社區與社區間會對轟
10/08 21:40, 97F
→
10/08 22:02, 7月前 , 98F
先不噓你這篇，平心而論，你要全民發槍，就像前面
10/08 22:02, 98F
→
10/08 22:02, 7月前 , 99F
板友說的，猶太人都想蹦掉自己總理了，還有阿拉伯
10/08 22:02, 99F
→
10/08 22:02, 7月前 , 100F
裔國民，要不要發槍給他們？這些都要考慮啊…
10/08 22:02, 100F
推
10/08 22:03, 7月前 , 101F
還是要有組織，否則有槍沒用
10/08 22:03, 101F
推
10/08 22:36, 7月前 , 102F
來軍事版發文是要身家調查的 懂？
10/08 22:36, 102F
噓
10/09 03:59, 7月前 , 103F
好了啦 你這麼懂自己分析看看
10/09 03:59, 103F
噓
10/09 08:35, 7月前 , 104F
自己發文怎麼噓文？沒常識嗎？
10/09 08:35, 104F
噓
10/09 08:59, 7月前 , 105F
哈哈 好文欸
10/09 08:59, 105F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (219.70.234.179 臺灣), 10/09/2023 10:56:39 ※ 編輯: cjol (219.70.234.179 臺灣), 10/09/2023 10:56:50
推
10/09 10:57, 7月前 , 106F
=.= 上面那些推文沒有專業就算了
10/09 10:57, 106F
→
10/09 10:57, 7月前 , 107F
很多還自以為是
10/09 10:57, 107F
→
10/09 10:58, 7月前 , 108F
那個版的阿阿=.=
10/09 10:58, 108F
→
10/09 10:58, 7月前 , 109F
哪一個版的
10/09 10:58, 109F
→
10/09 12:15, 7月前 , 110F
對能持槍個人來說，還是很有用，至少有
10/09 12:15, 110F
→
10/09 12:15, 7月前 , 111F
武器能反擊，而不是等著被屠殺！
10/09 12:15, 111F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1b8slehR (Gossiping)