Re: [新聞] 國軍抗彈板爭議 于北辰：要用最嚴格的標準已回收
【三角钢板】防弹新方向？
https://www.youtube.com/shorts/_Ntb3rpiMbE
@zhihongzheng7548
3 天前
結果發現專利被註冊走了，阿強表示：馬的法可
@user-yv4hf6wr4u
8 天前
二戰T34戰車就有這樣的設計
這樣造就後面的戰車出現斜角鋼板
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 大紀元
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 常懷仁
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 國軍抗彈板爭議 于北辰：要用最嚴格的標準
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 針對近期國軍抗彈板爭議，立委王定宇在網路節目「王定宇在308高地」中，邀請前陸軍
: 少將、現任桃園市議員于北辰，一同分析。王定宇表示，經要求後，國防部決定參考美國
: 軍規ESAPI（增強型輕武器防護插件）規格，研發國軍新一代抗彈板，他也將繼續監督國
: 軍個裝的檢測標準和更換進度；于北辰則強調，合格與合用是兩回事，必須要用最嚴格的
: 標準，因為要面對敵人的子彈。
: 王定宇指出抗彈板爭議延燒迄今的癥結點，一方面是民間認為這個裝備（抗彈板）保護不
: 了他，另一方面國防部又秀出測試影片說，一切按照NIJ III級規範測試都達標，顯然兩
: 者之間的問題並沒有對焦。所以，國軍III級抗彈板到底能不能因應解放軍的威脅？
: 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準，然而解放軍自1997年便全面換裝為
: 5.8mm口徑子，台灣面對的威脅明明是5.8mm子彈，可是拿來測試的卻不是以此為標準，這
: 樣的測試標準到底合不合用？
: 王定宇指出「問題在於標準」，因國防部現行採購是根據2001年美國司法學院
: NIJ-0101.04的標準，但那是針對美國警察或司法人員所設計的規範，而不是美國的軍規
: ，當標準不一樣時，所面對的敵情威脅也不一樣，顯然國軍現行採購抗彈板的標準，並不
: 足以保護國軍安全。
: 于北辰強調，合格與合用是兩回事，絕對不是用己方的槍來測試抗彈板的防護，而是「用
: 敵人的槍來測試我們的盾」，而且必須用最嚴格的標準，因為是要承受敵人的子彈。
: 于北辰指出，穿上防彈背心的感覺是熱、重，若沒有敵情威脅，只想脫掉，之所以穿上就
: 是避免人員立即被擊斃，並有被保護的精神支持，但若告訴他根本擋不住共軍子彈，對國
: 軍官士兵的實質功能跟心理功能都會大受影響。
: 所以，于北辰強調，如果有更好，為什麼不給國軍更好的裝備呢？這是精神與實質戰力的
: 雙重保障。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/4oMlXR
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準
: 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準
: 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準
: 八又翻 所以被5.56mm 子彈打穿很正常 要就用7.62mm子彈來檢測抗彈板標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696167194.A.DAC.html
推
10/01 21:41,
2年前
, 1F
10/01 21:41, 1F
→
10/01 21:41,
2年前
, 2F
10/01 21:41, 2F
推
10/01 21:43,
2年前
, 3F
10/01 21:43, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：